法情 首页 法情
www.faqing.org
 
 常见问题与解答 (FAQ)常见问题与解答 (FAQ)   搜索搜索   成员列表成员列表   成员组成员组   注册注册 
 个人资料个人资料   登陆查看您的私人留言登陆查看您的私人留言   登陆登陆 

出家人误导医学生退学

 
发表新帖   回复帖子    法情 首页 -> 佛教时事讨论
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 留言
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 26995

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 05-10-12 星期五 8:48 pm    发表主题: 出家人误导医学生退学 引用并回复

http://www.sinchew.com.my/node/263482

馬佛青:疑南傳出家眾誤導洗腦;丹州30醫學生轉系退學

2012-10-05

(吉隆坡4日訊)丹州理大分校醫學院30多名華裔學生疑受南傳出家眾指“生病乃業力,不需醫治"影響,紛紛要求轉系甚至退學,讓校方及家人疲於奔命。

據瞭解,已經有2名學生成功轉系。

馬來西亞佛教青年總會(馬佛青)發文告說,它於日前收到來自吉蘭丹某大專分校醫學院佛學會的來函,申述其會員及其他大專生,受到某南傳出家眾的影響,紛紛轉系,並與家人的關係鬧僵。

文告說,有關出家眾是於今年3月初,開始接觸相關院校的大專生,並在相關大專院校佛學會不知情下,舉辦系列的弘法活動,更於8月間,帶了好幾十位的學生前往泰國參訪寺廟數周。

這批為數約30多位的學生,於今年9月份開課後,紛紛聯絡其家人及系主任等人,有意從原有的醫學系轉換去營養系、運動科學系等;有者無心上課,為了參與白天由有關出家眾主辦的活動而缺課;有者更有退學的打算。

有關大專院校校方也因學生紛紛轉系,開始關注此事件。

馬佛青:病情歸咎業力指不應治療
醫學生拒面對病人

馬佛青文告說,多數受影響的學生,都是未來的醫生,有者還有一至兩年就完成學業,更有者是公共服務局獎學金受惠學生。

“但這30多名學生,都不顧家人會賠償約25萬令吉予公共服務局的後果,以及家人對此事件驟然間決定的憂慮,而與家人鬧翻,甚至揚言離家出走、脫離關係等。"

文告說,這位出家眾教導學生,病人的病情,不應該受到治療,因為那是病人業力所致。若去治療,只會讓病人的業力無法消除,在未來的日子,仍需要受業受苦。

“出家眾不斷強調神通,並告訴學生,自己擁有通曉過去,預知未來的能力。他也用所謂的潛意識方式,讓學生看到自己的前幾世。"

文告說,以上的教導方式,讓醫學系的學生不願,也不敢面對病人及屍體。有者更是在接觸或面對後,在生理與心理產生不適與恐懼感。同時,這位出家眾也錯誤引導學生對情侶關係的看法,造成多對情侶結束關係。

馬佛青也接到投訴,此位出家眾也採用相同的手法,在吉打亞羅士打一帶,接觸當地的信眾與青年。他在巴生河流域一帶,也有學生聚集的道場。

佛青力阻學生再赴泰國

文告說,在佛教的典故,我們都不難看到佛陀身為僧團的領導者,也親自關愛生病的弟子,並給予適當的照顧與治療。佛陀的教法,是讓我們如何融入社群、利益大眾,而非標新立異,倡怪力亂神之說,進而造成身邊親友的困擾與憂慮,甚至與親友鬧出決裂的關係。

馬佛青謹此呼吁各大專院校佛學會以及地方性佛教會,須謹慎處理與此出家眾的互動,以免其教授方式對學生與信眾帶來不良的影響。

馬佛青目前也聯同一些佛教組織,嘗試從不同管道與方面,包括與移民局、相關院校校方、受影響家長等,以避免讓此事進一步惡化,並嘗試阻止相關出家眾再度於今年10月初,把學生帶往泰國。

(星洲日報)
_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 1楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 26995

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 06-10-12 星期六 12:18 am    发表主题: 引用并回复

马佛青这则文告颇叫人质疑:

1)消息来源就只是该大学佛学会来函告知,查证了么?

2)就凭“生病源于病人的业力”,就会让30名医学生转系或放弃?如果真是如此,这批医生不要也罢,免得日后还轻易听信他人的说法,害人害己。我觉得:冰冻三尺,非一日之寒,整个宣教的方式才值得探讨。我在90年代就一直批判大专生接触“自度”的佛法后,不肯就业,只想出家或修行,医生不行医,律师不执业,只慨叹人生苦恼,社会复杂,一心求解脱。这种宣教方式肯定要检讨。

3)需要这么高调处理这桩事件么?为了撇清关系,还是“以正视听”?是个别的事件,还是带有普遍的意义?有关宗教师是谁?如此含糊一说,会不会一竹竿打翻一船人?

4)恕我的华文能力不好,再三看这个句子还是看不懂:“马佛青目前也联同一些佛教组织,尝试从不同管道与方面,包括与移民局、相关院校校方、受影响家长等,以避免让此事进一步恶化,并尝试阻止相关出家众再度于今年十月初,把学生带往泰国。”

5)马佛青自家的文告这么宣示:“受宗教师影响大专生纷纷转系, 马佛青认为此非佛教教育。”可是文告没有详细论证,莫非马佛青也学会了以权威口气发言?

6)"马佛青谨此呼吁各大专院校佛学会以及地方性佛教会,需谨慎处理与此出家众的互动,以免其教授方式对学生与信众带来不良的影响。"马佛青该如何自我定位?

本来不想说,看马佛青得意洋洋放在FB,至今有50人like,182个分享,于是多事说一说。
http://www.facebook.com/notes/ma-fo-qing/%E9%A9%AC%E4%BD%9B%E9%9D%92%E6%96%87%E5%91%8A%E5%8F%97%E5%AE%97%E6%95%99%E5%B8%88%E5%BD%B1%E5%93%8D%E5%A4%A7%E4%B8%93%E7%94%9F%E7%BA%B7%E7%BA%B7%E8%BD%AC%E7%B3%BB-%E9%A9%AC%E4%BD%9B%E9%9D%92%E8%AE%A4%E4%B8%BA%E6%AD%A4%E9%9D%9E%E4%BD%9B%E6%95%99%E6%95%99%E8%82%B2/10151194815803164
_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 2楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 26995

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 20-10-12 星期六 12:49 am    发表主题: 引用并回复

Picture:Click to zoom

最后一段话……
唉,马佛青,你们在搞什么?
_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 3楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 26995

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 20-10-12 星期六 10:03 pm    发表主题: Re: 出家人误导医学生退学 引用并回复

老黄 写到:

佛青力阻學生再赴泰國

馬佛青目前也聯同一些佛教組織,嘗試從不同管道與方面,包括與移民局、相關院校校方、受影響家長等,以避免讓此事進一步惡化,並嘗試阻止相關出家眾再度於今年10月初,把學生帶往泰國。


这实在是很笨拙的手法。
为什么与移民局合作?如何合作?
是不是要告诉他们学生不可以和出家人出国?
马佛青全日派人在移民厅驻守?

如果经过调查,确认有此事,马佛青该通过内部管道通知所有会员团体,并公布有关出家人的名字。此外,僧人的事情,该交给僧团处理。泰国僧团一向有健全的制度,即使是在吉兰丹,也会有僧团管理僧人的事务,我们该通知他们有这样的事情,让他们调查和处理。

让新闻如此见报,真有莫名其妙的感觉。

谨此劝告马佛青领导层,以更有智慧的手法处理事情,不要做破坏佛教的事情。
_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 4楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 26995

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 22-10-12 星期一 12:41 am    发表主题: 引用并回复

老黄 写到:
Picture:Click to zoom

最后一段话……
唉,马佛青,你们在搞什么?


唉唉~马佛青竟然是这样回复:

Sek Chin Yong 写到:
是以正视听,也让更多人了解,以便有所提防,但不是一来一往的回应一些人背后的议程。所以,我们不能只有“唉”,还需要一直跟进此事。
所以,最后一句,有啥大问题??


年轻的西立大侠,由于参与辩论,也知道问题出在哪里:

西立 写到:
不过据我所知,一向来文告是不会加上‘此文发后,不回应之后的指责’这类的话的。这会让外人觉得马佛青确实有些霸道,不让人回应此话题。 =)


结果,还是引来这样的狡辩:

Sek Chin Yong 写到:
加上这一句,不是霸道,也没阻止任何人发言。只是我们清楚对这事的处理方向与方式,而不是一味对一些指责再作无必要的回应。
又有谁限制了,文告不可有这么一句?每个人都有自己的发言权,同样的,我们也可以对不发言作出选择的权利。
对这句子所引起的诠释,我能解释的,就到此为止。希望我们要专注的,还是对相关事件的关注 。

_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 5楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
从以前的帖子开始显示:   
发表新帖   回复帖子    法情 首页 -> 佛教时事讨论 论坛时间为 马来西亚时间
1页/共1

 
转跳到:  
不能发布新主题
不能在这个论坛回复主题
不能在这个论坛编辑自己的帖子
不能在这个论坛删除自己的帖子
不能在这个论坛发表民意调查


Sponsored by EMERGE WEBhosting
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Copyright © 28-7-2005 hawkuen.blogspot.com Inc. All rights reserved.