法情 首页 法情
www.faqing.org
 
 常见问题与解答 (FAQ)常见问题与解答 (FAQ)   搜索搜索   成员列表成员列表   成员组成员组   注册注册 
 个人资料个人资料   登陆查看您的私人留言登陆查看您的私人留言   登陆登陆 

何國忠官運亨通
前往页面 1, 2, 3 ... 9, 10, 11  下一个
 
发表新帖   回复帖子    法情 首页 -> 即时评论
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 留言
蠹鱼



注册时间: 2006-10-22
帖子: 568


帖子发表于: 28-11-07 星期三 12:39 am    发表主题: 何國忠官運亨通 引用并回复

循陈祖排脚步打“知识分子”牌
何国忠有望任副部长


2007/11/23 10:56:33

●南洋商报

早前马华党内早已有消息传出,何国忠将会循随前总秘书陈祖排的脚步,以高级知识分子的光环加入马华,在来届大选披甲上阵,并有机会“入阁”,成为高教部副部长的热门人选之一。

之前曾有传言,何国忠将会在下届大选取代雪兰莪州柯拉娜再也区国会议员卢诚国。

不过,据探悉,何国忠在来届大选几乎已肯定会出线,不过,战场不在雪州,而是柔佛州的家乡——居銮。
[url]
http://www.nanyang.com/index.php?ch=7&pg=10&ac=790323[/url]
返回页首
[ 1楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM)
蠹鱼



注册时间: 2006-10-22
帖子: 568


帖子发表于: 28-11-07 星期三 12:40 am    发表主题: 新闻背景 引用并回复

何国忠接棒出战居銮


2007/11/26 18:20:22
●南洋商报

本月23日《南洋商报》独家报道,指居銮区国会议员何襄赞料将弃国攻州,竞选巴罗区州议员,以为大选后出任州行政议员一职铺路,而“学者派”政坛新秀何国忠则将接棒出战居銮国会选区,以为马华政治气候注入学术清流,提升整体候选人素质。

何国忠也是道地居銮人,拥博士学位,目前为马大文学院东亚系副教授,也是马华总会长黄家定的智囊团成员之一。

据悉,马华中央及州领导已将上述消息告知涉及的双方,为顾及党整体利益,双方已接受上述安排。

http://www.nanyang.com/index.php?ch=7&pg=10&ac=791418
返回页首
[ 2楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM)
蠹鱼



注册时间: 2006-10-22
帖子: 568


帖子发表于: 28-11-07 星期三 12:52 am    发表主题: 學界的三魂 引用并回复

何國忠
Picture:Click to zoom

何啟良
Picture:Click to zoom

黃家定
Picture:Click to zoom
返回页首
[ 3楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM)
蠹鱼



注册时间: 2006-10-22
帖子: 568


帖子发表于: 28-11-07 星期三 12:54 am    发表主题: 知識份子發官夢 引用并回复

知識份子發官夢

-28th Nov 2007

※第三聲


根據馬華控制的《南洋商報》11月23日報導,馬大中國研究院院長何國忠博士,可能取代國內貿易與消費部政務次長何襄贊出戰居鑾國會選區。看來,知識份子的官夢,是越來越清楚了!

20余年前,柯嘉遜博士著有《知識份子昇官圖》鴻文,震動馬華文壇,引發了務邊補選論戰,好不熱鬧;然而,知識份子陳祖排博士官運也照樣亨通!

何國忠博士據說是馬華總會長黃家定的重要幕僚,助黃家定全國推廣終身學習運動,他過去也與何啟良博士等人發起了「24知識份子宣言」,正氣十足,為何竟受不了「官位」的召喚,令人不解。(另一些文友則不以為然)

從何啟良博士最近為馬華總會長「推銷」著作,以及一些「知識份子」完全不顧自身立下的宣言的動作來看,我們千萬不可迷信什么知識份子,除非他們受到考驗!

讓我們祝福那些發官夢,捧升官圖的知識份子,因為他們的「壯舉」,我們才看清楚什么叫「仗義每多屠狗輩」呵!

http://www.orientaldaily.com.my/#top
返回页首
[ 4楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM)
蠹鱼



注册时间: 2006-10-22
帖子: 568


帖子发表于: 28-11-07 星期三 1:03 am    发表主题: 引用并回复

蠹魚案,吟詩必知唐人之歇後體,第三聲君顯然深諳此理,文末實隱含諷刺--負心半是讀書人.
返回页首
[ 5楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM)
蠹鱼



注册时间: 2006-10-22
帖子: 568


帖子发表于: 28-11-07 星期三 1:25 am    发表主题: 何国忠怎么赞得这么厉害 引用并回复

何国忠怎么赞得这么厉害



记者:你怎样看待潘永强指责马华公会逃离政治?

陈:他有他的自由。你说他客观嘛,也不尽然,说他主观,也不完全。他可以骂黄家定,但是我也看到很多人称赞黄家定。何国忠今天就称赞黄家定嘛。我也奇怪喔,也是知识份子,怎么会称赞到这么厉害?有些甚至不符事实的。哈哈,自由啦,自由。

记者:知识份子本来就是自由的嘛,他可以自由思考.

陈:他是一股清流,只要不牵涉政党政治。

记者:所以你现在……

陈:我不敢自称是知识份子。

记者:你现在已经不要称自己为知识份子了。

陈:我之前也没有自称是知识份子,我只是在大学教书而已,是别人套的,你有什么办法?就好像当年,我不竞选署理总会长,别人说我孔融让梨,我没有说我自己是孔融啊!不过别人套用你有什么办法?

记者:最后一个问题,若你真的有做,你不需害怕自己自吹自擂。你从政18年,不算短。你如何为自己打分数?

陈:是这样啦,如果你说,真正把马来西亚这个国家改变了,这是不可能啦。但是从言论上,我所谈的多元种族的国家,就是要异中求同。我在国会的时候时常强调,我们马来西亚,没有所谓的“一种人”的存在,我们要国家团结,就是要接受这个区别、承认这个区别,同时鉴赏这个区别。这样的话,社会才会安宁。

像这样的言论,我在大学一直都有强调,我想应该有改变到一些年轻人。部门、党的,我就是尽我们的能力。至于,对华社(的贡献),在言论方面,华文教育、英语教数理,我们都说出了华社的话。真的不敢自吹自擂。

记者:你满意自己的表现吗?

陈:尽了我的能力。在这个框框里面,就只能这样。

(節錄陳祖排採訪,原文見 http://www.merdekareview.com/news.php?n=291)

■日期/Aug 18, 2005 ■时间/11:31:27 am
■新闻/家国风云 ■作者/本刊林宏祥
獨立新聞在線
返回页首
[ 6楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM)
蠹鱼



注册时间: 2006-10-22
帖子: 568


帖子发表于: 28-11-07 星期三 1:28 am    发表主题: 引用并回复

業華將訪問摘錄,轉貼自由媒體:

http://www.thefreemedia.com/index.php/news/10721
返回页首
[ 7楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM)
薇薇



注册时间: 2006-09-04
帖子: 25


帖子发表于: 28-11-07 星期三 9:45 am    发表主题: 引用并回复

学而优则仕. 我们赞颂的古代文学家, 如果活在今天, 他们会选择做官,还是做批评家?
返回页首
[ 8楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM)
蠹鱼



注册时间: 2006-10-22
帖子: 568


帖子发表于: 28-11-07 星期三 10:28 am    发表主题: 索引 引用并回复

文章彙編索引:

黄家定大打“学者牌”?【法情版,附回應】
http://www.faqing.org/forum/viewtopic.php?t=3828

黄家定大打“学者牌”?【當今大馬版,齋食】
http://www.malaysiakini.com/columns/71301

第二波名人参政风继续来袭?
学者华团人士倍受朝野青睐【附玉照】
http://www.malaysiakini.com/news/70838
返回页首
[ 9楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM)
蠹鱼



注册时间: 2006-10-22
帖子: 568


帖子发表于: 28-11-07 星期三 11:07 am    发表主题: 鄧章欽的馬華公會中央黨校聯想 引用并回复

鄧章欽的馬華公會中央黨校聯想

引用:
邓章钦对《独立新闻在线》表示,他第一眼接触到马华公会党校的课程列表,第一个浮现脑海的便是马大中国研究所所长何国忠的容颜(左图)。他干脆说:“校长、副校长、讲师人选就叫何国忠推荐吧!”

据他看来,党校科目以人文部分居多,不见得可以培养能领导马华公会的人才。他认为,法律知识、宪法结构是从政者不该忽略的知识,党校应将法律和宪法知识纳入课程当中。


========>原文:

马华党校政治学讲师
评论人首选潘永强


中国共产党和国民党以外,全球第三大华人政党、自诩代表马来西亚华社的马华公会踌躇满志开办党校,冀望培养兼具人道精神与人文素养的干部。《独立新闻在线》特此联络活跃于评论界的知识份子,让他们推荐心目中最适合出任马华公会党校教职的人选,为马华公会的教育大业奠基。

评论界几乎一致认同,潘永强(左图)是马华公会党校政治学讲师的不二人选。杨善勇说:“潘永强贤庆得人,是最适合不过的人选。”余福祺则表示:“潘永强是政治学硕士,两年来对马华公会和华社作出不少研究,对马华公会和华社有一定的认识,并且经常提出精辟见解,由他出任党校政治学讲师非常合适。”

潘永强是政治学讲师首选

推选潘永强出任党校政治学讲师的评论界人士除了有杨善勇、余福祺,还包括傅向红和刘镇东。刘镇东表示,早前红玫瑰青年中心邀请潘永强出席开讲政治学,《黄家定语录》编者之一的吴健南也拉队前往听讲,他相信,既然连马华公会总会长语录的编者之一都听潘永强授课,潘永强的言论和理论肯定有相当见地,对提升马华公会党员的素质有莫大的帮助。

另外,刘镇东也毛遂自荐出任政治学讲师。他表示,如果马华公会开出的讲师价码符合他的要求,他会毫不犹豫点头答应出任讲师。

无论如何,罗志昌和张永新心目中有更恰当的人选。策略资讯研究中心负责人张永新认为,赛胡先阿里(Syed Husin Ali,右图)既参政,又投身政治学研究,出任政治学讲师可说实至名归。人民公正党最高理事会成员罗志昌则从具体成就考量,应推选马青署理总团长林熙隆为政治学讲师。

林熙隆传授政途成功之道

罗志昌说:“林熙隆(左图)在不到28岁之龄创造出超过十亿资产;在党内活跃三几个月就成功担任马青署理总会长得职位,一步登天、创造历史,他的成功之道值得与大家分享。由他出任政治学讲师还可让大家在吃喝玩乐的气氛中享受学习,可说相当合适。”

接受《独立新闻在线》访问的评论人有陈亚才、杨善勇、张永新、刘镇东、傅向红、罗志昌和余福祺。另外,民主行动党雪州双溪槟榔区州议员邓章钦也接受了本刊访问。

早前马华公会宣布由黄家泉出任校长职,可是评论界普遍认为,由黄家泉出任党校校长,有欠妥当,并纷纷提出各自的看法。评论人对谁该出任党校校长看法不一,刘镇东认为,校长职非潘永强莫属,因为他有雄厚的政治学背景,对提升党校校风有相当大的帮助。

校长人选各有所好 赛胡先阿拉达斯入榜

新纪元学院媒体研究系讲师傅向红认为,由拥有丰富管理和领导经验的陈亚才出任校长最为恰当。

罗志昌则大胆建言,早年不认同独立大学以中文为媒介语的马华公会,应跨越语言界限,从国立大专中觅才,而马来亚大学校长哈欣耶谷(Hashim Yaacob,右图)近期表现不俗,符合马华公会“硬拗”、“硬把错的拗成对的”的党格,由他出任校长职最适合不过。

如果哈欣耶谷不克出任校长职,他建议马华公会邀请博特拉大学署理校长阿查理莫哈末(Azali Mohamed)出任党校的最高职位。他说:“博特拉大学署理校长阿查理莫哈末勤奋用功,在学生示威期间还躲在一旁拍照,有资格出任党校校长。无论如何,哈欣耶谷还是我的首选。”

校长职人选众说纷纭,竞争激烈。张永新认为,民政党的杨泉和杜乾焕既有博士学位,又较有独立思考能力,任职正副校长胜任有余。

余福祺则推荐民政党创党人、前马大校长赛胡先阿拉达斯(Syed Hussein Alatas,左图)这位兼具政治参与经验与掌校经验的学者出掌马华公会党校,并由祝家华及何启良出任副校长,分掌学生事务与学术事务,辅佐赛胡先阿拉达斯。

媒体分析:庄迪澎、黄国富、慕斯达法安努亚

除了正副校长和政治学讲师,媒体分析科目讲师人选也是热门关切项目。杨善勇和刘镇东都认为,由曾经创办新纪元学院媒体研究系的庄迪澎出任媒体分析科目讲师,最合适不过。刘镇东说:“庄迪澎是科班出身,有新闻学和媒体研究功底,可说是最好的人选。”

张永新认为,理科大学副教授慕斯达化(Mustafa Kamal Anuar)有强劲的学术背景,并且兼具独立思考能力,若请得他出任党校媒体分析讲师,实乃党员之大幸。傅向红心目中的人选则是现任新纪元学院媒体研究系兼任讲师黄国富。

罗志昌想法独到。他认为,马华公会本身就有许多媒体分析人才,不必四处觅才。他说:“直接由《南洋商报》总编辑钟启章或负责监督南洋报业集团的黄思华出任媒体分析讲师就好。”

马华党校免费报读

马华公会党校是号称代表华社的马华公会今年积极推动的重点项目,预计将在明年一月正式开办。马华公会设立这党校的四大宗旨如下:

一,培训具备全球视野,兼具人道精神与人文素养的干部,确保他们能深入群众、干练、具前瞻的信念。

二,通过教学与研究工作,累积党与华社的智库,确保党与民族有充足的前瞻力与实践力去应对知识经济与全球化状态的本土挑战,达到有理、有利、有节的持续发展民族事业的目标。

三,确保党政干部的学术修养与人格品质,推动党校成为各地区群众学习新知与关怀社会的支持力量。

四,提供客观的,有效的应时或长期的时势与策略研究,支持马来西亚华社各领域的可持续发展。

早前黄家泉在新闻发布会上表示,党校将设下短、中、长期目标。短期目标是开办干部培训班、研修班、群众教育及知识社会大讲堂、设立研究及调查项目及训练实习者。在草创期间,马华公会实行一切从小做起,先以马华总部、各区会会所或州联会地点作为上课地点。在创立初期,报读任何课程都是免费的。

收编学员 设党校开民主倒车

对雪兰莪中华大会堂(雪华堂)执行长陈亚才而言,推荐人选出任马华党校是难事一桩。他始终觉得,马华公会办党校,“感觉怪怪的”。

他说:“作为一个政党,马华公会应该将优先次序摆在影响全民的政策上,而不是着重于打形象。政党的存在意义在于解决实质问题,马华公会应该优先解决现有的体制、教育政策问题,而不是着力于打形象。无论形象多么好,对解决实际问题仍没有多大帮助。”

陈亚才怀疑,政党是否有必要设立党校,同时也对马华公会设立党校的真正动机存疑。他说:“党校和基本大学不一样,它除了要为国家服务,也要把党的利益放在前头;在教育之余,也要照顾党的利益。马华公会创办党校的目的是什么?真正动机是什么?为谁服务?”

罗志昌直言,马华公会创立党校的目的是收编学员。他说:“在独立大学事件中,华团跟马华公会搞对抗,马华公会便想方设法渗透华团;后来,意识到媒体的威胁,马华公会又设法控制媒体;现在马华公会创办党校,目的不外是收编学员,以达到100%控制人民命运的目的。”

他说:“马华公会好的不学,坏的都学回来了,设立党校可说是开民主倒车的作法!”

邓章钦对《独立新闻在线》表示,他第一眼接触到马华公会党校的课程列表,第一个浮现脑海的便是马大中国研究所所长何国忠的容颜(左图)。他干脆说:“校长、副校长、讲师人选就叫何国忠推荐吧!”

据他看来,党校科目以人文部分居多,不见得可以培养能领导马华公会的人才。他认为,法律知识、宪法结构是从政者不该忽略的知识,党校应将法律和宪法知识纳入课程当中。

■日期/Nov 18, 2005 ■时间/05:15:43 pm
■新闻/家国风云 ■作者/本刊陈慧思

http://www.merdekareview.com/news.php?n=752
返回页首
[ 10楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM)
蠹鱼



注册时间: 2006-10-22
帖子: 568


帖子发表于: 28-11-07 星期三 11:04 pm    发表主题: 消逝的知識分子抗爭年代 引用并回复

消逝的知識分子抗爭年代
劉敬文



我們的社會有精打細算的老闆,更不缺信口開河的政客,只是少了可供學習的典範。何啟良捧政黨宣傳讀物的舉止,只不過進一步印證了這種說法。

我們說今天的世界是知識經濟的世界,弔詭的是今天已沒有知識分子,只有知識工匠。知識分子登高一呼萬山響應的時代是一個遙遠古老的夢。

所謂的知識分子,或今天大陸流行的用語:公共知識分子,如果在現代這個社會還有任何價值的話,它也只剩下了美學的價值:作為一種價值實現的典範,一種孤獨自我完成的傲氣,一種對現況的背叛和出走。

套用何啟良1995年5月28日發表在《南洋商報.言論版》的「馬華文化人的自我定位」一文的話:「馬華知識分子和文化人對本身的自我定位和獨立人格等命題作了許許多多的思辨和反省,他們深自砥礪,抱著建立一個自強自立的公民社會的宏願,盡量擺脫政治性的傾向,企圖建立具現代意義的知識分子的群體人格和自我尊嚴。韓愈所云:「若俛首帖耳搖尾而乞憐,非我之志也!」正是眾多馬華知識分子和文化人的貼切寫照。」

1997年6月29日發表的24知識分子文化宣言,讓我們看到了這種面對權貴和俗世的不亢不卑態度,對是非和正義的堅持。雖然24人中,有作出體現宣言號召的後續行動的人只佔少數,但那畢竟是個人意志轉變為集體意識的反叛,作為一個象徵符號,也還是極為可貴的,至少比完全沒有出現過來得好。流星劃過鬱悶漆黑的天際,就已在人人心中留下動人心魄的痕跡。可惜宣言聯署後,接下來眾人的動向,更像一幕一幕價值的告別,何啟良11年後的行動更是一個大大的感嘆號。

1998年2月,籌備4年的3大冊《馬來西亞華人史新編》出版後,由於書內對馬華公會的歷史評價不見容於該黨領導,故被「肆無忌憚,倚勢淩人」(何啟良語)的馬華公會腰斬,無法面世。該書作者和編者之一的何啟良,隨後發表了「知識分子獨立精神的再肯定——記《馬華知識界文化宣言》一週年」,重提該書被壓一案是「馬華文化界歷年來一大醜事」,鞭撻「氣焰逼人」的馬華公會「不能有容乃大,亦難逃文化史筆的批責」。

無巧不成書,「馬華文化人的自我定位」一文發表後的第6年,即2001年5月28日,馬華公會連同《星洲日報》收購南洋報社,本邦中文報業從此陷入壟斷的黑暗日子。當年一手收編華團、腰斬歷史書,壟斷報業的馬華公會諸君,今天還是「老神在在」,而「知識分子」卻已面目全非了。

眾「華社知名學者」為黨宣傳讀物製作內容、寫序、推介,已經讓國內殘存的學風更趨敗壞,為年輕的學子做了最壞的示範。何啟良的捧書,更顯示了知識分子風骨的徹底告別,如假包換的死別。他是認為當年批判的對象在「終身學習」後已經有了徹底的向上提升,「知行合一」?還是揹岳鼒磽~所鼓吹的文化淨土論不過是天真爛漫,「覺今是而昨非」?或甚至當年不過是象徵性、策略性的抗爭,是為今天的捧書日後的「加官進爵」埋下伏筆?

讀歷史的人相信歷史的評價,也在乎歷史的評價。何啟良在評論沈慕羽時,曾經寫下這段話:「馬華知識分子難以承擔文化傳統上反抗社會和叛逆正統的使命,甚至也難以承擔以學術態度超越現實而對它進行客觀深入分析的最低使命。難怪許多論者認為,馬華文化界充滿了一般阿諛逢迎的宵小之輩,只懂得仰承黨政者的鼻息。」他今天推介政黨的宣傳讀物,和那些他所批評的,在華文報章大幅度刊登支持國陣政府廣告的「知名文化藝術人士」,又有何區別?難道他要告訴他的政論文章讀者,和只關心一己之利的販夫走卒相比,先天下之憂而憂的「知識分子」,在做出選擇時往往也是避兇趨吉,「招朋呼黨」而已?

這個世界是不公平的。網絡傳言同樣是「24知識分子」一分子的何國忠可能在來屆大選披上馬華的戰袍。但何國忠可以做他的官夢,無論成不成,自有公道在;何啟良偏偏不可以靠攏政治。因為何啟良的命運在推出他的《面向權威》時已經注定。他是文化宣言「起了關鍵與主導作用」(祝家華語)的推手,就有必要以人格實踐他的初衷,「以道德人格的回歸來防止政治失範」。治政治學的何啟良如果也對他所批評的黨政對像眉來眼去,這還成甚麼世界?如果國事頹廢政黨胡為他反不唱高調,其他人豈不是更可以不顧自己的身段,爭先去抱政黨的大腿,做出更肉麻的事來?

今天,有憂患意識的知識分子只能保留一點個人浪漫的自由,和以一己之力對抗世俗價值的勇氣。選擇人跡較少的一條路,面對截然不同的前程,孤獨地走向民間,走向荒野草澤。

何啟良,你是否欠大家一個交待?




原刊9月9日東方文薈.三稜鏡

( 蠹魚私人藏品提供法情,互聯網絕對獨家!!!無鏈接!! !)
返回页首
[ 11楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM)
蠹鱼



注册时间: 2006-10-22
帖子: 568


帖子发表于: 29-11-07 星期四 12:38 am    发表主题: 引用并回复

知識份子要參政

-29th Nov 2007
※章建文


《東方日報》名家版刊出「第三聲」君的〈知識份子發官夢〉一文,很不恰當,完全否定了知識份子參政的公平機會。

「第三聲」在文中暗諷何國忠博士參加馬華,並可能代表馬華出戰居鑾國會選區,甚至指何博士受到「官位」的召喚而入黨,更體現了他不了解「學而優則士」的道理。

目前,馬華已開始招募了一些青年才俊入黨,包括前電視知名主持人胡建彪等,行動黨也有了青年企業家潘儉偉、知名部落客黃泉安加盟,公正黨也延攬了前國民投資機構的領導人丹斯里卡立等。

因此,何國忠加入馬華,甚至當上副教育部長,有何不當?難道他加入反對黨,才算是知識份子嗎?

當年,董教總還不是把郭洙鎮、許子根、江真誠及王添慶送入民政黨,也使民政黨有了一批更了解華教的政治工作者?

評論人不應該因為個別知識人的政治背景,而否定其參政熱誠!


您正瀏覽:主頁 東方名家 詳文

http://www.orientaldaily.com.my/#top
返回页首
[ 12楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM)
蠹鱼



注册时间: 2006-10-22
帖子: 568


帖子发表于: 29-11-07 星期四 10:13 am    发表主题: 马华党校学员师资 引用并回复

马华党校学员师资

杨白杨 (2005年11月6日)


马华总秘书黄家泉也是马华干部培训及政治教育局主任,他坐言起行,不久前才听说他到中国取经,要办党校,话刚落地,马华党校明年一月就可开课了。那些讲解决英语教数理问题、讲解决白小问题、讲解决增建华小问题、讲修改大专法令问题,讲了几年都没有下文的领导同志们,都应该向他学习。

马华党校不是小孩子玩“马杀”的学校。全校课程分为三个部份,即政治、人文及专业科。政治部份包括马华党史、马华落实的种种政治计划及马来西亚政治等;人文部份概括儒家、道家及佛学精粹,包括马来西亚华人史、中国文学史、中国现代史、道德经、大学、中庸、华严经、西方现代思想研究等等;专业部份包括政治学、公共关系学、管理学等等。这样丰富的课程内容,这样深厚的学问和专业,又是免费的,不学白不学,党校一开,恐怕党员单是抢报名表格,就会挤破党总部的玻璃门。

最近有人推动礼仪运动,马华也大力支持,同志们如果抢进党校而你推我挤,会给人家笑。因此,在百万党员中安排好进党校的次序,是很重要的。最好是大小有序,按党阶由上而下,从总会长开始至全体中委、会长理事会、马青及妇女组领导层、各级议员、各州、区、支会领袖,最后是普通党员等,这样既可公平对待各级领袖,又可激发基层党员力争上游,以求能够进读党校,为华社争荣誉、为党国立功劳。

马华全党上下搞终身学习运动,又搞出一个党校来,百万党员投身学习运动万里长征,从总会长到普通党员,经过党校三大科系,几十个单元的严格教导和培训之后,身怀政治绝技,成为搞政治的高手,在选举中打败政敌,必不费吹灰之力,反对党再叫嚷恢复地方议会选举,马华必定叫他们放马过来。

有政治智慧,有专业知识,还有道德经,华严经护身,马华党校毕业生在政坛上肯定所向无敌。党校的大受欢迎,必然是接下来几天报章报导和评论的重点,这样好的免费党校,谁不想报读?基层同志应该发扬排队的精神,大小有序,让领导们先入学,切切不可插队。领袖先进党校,可以更好地为党为华社为国家服务,像黄家泉所说,“让他们在群众中站起来更显得有素质”,基层同志们,你们忍耐一点是应该的。

解决了学员入学次序问题,党校要解决的另一个大问题是师资问题。黄家泉说,马华将力邀大师级的学者前来为党员讲课,这些大师级的学者,一些来自外国,一些是本地学者。外国大师级学者可能很多,本地大师级学者就少了。我问我的朋友,国内大学有什么适合马华党校的大师级学者吗?他说有,至少有一个,就是那位替马华总会长黄家定推介黄家定语录的马来亚大学中国研究院院长何国忠教授。他说,何国忠教授在推介黄家定语录时,就已经展现了他的大师级政治学者的风范。

何国忠教授推介黄家定语录时,我没有在场,没有看到他所展现的大师风范。但是听这位朋友绘声绘影,我怀疑他不是讲真心话。无论如何,我希望黄家泉在邀请大师级学者到马华党校讲课时,要很小心,尤其是现在我们的母校马来亚大学被人指手划脚的时候,抬一个大师出来,就像抬一件千年古玩出来一样,要小心翼翼,不要摔碎了,大师是无价之宝呀!我们千万不可随随便便把大师给毁了。


http://yangbaiyang.blogspot.com/2005/11/2005116.html
返回页首
[ 13楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM)
蠹鱼



注册时间: 2006-10-22
帖子: 568


帖子发表于: 01-12-07 星期六 1:01 am    发表主题: 知識份子難擋官位誘惑 引用并回复

知識份子難擋官位誘惑

-1th Dec 2007

※林風


知識份子參政是每個人都有的公民權利,沒有任何人可以置喙和反對。但是,公民社會賦予人民具有知情權,監督、檢驗權,對每一名知識份子參政前與參政(當官)后的思想邏輯進行分析與探討,用來評定知識份子參政的目的是為公還是為私,並為他當官以后的建樹(政績)打分。

所謂「學而優則仕」的「道理」,那是中國封建時代的遺毒,想不到今日民主自由開放的社會,依然有人作如是想。

如果學而優就必須「當官」,何不規定所有欲當官者,起碼需有碩士學位,甚至博士資格。除了高學歷資格以外,當官者必須「愛民」,為民服務,為國家前途貢獻其學養與知識,尤為重要的,必須貫徹「修身、治國」途徑,才可避免在污穢、貪污腐敗的官場同流合污,危害人民與國家。

官運直沖九霄

馬來亞大學中國研究院院長何國忠博士當然有權加入馬華,代表國陣競選國會議席,甚至被馬華「內定」為副教育部長人選。他的「官運」直沖九霄,豈是電視主持人胡建彪可比,更不是「排隊」等升副部長的馬華同志「甘心」的對象;當然,參加反對黨陣營的潘儉偉、黃泉安、卡立等人,即使當選也只是「小官」── 國州議員。難能可貴的,他們是當權者受監督、批判的人物,在很大程度上亦代表草根民眾「嗆聲」,是公民社會的典型現象。

何國忠博士之前嚴批厲判馬華公會的言論,白紙黑字尚留民間。令人不解的是,何氏如此不滿的一個政黨,怎麼在一年半載之內竟然令他「投身」其間而混這趟濁水,把知識份子的「氣節」、清流典當殆盡。

唯一可以解析的,應當是「當官」的利多誘惑,將知識份子清高的情操、高風亮節的風骨銷蝕化成灰。我不同意從政(搞政治)、問政而不想「做官」的論述,那是假扮清高,祇是「官星」還沒到而已。如果一旦做了官,他們也會自圓其說:人民國家需要我的服務,只好勉為其難。偉哉!壯哉!但是,你相信嗎?

長話短說,以此作比方:如果你是左傾思想人士,甚至是共產黨黨員,經年累月嚴批民主思維和資產階級的不是,某一天竟加入民主黨當起總統(當官)來,除了賜予「變節」罪之外,還能作何解說?

或者有一項可減輕「變節」罪的途徑,那便是在「轉胎」過程中,先「修正」或徹底揚棄原先的左傾共產思想,轉信民主資本主義,做思想「逃兵」,當上政治「跳蚤」。

但是,我們沒看到、讀到何國忠「贊同」馬華政治理念的鴻文,更沒發現他「自我扼殺」批判馬華的思維,所以,他是自毀「氣節」的人,不配再稱為知識份子。

台灣名嘴胡忠信博士最近訪問我國時,就對媒體說過:「我是知識份子,記者,站在政治人物的對立面……把事實真相說出來……。」這是不求官的知識份子的典範。

董教總失敗告終

知識份子一旦進入官場,必須遵從其游戲規則,任何踰越條規的言行,皆難逃官場規矩的約束與懲罰。何氏被「內定」為馬華的副教育部長,誰有信心和看好他能為華教創造美好的前景?尤其是國小教授華文的數目日增,誰有本事力挽華小越來越少的危機?

副教長是馬華的「傳統官職」,從陳聲新(已故)、陳忠鴻、雲時進等人到今天的韓春景,其政績無法令華裔(尤其是董教總)感到滿意,許多不利華教的條文,新的又來,舊的重現,一直挑動華裔的敏感神經。難道何國忠博士坐上副教長這張「熱凳」後,真有能力「化險為夷」,為華教華裔幹一番「名留青史」的豐功偉績?

有史為鑒。董教總當年「天真」地認為,馬華公會(包括其副教長)無法為華教幹一番事業,何不派相同理念的「自己人」參政?因此,高舉所謂「打進國陣,糾正國陣」口號,將許子根、江真誠、郭洙鎮、王添慶(已故)送進民政黨,時稱「華教四君子」。

時至今日,董教總還不是面對一籮籮的華教課題(新的舊的皆有),縱然不敢公開承認「四君子」糾正國陣是失敗告終,但從它與民政黨「蜜月期」煙消雲散的現實,可得到註腳。

因此,何國忠博士參政加入馬華,代表國陣競選國會議席,甚至被馬華「內定」為副教育部長,華社不必存有太高的期望。

您正瀏覽:主頁 東方名家 詳文
http://www.orientaldaily.com.my/#top
返回页首
[ 14楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM)
蠹鱼



注册时间: 2006-10-22
帖子: 568


帖子发表于: 01-12-07 星期六 1:06 am    发表主题: 學人向政治靠攏 引用并回复

學人向政治靠攏

-1th Dec 2007

※程士欣


據《南洋商報》報導,馬來亞大學中國研究院院長何國忠博士將取代何襄贊攻打居鑾國會選區,並出任副教育部長高職。這項消息,可說是續電視名咀胡建彪參政後,又一受到廣泛注目的消息。

胡博士加入馬華,甚至參選,準備當官(如果中選,又受馬華總會長黃家定器重)的過程,與二十多年前陳祖排博士的歷程非常相似,都是知識份子(大學教授)參政的典型。

其他政黨,如民政黨也吸引了許子根、江真誠、郭洙鎮及王添慶這「華教四君子」加盟;九十年代初,華教人士如「華教春雷」林晃升,以及撰寫《知識份子升官圖》而聞名的柯嘉遜博士、李萬千、楊培根律師等,也投入了反對黨陣營。這說明了,知識份子參政是很自然的一回事。

問題在於,知識份子當官後能否秉持良知。

董教總當年高舉「打入國陣,糾正國陣」的旗幟,把許子根、江真誠、郭洙鎮及王添慶送進了國陣,到底有沒有「糾正國陣」,還是「被國陣糾正」?至今,似乎還沒有人給予認真的檢討。

何國忠博士參加馬華,對馬華的具體貢獻是甚麼?他如果當選國會議員,甚至加官晉爵,對華社有甚麼意義?

馬大中文系畢業生或許會因為有了另一位榮登部長官職的校友而歡呼,但是,他對華社的貢獻,如果僅是為馬華總會長推展「終身學習」運動,或是在馬華黨校奔走,或成為馬華總會長身旁的高級幕僚,或日後當官時為馬華增添「學術光環」,我看,意義不大。

我們不可否定何國忠參政、當官的努力。作為一個公民,他絕對有權力追求官職與榮耀,要效忠馬華,也絕對是個人的選擇。

我只是好奇,何國忠在政治與學術之間,要如何取得平衡;他如何面對馬華黨內、國陣成員黨、反對黨的權力交鋒,而又如何「出淤泥而不染」。

何國忠過去如何與馬華權貴攀交,進而投身馬華的故事,我們所知有限,但是,如果他當官後仍然不向權力低頭,仍然保留知識份子的風骨與傲骨,那當然值得鼓掌;然而,所謂「疾風知勁草」,馬華或許是一陣疾風,何國忠是不是勁草?

九十年代,何國忠與何啟良等人推出所謂的「24知識份子宣言」,轟動一時;如今24知識份子當中,究竟還有多少人捧讀當年的宣言而不臉紅?有多少人還記得當日信誓旦旦的豪言壯語?還有多少人會追隨何國忠走向權力的走廊?

當年,我們對知識份子的一點點憧憬,如今看來,只能說是「年少無知」的誤會。

您正瀏覽:主頁 東方名家 詳文
http://www.orientaldaily.com.my/#top
返回页首
[ 15楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM)
从以前的帖子开始显示:   
发表新帖   回复帖子    法情 首页 -> 即时评论 论坛时间为 马来西亚时间
前往页面 1, 2, 3 ... 9, 10, 11  下一个
1页/共11

 
转跳到:  
不能发布新主题
不能在这个论坛回复主题
不能在这个论坛编辑自己的帖子
不能在这个论坛删除自己的帖子
不能在这个论坛发表民意调查


Sponsored by EMERGE WEBhosting
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Copyright © 28-7-2005 hawkuen.blogspot.com Inc. All rights reserved.