法情 首页 法情
www.faqing.org
 
 常见问题与解答 (FAQ)常见问题与解答 (FAQ)   搜索搜索   成员列表成员列表   成员组成员组   注册注册 
 个人资料个人资料   登陆查看您的私人留言登陆查看您的私人留言   登陆登陆 

马来西亚佛教学术研究动态
前往页面 上一个  1, 2, 3  下一个
 
发表新帖   回复帖子    法情 首页 -> 佛教时事讨论
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 留言
爱心博士



注册时间: 2006-06-14
帖子: 153

来自: 钻石湾

帖子发表于: 29-11-08 星期六 3:07 pm    发表主题: 引用并回复

引用:
平心而论,筹委会理没有一个是佛教学者与佛教研究工作人员,我们只是尽力的提供“舞台“,不过不是舞台表演者


是的,认同 Smile

若[马来西亚佛教学术研究学会]能成就佛教学术殿堂,能造就佛教学者,就是筹委们的心愿巳达成大半了!

爱心博士这些年比较深入的探讨了中医药经典后,开始有志于学术的研究。

当然这包括了佛教学术研究,但...我非专业于此,要做,应如何进行?

心中悄悄起了念头,一步一脚印呗,自己慢慢揣摩吧!

偶而不小心,也在马佛青论坛洩露了心声,结果被二个年青人逮个正着,找上门了,网络上都化名交流,真正沟通了,才万分讶异,原来是“旧雨”,呵,缘呀,就如此美妙!

从此,就循人脉张罗人马,商议组织筹委会…
连[马来西亚佛教学术研究学会]这名称,也是多番修改后才定下的,筹备到成立过程,就用了一年多,磨练是不少,但一切都顺利的进行,实在感恩因缘的殊胜。 Laughing

未来的路,还很长很长很长。

马佛学术会需要大家的爱护与支持,有志于学术研究则投身研究行列,若不,加入成为普通会员支持此学会,亦是鼓舞我们的力量。 Laughing
_________________
爱心启航,白袍扬帆,博极医源,精勤不倦。
返回页首
[ 16楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM)
爱心博士



注册时间: 2006-06-14
帖子: 153

来自: 钻石湾

帖子发表于: 29-11-08 星期六 3:35 pm    发表主题: 引用并回复

请看看这里呗!

http://www.ybam.org.my/forum/viewtopic.php?t=211

[马来西亚佛教学术研究学会]的筹备因缘,就开始于这三人的起心动念,呵! Very Happy

这算是个缘起吧!
后来能得到这么多位法师大德的响应,真是感恩不尽。
_________________
爱心启航,白袍扬帆,博极医源,精勤不倦。
返回页首
[ 17楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM)
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 27220

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 01-12-08 星期一 1:58 am    发表主题: Re: 马来西亚佛教学术研究会成立 引用并回复

引用:

馬來西亞佛教學術研究學會第一屆理事會成員名單如下:

顧問:釋繼程、釋開捨
會長:洪祖豐
副會長:黃先炳、顏愛心、陳志偉
秘書:陳昭欽
副秘書:劉志龍、梁秋梅
財政:吳青松
理事:鍾漢源、林心光、郭蓮花、劉苾蓮

查賬:陳立義、董倫坤。


不好意思,老黄兼顾不了太多任务,做了逃兵!
_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 18楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
禅中



注册时间: 2008-11-24
帖子: 31


帖子发表于: 07-01-09 星期三 5:42 pm    发表主题: 引用并回复

做学术研究与分享,要怎样才不会落入文字障?
_________________
回眸凝望自己
返回页首
[ 19楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM)
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 27220

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 07-01-09 星期三 8:51 pm    发表主题: 引用并回复

禅中 写到:
做学术研究与分享,要怎样才不会落入文字障?


问这个问题就是掉入了文字障。
_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 20楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
禅中



注册时间: 2008-11-24
帖子: 31


帖子发表于: 09-01-09 星期五 5:19 pm    发表主题: 引用并回复

老黄 写到:
禅中 写到:
做学术研究与分享,要怎样才不会落入文字障?


问这个问题就是掉入了文字障。


有点深奥,不是很明白你的意思。

那么,请问,有什么方法可以预防或者跳脱文字障?
_________________
回眸凝望自己
返回页首
[ 21楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM)
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 27220

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 07-03-09 星期六 11:01 pm    发表主题: 引用并回复

学术研究学会,顾名思义,就是要倡导学术研究。

倡导有两大方向:一是带领大家学习从事学术研究,二是汇集学术人员从事学术研究工作。

当前,我们的努力方向,应该是偏向前者。

要落实这个目标,有两大主要活动可以推行:一是开办课程,而是办研讨会。

课程,我们曾经尝试过一次:

http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=4420

虽然课程非常有启发性,但是出席人数却很不理想。
同志们还待努力。

下来,还可以努力的是开办研讨会。
近来我国又恢复办研讨会的风气,相信与当局“规定”有关。
很多研讨会都见主办方的研究生参与发表论文,这是值得鼓励的。

我在大陆参加过几次学术会议,发现他们开会是真的召集学者“研讨”,不是为了开办“课程”。
回国后,我也有机会出席了几次研讨会,发现我们这边办研讨会,非常注重听众,而且是采取韩信点兵的策略——多多益善。
我也在类似的研讨会中发表过论文。
最初我坚持研讨会该有的方式,不以听众为考量,只注重我的研究成果。
但是,渐渐的,我觉得这不行。因为台下有好几百人哪!

如何协调这种情况?

我曾经吁请过马佛青总会留意,不要滥用“研讨会”的名堂,不要混淆了“研讨会”和“讲座”。
http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=4443

但是,我相信,他们不会理会我的,因为他们要的就是宣传,注重的就是听众。
管它学术不学术,只要有人气,那就是好事。
我不能因此怪责他们,毕竟他们要搞组织,要带动整体。

欣喜的是,现在我们有“学术研究学会”了。
我们对它可以提出更高的要求了吧?
_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 22楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 27220

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 15-03-09 星期日 8:07 pm    发表主题: 引用并回复

我如何调整自己以适应本地的研讨会?

在汉学研讨会上,我看到我的“师叔”余历雄博士在报告其论文时,竟然只是“解题”,没有涉及其论文内容,这倒叫我感到意外。
不过后来想想他是对的。

在这样的场合作报告,应当以听众为主体(他们是付钱来参加的,是“赞助人”),报告他们听得懂的事项。
因此,我体悟到在本地研讨会的“发表”,应当以“解题”为主,也就是说明自己为什么从事这个课题的研究,学术课题的背景是什么,自己采用的研究方法,发现了什么,初步结论是什么。能够交待清楚这几个事项就算任务完成。至于详细内容,因为已经提供了论文,听众有兴趣的就不妨提升程度为“读者”,自己在看看我们的研究成果。

我的重点是放在参与发表论文的学者身上。

但是,一场论文发表会下来,由于课题可能会涉及很广的层面,因此听众之中或许会有很多听不懂的,他们会慨叹“不值得票价”。他们甚至会以自己的知识面和喜好去判断哪位学者行,哪位不行。

为了满足广大的“赞助人”的需求,研讨会应当安排专人给予讲座,提供最新的研究资讯。
最近我参加了马大语文系和华语规范理事会联办的一项研讨会,非常赞赏他们的做法,觉得本地佛教学术研讨会也可以按这种模式进行。

http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=5851
_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 23楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
阿伟



注册时间: 2007-06-03
帖子: 11

来自: 新加坡

帖子发表于: 17-03-09 星期二 5:32 pm    发表主题: 引用并回复

老黄 写到:

为了满足广大的“赞助人”的需求,研讨会应当安排专人给予讲座,提供最新的研究资讯。
最近我参加了马大语文系和华语规范理事会联办的一项研讨会,非常赞赏他们的做法,觉得本地佛教学术研讨会也可以按这种模式进行。

http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=5851


老黄是指另外再安排一场讲座吗?还是指安排现场的点评?
可以多透露一点进行方式的细节吗?好让我们也学习学习。呵!呵!
返回页首
[ 24楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM)
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 27220

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 17-03-09 星期二 6:51 pm    发表主题: 引用并回复

阿伟 写到:

呵!呵!


这样笑不太好听,好像也很不容易这样笑。 Laughing Laughing

呵呵,会的,请继续跟进。
这个帖子主要的对象就是您。
_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 25楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 27220

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 17-03-09 星期二 11:48 pm    发表主题: 引用并回复

阿伟 写到:
老黄 写到:

为了满足广大的“赞助人”的需求,研讨会应当安排专人给予讲座,提供最新的研究资讯。


老黄是指另外再安排一场讲座吗?还是指安排现场的点评?
可以多透露一点进行方式的细节吗?


不确定您是否有过去看看我提供的链接。

马大的那场研讨会安排得好,两天分四个场次,每个场次集中发表主题相关的论文,然后再安排一场讲座——更贴切的说是“主题演讲”keynote address。
例如:第二场次要谈的是辞典编纂的问题,五个提呈的报告之中有四张paper是关于“辞书编纂”的问题的。
然后,他们有本事安排《现代汉语规范辞典》的主编李行健先生来作主题演讲。李先生在这课题上当然是有分量说话。

Picture:Click to zoom

我们是否也可以做如是安排?
譬如集合几份讨论马来西亚佛教发展史的论文,让他们同台演出,然后再请一位这方面的专家来演说,分享他在治佛教史方面的经验。例如,请蓝吉富老师来谈“研究佛教史的几个关键问题”。
_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 26楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
阿伟



注册时间: 2007-06-03
帖子: 11

来自: 新加坡

帖子发表于: 18-03-09 星期三 2:00 pm    发表主题: 引用并回复

老黄 写到:

这个帖子主要的对象就是您。


这样公开讲悄悄话好像不太好吧? Confused

老黄给的功课,就算做不足多少也要尽量做点吧! Very Happy
一开始,还以为老黄的建议是每一份论文发表后都要由点评人来点评,主持人-发表者-点评人-公开发问。

Keynote address 应该是让主讲人发表相关专题研究比较新、重要的研究方法、方向和结果,我这样理解正确吗?
哪,keynote address speaker 还会针对每一份论文点评吗?

在国际性的科研研讨会里,较有经验的学者会组成 Technical Committee, 然后,依据研究专项划分成几个场次(sessions);这些 technical committee 就会根据自己的专业负责起当中的一个 session,担任 session chair 也要统筹论文的审核和筛选过程。如果,由也是学术背景的人士,比如:老黄等人,来担任主持(session chair) 效果应该会更好。整个过程就都是学术和学问当主角。

不知这样的想法可行吗?
返回页首
[ 27楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM)
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 27220

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 19-03-09 星期四 9:40 pm    发表主题: 引用并回复

阿伟 写到:

这样公开讲悄悄话好像不太好吧? Confused


阿伟希望这样?

Picture:Click to zoom
_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 28楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
阿伟



注册时间: 2007-06-03
帖子: 11

来自: 新加坡

帖子发表于: 20-03-09 星期五 3:02 pm    发表主题: 引用并回复

哎呀,会害臊、怯场。 Embarassed
如果可以的话,多点人进来交流较好。

老黄 写到:

我们是否也可以做如是安排?
譬如集合几份讨论马来西亚佛教发展史的论文,让他们同台演出,然后再请一位这方面的专家来演说,分享他在治佛教史方面的经验。例如,请蓝吉富老师来谈“研究佛教史的几个关键问题”。


这个建议非常的好,值得去尝试。
好样的!!
返回页首
[ 29楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM)
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 27220

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 20-03-09 星期五 5:49 pm    发表主题: 引用并回复

阿伟 写到:

一开始,还以为老黄的建议是每一份论文发表后都要由点评人来点评,主持人-发表者-点评人-公开发问。


还没说到那边。
论文该有点评人,没错。
不过不必太过拘谨,每一篇都要做。可以在一个环节后才来做。
我认为程序应该是:

主持人——发表者——公开讨论——点评人

这是为了避免点评人的“权威性”造成无人发问。

我在“华语国际研讨会”中有说明的,点评人可以帮助“听众”辨别论文的优劣。

引用:

Keynote address 应该是让主讲人发表相关专题研究比较新、重要的研究方法、方向和结果,我这样理解正确吗?
哪,keynote address speaker 还会针对每一份论文点评吗?


主题演讲的确是报告最新的研究方向、方法和结果。
除了蓝老师以外,可以考虑的还有大陆的邓子美、陈兵、王雷泉等教授。净因法师也该是可以考虑的最佳人选。
还有台湾的惠敏法师、昭慧法师也是上佳人选。

点评工作不是由他们来做。

引用:
在国际性的科研研讨会里,较有经验的学者会组成 Technical Committee, 然后,依据研究专项划分成几个场次(sessions);这些 technical committee 就会根据自己的专业负责起当中的一个 session,担任 session chair 也要统筹论文的审核和筛选过程。如果,由也是学术背景的人士,比如:老黄等人,来担任主持(session chair) 效果应该会更好。整个过程就都是学术和学问当主角。

不知这样的想法可行吗?


正是如此。
我认为你们倡议的学术组就是您所说的TC。
的确,由他们来主持会议(session chair,或更准确的说是moderator),并在会后作点评。
当然,如果要训练司仪,点评人在最后才亮相也可以。
_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 30楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
从以前的帖子开始显示:   
发表新帖   回复帖子    法情 首页 -> 佛教时事讨论 论坛时间为 马来西亚时间
前往页面 上一个  1, 2, 3  下一个
2页/共3

 
转跳到:  
不能发布新主题
不能在这个论坛回复主题
不能在这个论坛编辑自己的帖子
不能在这个论坛删除自己的帖子
不能在这个论坛发表民意调查


Sponsored by EMERGE WEBhosting
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Copyright © 28-7-2005 hawkuen.blogspot.com Inc. All rights reserved.