法情 首页 法情
www.faqing.org
 
 常见问题与解答 (FAQ)常见问题与解答 (FAQ)   搜索搜索   成员列表成员列表   成员组成员组   注册注册 
 个人资料个人资料   登陆查看您的私人留言登陆查看您的私人留言   登陆登陆 

第六届马来西亚汉学研讨会
前往页面 上一个  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  下一个
 
发表新帖   回复帖子    法情 首页 -> 马来西亚汉学研究
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 留言
Petertan



注册时间: 2009-08-31
帖子: 11

来自: 臺大

帖子发表于: 03-09-09 星期四 9:08 pm    发表主题: 引用并回复

郭史先生客气了,门外汉有时看问题也是可以很清楚的呀。

不知老黄最近在忙什么? 听台大的学妹说,当天研讨会发生的一些事情还蛮精彩,感觉就是这里的报道只报喜,会不会客观评价些更中肯呢?

各位看官/参与者,你们觉得 除了余博士和魏博士,其他学人都如此不值一提了吗? 论坛就是要分享,交流,不能中肯,岂能准确报导? 研讨会的宗旨口口声声说为了新人,新人却被报道忽略,令人困扰。
返回页首
[ 61楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM)
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 26169

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 03-09-09 星期四 10:16 pm    发表主题: Re: 郭史先生与老黄 引用并回复

Petertan 写到:

再者,老黄只是愿意挨板子,但是却始终不针对自己心目中理想的几位“后浪”发表看法,难道是有什么难言之隐吗? 如果只说不做,是不是也不太好呀。鄙人认为,如果能按照 思想/古典文学/史学/古代文化的分类来点评,感觉会不会不错叻?那么,身处海外的朋友也可以籍此更好的了解当天的盛况,而非盲人摸象式的揣测。谢谢!


谢谢彼得君的催促。
老黄在挨板后就说了:

老黄 写到:
刻正努力补救。


给点时间。 Laughing Laughing
_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 62楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 26169

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 03-09-09 星期四 10:54 pm    发表主题: 引用并回复

Petertan 写到:
郭史先生客气了,门外汉有时看问题也是可以很清楚的呀。

不知老黄最近在忙什么? 听台大的学妹说,当天研讨会发生的一些事情还蛮精彩,感觉就是这里的报道只报喜,会不会客观评价些更中肯呢?

各位看官/参与者,你们觉得 除了余博士和魏博士,其他学人都如此不值一提了吗? 论坛就是要分享,交流,不能中肯,岂能准确报导? 研讨会的宗旨口口声声说为了新人,新人却被报道忽略,令人困扰。


呵呵,谢谢彼得君的再三催促。
老黄已经两个晚上没有睡觉了,今晚不知道可以不可以回去睡觉,要不然明天要赶路,精神会不足……

彼得君啊,我们毕竟是外人,这样报道,已有越俎代庖之嫌。我们的报道,不代表主办方,所以如果枪口对正主办方,说这个帖子不能呼应“为了新人”的宗旨,是不太正确的。我们只是“如是我看”,“如是我写”,并不是主办方的报道。老黄那天的总结发言,也是“临时授命”的,不是主办方的言辞,而是个人观点。所以讲不好的,“罪名”该由我个人承担;说话内容掀起风波,也是我的多嘴使然。与主办方没有任何关系。

如果有跟老黄的帖子,会发现老黄参加过的活动,都会有报道。因为我个人觉得参加后不作反思,总是不完美。

本着学习,我们还是会继续越俎,希望庖兄庖姐们莫怪罪。我们也希望像彼得君一样,参与讨论。
_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 63楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
Petertan



注册时间: 2009-08-31
帖子: 11

来自: 臺大

帖子发表于: 04-09-09 星期五 9:52 am    发表主题: 引用并回复

老黄老了,辛苦,我当然可以理解。 时间可以给您很多,但是记得您答应要即可补正。既然都如此越俎代庖了,就干脆挖出来鞭尸吧。期待听到你对多数发表人犀利的评价,一阻马来西亚研讨会中客客气气之歪风。谢谢您,保重身体要紧,不然如何普度众生?
返回页首
[ 64楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM)
大风



注册时间: 2008-01-08
帖子: 729


帖子发表于: 04-09-09 星期五 3:03 pm    发表主题: 引用并回复

老黄“老”了,可以被摆上台咯! Laughing
返回页首
[ 65楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM)
薇薇



注册时间: 2006-09-04
帖子: 25


帖子发表于: 04-09-09 星期五 5:30 pm    发表主题: 引用并回复

kuanghong 写到:


论文出版


最后谈一谈我对于论文出版的看法。与马大那场研讨会未举行便已出版论文集的情况相比,汉学研讨会的处事要严谨得多,只整理出一本论文汇编。据说马大方面是由于成本相差不远而选择放弃汇编,转而直接出版论文集。

依我粗浅的意见,论文集出版与否关系到不只是成本问题,更重要的是显露出主办单位的处事态度。出版,即是将论文集视为一份经过严格审核,上得了台面了的完成品。未经过研讨会的论文,真的能打上“完成”的标签吗?就算经过研讨会,就一定代表该论文是完整的,是达到一定水平的吗?



郭史兄可能有所不知,马大那场研讨会的学者报名时,已经知道论文集会在研讨会当日出版,交稿日期是研讨会的2个月前。据说其中有被拒绝的,有退回去修改题目格式和删减文字的,也有完全改换内容的,并没有照单全收。出版论文集应该不是考虑复印成本的问题,因为研讨会印刷的只是少量,过后出版的修订本才流通到市面去。至于其他方面,各花入各眼,2个研讨会各有各的优点和弱点。只要都是能够让大家有所收获,都是成功的研讨会吧。
返回页首
[ 66楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM)
kuanghong



注册时间: 2005-11-22
帖子: 5727

来自: Batu Pahat, Johor

帖子发表于: 04-09-09 星期五 11:51 pm    发表主题: 引用并回复

薇薇 写到:

郭史兄可能有所不知,马大那场研讨会的学者报名时,已经知道论文集会在研讨会当日出版,交稿日期是研讨会的2个月前。据说其中有被拒绝的,有退回去修改题目格式和删减文字的,也有完全改换内容的,并没有照单全收。出版论文集应该不是考虑复印成本的问题,因为研讨会印刷的只是少量,过后出版的修订本才流通到市面去。至于其他方面,各花入各眼,2个研讨会各有各的优点和弱点。只要都是能够让大家有所收获,都是成功的研讨会吧。


请问薇薇,研讨会2个月前呈上的是完整的论文,抑或是论文提要Rolling Eyes
_________________
http://kuanghong1987.blogspot.com/
http://blog.sina.com.cn/kuanghong87
返回页首
[ 67楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页
kuanghong



注册时间: 2005-11-22
帖子: 5727

来自: Batu Pahat, Johor

帖子发表于: 05-09-09 星期六 12:35 am    发表主题: 引用并回复

《汉语大词典》 写到:
研讨:研究探讨


学术研讨会,一般上都会安排数场会议,将会议做一些分类,让相关论文在同一场次发表。例子有:

薇薇 写到:
1 10.00-11.20 4 分场 主持:陈文新
1. 陈湘琳 (马)- 从“死亡”到“归田”——陶渊明影响视域中的欧阳修文学
2. 余历雄 (马)- 阳城的定位:史家文士的接受与诠释
3. 邵炳军 (中)- 从反对淫诗说看《吕氏家塾读诗记》的宗毛倾向
4. 赵敏俐 (中) - 汉代民间歌谣简论

http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=6386&postdays=0&postorder=asc&start=15



不只闭嘴那么简单 写到:
1600-1715 第三場 SESSION 3 (古典文學)
主持人 Chairman: 魏月萍
發表人 Presenters:
1. 劉淑招:《世說新語》中支遁形象之探討
2. 蔡慧沁:陶淵明哀悼手足祭文之承傳與開拓
3. 符愛萍:論六朝人士對山水的“玄心”契悟與“形似”再現

http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=5911&postdays=0&postorder=asc&start=15



在会议上,论文发表者不仅可以参考其他学者的研究成果与方法,也可以从听众或专家的提问与意见中,再三检阅与反思自己的论文,让论文迈向更高水准。

我会说,如此一个思想碰撞的机会是十分难能可贵的。会后,学者更加了解论文的强弱优劣,可更具针对性的进行修订。研讨会带来的冲击与启发,非一般审核过程所能取代。

就算之前已经过主办单位审核,离开“研讨会”这个过程,所谓“研讨会论文集”总是让人觉得遗憾的。我是这么认为的,请诸君指教。
_________________
http://kuanghong1987.blogspot.com/
http://blog.sina.com.cn/kuanghong87
返回页首
[ 68楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 26169

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 05-09-09 星期六 2:19 am    发表主题: 引用并回复

Petertan 写到:
老黄老了,辛苦,我当然可以理解。 时间可以给您很多,但是记得您答应要即可补正。既然都如此越俎代庖了,就干脆挖出来鞭尸吧。期待听到你对多数发表人犀利的评价,一阻马来西亚研讨会中客客气气之歪风。谢谢您,保重身体要紧,不然如何普度众生?


谢谢彼得君的宽容,老黄会尽力的。

也谢谢彼得君的认同,法情要做的,的确是打开理性讨论的风气,不向浮夸靠拢。
宏爷的评述其实很精彩,好几人都给我发信表扬了。
其中一则这么写:

引用:
光宏的评价很到位哦,果然是位人才,天性很高。
他对报告者如何利用十五分钟时间的期待,对主持人的要求,都是很有思想的人或者对学术会议要求很高的人,才能提出来的看法。
从一个师范生身上能看到这些期待与要求,说明他本身的悟性高,一般的学者想敷衍他是不容易的。
这样的文章希望能引起那些喜欢混在学术界的所谓学者们的重视。


在法情出现的活动报道,如果老黄有出席的,一定会稍加评述的,例如年初在马大举行的华语国际研讨会:

http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=5851

遗憾的是“中国文学的传播与接受”无法出席,不然老黄也会来个详细报道。


老黄对学术研究的立场,在谈佛教学术研究会的成立时,已经说了:

http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=5404
_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 69楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 26169

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 05-09-09 星期六 2:24 am    发表主题: 引用并回复

薇薇 写到:

2个研讨会各有各的优点和弱点。只要都是能够让大家有所收获,都是成功的研讨会吧。


有关这点,老黄必须严正表明
我们在此讨论的重点,不是要比较和排位,我们只是要求自己实事求是,客观论述我们所观所思而已。如果因此而语言冒犯的,还请大家海涵见谅。

很可惜的是老黄因事忙不能出席马大那场研讨会,要不然,也一定会说说自己的感想。

薇薇何不客观评述,与我们共享自己的心得?
_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 70楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 26169

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 06-09-09 星期日 5:59 am    发表主题: 引用并回复

kuanghong 写到:

在会议上,论文发表者不仅可以参考其他学者的研究成果与方法,也可以从听众或专家的提问与意见中,再三检阅与反思自己的论文,让论文迈向更高水准。

我会说,如此一个思想碰撞的机会是十分难能可贵的。会后,学者更加了解论文的强弱优劣,可更具针对性的进行修订。研讨会带来的冲击与启发,非一般审核过程所能取代。


宏爷的看法是正确的。
研讨会中的论文并一定是作者深思熟虑的作品,有些也许只是作者的提纲或初步的研究,不宜过早发表。
一般上,会上就是寻求专家们的意见,以作修订。
研讨会,就是要有研究、有讨论才好,否则干脆叫论文发表会好了。
_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 71楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
Petertan



注册时间: 2009-08-31
帖子: 11

来自: 臺大

帖子发表于: 07-09-09 星期一 1:26 am    发表主题: 引用并回复

各位得体谅老黄的用心良苦啊,批评是为了更好的进步,促进本地汉学的发展,而不是互相扯后腿。 老黄确实是得道高僧,敢怒敢言,或许研讨会就是少了这样一些人。

等了好久,一直不见老黄点评。我就凭着友人传来的论文集稍微说点意见,抛砖引玉。 其中有论文《《尚書》的君王之“誓”初探》和《《魯國夫人詞》與《斷腸詞》中“弃婦”形象論 》是个人觉得相当糟糕的文章。何以如此说法呢? 几个要点,首先看注释,看引用书目,再看内容的铺排,最后是新观点,全部没一样达标,在台大这样的论文大一学生都不屑一看,何况是出自某某讲师之手。 所以,老黄提及的“择优结集”是很恰当的,如果将一些不合规格的论文加入出版的话,其实只会破坏研讨会的水准。这点,主办单位的听取意见和谨慎处理方式是很值得鼓励的。

马来西亚的汉学水平一向已经不高,如果混水摸鱼,前景更会令人忧心重重。言语得罪之处,还望多多包涵。学术批评无需顾及脸面的,鄙人以为。
返回页首
[ 72楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM)
kuanghong



注册时间: 2005-11-22
帖子: 5727

来自: Batu Pahat, Johor

帖子发表于: 07-09-09 星期一 2:06 pm    发表主题: 引用并回复

Petertan 写到:
学术批评无需顾及脸面的,鄙人以为。


同感。
_________________
http://kuanghong1987.blogspot.com/
http://blog.sina.com.cn/kuanghong87
返回页首
[ 73楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 26169

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 16-09-09 星期三 12:32 am    发表主题: 引用并回复

引用:

c)“五人匿名审核小组”将于9月10日或之前完成审核工作。

d)编委会将于9月15日或之前,将审核结果电邮通知所有的论文发表者。只有获得三票或以上的论文,始获收入《论文集》。



赞主办方!

今天收到信件,老黄将开香槟庆祝。

引用:
第六届马来西亚汉学研讨会
论文发表者

黄先炳先生,您好。


有关《第六届马来西亚汉学研讨会论文集》“论文匿名审核”事宜,目前已告一段落。

谨此通知:您的论文已经通过审核


请您根据附件里的“论文编辑底本”与“论文指南”进行论文修订,并于2009年11月15日(星期日)或之前,将修订后的论文定稿寄交编委会 kuangren2@gmail.com

论文请以“繁体字”撰写。论文字数(包括注释)介于一万至一万五千字。

因附件里的“论文编辑底本”乃以软件转换方式而成,当中文字或有“误转”之处。请您在修订论文时,务必仔细检阅核对,以免影响您的论文水平。

再次感谢您对汉学研讨会的关注与支持。期待您修订后的论文定稿。

专颂

撰祺!


《第六届马来西亚汉学研讨会论文集》编委会
2009.09.15


_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 74楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
Petertan



注册时间: 2009-08-31
帖子: 11

来自: 臺大

帖子发表于: 16-09-09 星期三 6:06 pm    发表主题: 引用并回复

老黄沉寂了好久呀,怎挨打板子后,不做补正就开香槟庆祝了?

请老黄呼吁主办单位公布哪些不合格者的论文让各位知道,好吗?

老黄,老黄,还是针对“后浪”发表评论吧,老人家似乎很不想写喔。

难道有什么不能说的秘密吗?
返回页首
[ 75楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM)
从以前的帖子开始显示:   
发表新帖   回复帖子    法情 首页 -> 马来西亚汉学研究 论坛时间为 马来西亚时间
前往页面 上一个  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  下一个
5页/共7

 
转跳到:  
不能发布新主题
不能在这个论坛回复主题
不能在这个论坛编辑自己的帖子
不能在这个论坛删除自己的帖子
不能在这个论坛发表民意调查


Sponsored by EMERGE WEBhosting
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Copyright © 28-7-2005 hawkuen.blogspot.com Inc. All rights reserved.