法情 首页 法情
www.faqing.org
 
 常见问题与解答 (FAQ)常见问题与解答 (FAQ)   搜索搜索   成员列表成员列表   成员组成员组   注册注册 
 个人资料个人资料   登陆查看您的私人留言登陆查看您的私人留言   登陆登陆 

Buddhist for Bersih 3.0
前往页面 1, 2  下一个
 
发表新帖   回复帖子    法情 首页 -> 佛教时事讨论
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 留言
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 27010

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 17-04-12 星期二 1:41 pm    发表主题: Buddhist for Bersih 3.0 引用并回复

有人在fb开了一个这样的群组,结果引发热烈讨论。
有趣!

http://www.facebook.com/groups/socially.engaged.buddhists/

佛教徒是否该涉及?
What say you?
_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 1楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 27010

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 17-04-12 星期二 2:10 pm    发表主题: 引用并回复

对此,我讲过几句话:

引用:
反对的不支持支持的,支持的也不必反对反对的,这才是真正的民主吧?


引用:


Chiam Soon King 写到:
有關佛教徒出席Bersih靜坐抗議,支持的可以選擇去或不去,行動上支持或精神上支持!

至於不支持的,沒有去不去的問題。。。但也沒有必要反對別人出席!

引用:

YB说得好。请那些很爱国的不要随意给人家扣帽子,仿佛不去的人就是不爱国那样。

_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 2楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
咔咔



注册时间: 2010-07-10
帖子: 117

来自: 砂州

帖子发表于: 18-04-12 星期三 11:57 pm    发表主题: Re: Buddhist for Bersih 3.0 引用并回复

老黄 写到:
有人在fb开了一个这样的群组,结果引发热烈讨论。
有趣!

http://www.facebook.com/groups/socially.engaged.buddhists/

佛教徒是否该涉及?
What say you?


那个……显示“找不到内容”。怎么一回事??
返回页首
[ 3楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 Yahoo Messenger
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 27010

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 28-04-12 星期六 2:11 pm    发表主题: 引用并回复

Picture:Click to zoom
_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 4楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 27010

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 30-04-12 星期一 1:15 am    发表主题: 引用并回复

有人这样评论:

Mok Chuang Ping 写到:
现在的出家人都流行出家参加集会示威吗!很多本地的出家人说很多佛教团体邀请国外的出家人弘法,没请本地出家人弘法。现在本地的出家人也去集会示威,对你们的行为要怎样评论呢?让全马的佛教徒和全世界的出家人来评论吧!


当然,这样的论调一定引起佛教徒的回应。
然后,有人这么说:

Joe Tay 写到:
恳请大家不要跟帖。

牵涉到出家众修行和行为的课题,不是在家众适宜公开讨论和质疑的,这里面所延伸的因果报应极度森严。 不要因为争一时春秋,让那些对经教涉入未深者无辜受累。僧事还需僧了。

阿弥陀佛!

_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 5楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 27010

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 30-04-12 星期一 1:19 am    发表主题: 引用并回复

结果,当然还是有人跟帖:
Qingsong Goh Rex 写到:

我其实有不同的看法。佛教的事如果不能在佛教圈子里谈,会让更多对经教涉入未深者无辜受累,产生更多的“疑惑及不理解”。我在美国修学时就在课堂里和教授及同学讨论许多马来西亚教界“不敢、不允许”的课题。当时我的感受很深刻。佛教徒不谈,不代表非佛教徒不会谈。


这番言论,获得14人“赞”。
Joe Tay当然还要苦口婆心一番:

Joe Tay 写到:
出家众的戒律, 世尊有明文白衣不得过目。那叫我们以何为凭?这是世尊怜悯在家众不要因为无明而横度出家众的行为。果报不爽!

释迦族被歼, 世尊已经尽了力,果报使然!


再讨论了几轮,法师也参进来了:

釋繼旻 写到:
對於僧事僧辦的說法我是絕對讚同,對於討論僧眾之事有待於考證是指那方面?當然有關修行及言僧眾的戒律等問題,我相信佛陀並沒有完全拒絕白衣討論,主要是討論的動機?如果是站在愛教護僧的立場的話,那是正面的影響當然可以接受;但至於研讀出家眾的戒律方面,至今台灣研究佛教的學者們都沒有勇氣去看出家眾的戒律,主因是他們沒辦法很肯定自己是否會很客觀......

_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 6楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 27010

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 30-04-12 星期一 1:23 am    发表主题: 引用并回复

讨论世俗佛法,出家人该不该表达政治立场,该不该走向街头传达心声,本来是很好的课题。偏偏演变成出家人的行为是否可以讨论了。
这种想法很有趣,于是也去凑热闹:

sb wong 写到:
恳请大家不要跟帖。
牵涉到政府的立法和执法的课题,不是平民大众适宜公开讨论和质疑的,这里面所延伸的因果报应极度森严。不要因为争一时春秋,就走上街头,让那些对政治涉入未深者无辜受累。政府的事还需政治了。
阿弥陀佛!


结果……

Abao Low 写到:
對不起...我想請問不要跟貼甚麼???牵涉到政府的立法和执法的课题,不是平民大众适宜公开讨论和质疑的,这里面所延伸的因果报应极度森严。?是甚麼意思呢?因果報應是指甚麼呢???


Abao Low 写到:
請別誤會我在刁難您...我對政治涉入未深...所以想請問您的看法...


Abao Low 写到:
政府的事还需政治...這話我也有不明白之處...如果...我是說如果政府真的不是好政府...那再給他們管...會不會爛上加爛呢?

_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 7楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 27010

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 30-04-12 星期一 1:26 am    发表主题: 引用并回复

Hoo Chee Keong 写到:
sb wong 你的意思是不是说,身为平民的我们对政治上的不公不义,是完全不能有自己的看法、不能评论、不能有独立思考、永远做个唯唯诺诺、唯命是从的老百姓就好了?什么叫争一时春秋?是否可以解释一下?


Chuan Yee 写到:
政治就是管众人之事,既然是管所有人的事情。为什么身为人的我们不可以去讨论和质疑?


叶桂景 写到:
佛教徒不是贪生怕死之辈,路见不平,更应该勇敢的站出来,斩妖除魔,救度众生也。袖手旁观,“事不关己”的私心不是修行人应有的表现也。


Teo Yee Soon 写到:
牵涉到政府的立法和执法的课题,平民大众应该公开讨论和质疑的,尤其是虔诚的佛教徒,更应该关心国事,参与讨论国事,甚至参政。当然,不是每个人有能力参政。


釋繼旻 写到:
如果平民百不能討論及關心政治那還算是民主的國家嗎?如果明知是腐敗的政府了還不去改革人民還有希望嗎?那豈不是愚昧之行?


Chuan Yee 写到:
难道身为佛教徒看到贪污腐败可以视而不见?看到不公平不公正的事情可以当着没有一回事?

_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 8楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 27010

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 30-04-12 星期一 1:30 am    发表主题: 引用并回复

看着好玩了,我又说:

Sb Wong 写到:
不可说不可谈。政治回归政治,让他们在国会里谈好了。平民该奉公守法,遵守法则,爱护国家人人有责。


Autumn Oct L 写到:
sb Wong, 请问您,什么是政治?以吾的浅见,政治=为人民服务。如果没有人民,谈何政治?确实,不对,不适,不实的帖不跟,但如果对于不对的立法和执法,连意见都必须寒噤。。。。什么以民为本?



犯众怒了!

釋繼旻 写到:
天大的笑話!!!馬來西亞的國會至今的情況如何難道身為馬來西亞子民的Sb wong不知嗎?我對你的言論很有意見!!!!


Chuan Yee 写到:
政治不是少数人东西。现在是一个讲求民主的社会。我们应该跳出101年前封建时代的框框。身为人民的我们除了四到五年投票外,还应该在这四到五年内监督政府。因为政府所有的政策都和我们有关。

_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 9楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 27010

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 30-04-12 星期一 1:33 am    发表主题: 引用并回复

Sb Wong 写到:
身为国民,爱国是我们的本份,领袖的事该由领袖们自己解决——国会。说国家领袖的坏话,就是毁谤,就是破坏组织。因果报应极度森严啊!慎思慎思!


聪明的三宝弟子,知道我在说些什么吗?
还是有人咬着不放:

Ringo Wong Yun Teng 写到:
是啊,我也一度以为我自己手上的那一票可以帮我决定选出优秀的领袖来领导我们的国家。但现在,我的那票,不算票,你说我能不插手么?


Chuan Yee 写到:
民主社会的领袖是由我们人民选出来的。如果领袖真的做错,他们就应该接受人民的批评(毁谤就另当别论,因为毁谤是用虚假消息攻击别人)。如果他们做错破坏了国家和人民的利益。人民有权拉他么为了下台。


Chuan Yee 写到:
Ringo Wong Yun Teng 说得对,如果领袖制造不公平的选举,让我们无法通过选票选政府。我们能不插手吗?


釋繼旻 写到:
如果國家領導者已經焦可藥救了,人民還保持默然才是要負很大的責任,面對因果......佛教徒不要亂用因果論....而忽略了中間的"緣"....因+緹=果

_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 10楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 27010

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 30-04-12 星期一 1:36 am    发表主题: 引用并回复

顽皮的猴子继续点火:

Sb Wong 写到:
阿弥陀佛,那是情绪化之言。国事由国会管,平民该奉公守法,护持领袖,爱国爱教,不该毁谤领袖,破坏国家形象。


惨!被人家摸底了,第一道针对“老黄”的言论出现:

Abao Low 写到:
呵呵....SB WONG...黃講師...看您的網頁...老一大堆道理....真滿肚墨水.....不錯說...可惜不能用....您老人家若看明白大家的訴求...看明白政府怎麼"善待"人民...您再來發表您的看法...您老人家看了若還是不可說不可說...就真的很有"智慧"...學您老人家說慎思慎思.....呵呵....


Chuan Yee 写到:
釋繼旻说得对,如果当政府无可救药。人民还是不闻不问,不去做应该做的事。那就是人民自己种下恶果,会延祸子孙的。

_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 11楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 27010

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 30-04-12 星期一 1:39 am    发表主题: 引用并回复

釋繼旻 写到:
我的同學說得有道理!!!只可惜我只能給她一個讚而已....Abao我給你一百個讚!!!!


Chuan Yee 写到:
“扶持领袖,爱国爱教” 抛一个让大家想想。如果领袖政策上不公平不公正,而且还搞种族主义,还怀疑涉及贪污,滥用权力谋取私利(这些还需要公平法律审讯下定罪)。佛教徒应不应该扶持这种领袖?


釋繼旻 写到:
我再補充如果說破壞國家形象的是人民的話,我國領袖種種的行為不是有損國家的形象嗎?


Autumn Oct L 写到:
‎Sb Wong是不是坏话或好话,是很主观及有条件的------必须真正了解,才能去批评。但是你说*领袖的事该由领袖们自己解决*就等于一个老师跟学生说:你们学习上的事你们自己解决,那这位老师要来做什么?。国会上的每一位领袖都是民选的,难道不能提取民意吗?那么当领袖还有意义吗?那他们又要领导谁呢?如果错的方向,不等于自动破坏组织吗?看来我要反省。。。


Abao Low 写到:
對...所以要請SB WONG看看所有的証据....這些年國家所面對的問題...那再請他發表政府的事还需政治...但可悲的是甚麼樣政府...可能我們的SB WONG 還在忙著研究呢.....要等他開個學術研討會了...呵呵....要耐心等待了......

_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 12楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 27010

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 30-04-12 星期一 1:43 am    发表主题: 引用并回复

哗,犯众怒。
不得不为领袖们说说好话。

Sb Wong 写到:
国会上的每一位领袖不一定是民选的,像许子根菩萨,就是自我发心为民服务的。人家发心,当上部长,我们就该尊敬和护持。除非通过正常程序把他的官袍脱下来,那又另当别论。否则,一旦披着官袍,身为平民的就该膜拜顶礼,不该过问官事。当官的有当官的苦衷,不是我们这些平民可以了解的。


釋繼旻 写到:
請不要再提這個人....我請問他當了那麼久的首席部長是否有幫到極樂寺爭取建觀音象?我只能說他比較適合當學者或教書.....


Chuan Yee 写到:
许子根或许是个好的领袖(我是说或许),但是如果他背后的政治集团所作的政策是不公平不公正。而他又无法做出什么东西来改变。对不起,我唯有牺牲他,让他背后的政治集团倒下,让他做不到部长。如果他真的是一个好的领袖,我相信新政府将会继续委任他做部长。


Abao Low 写到:
呵呵...您說的沒錯...你那麼大力推動佛教...這倒是我們很認可的....許博士我們也很認可...也真旳看到他的努力....但若國家己經出現問題....日益嚴重...人們只想發表看法...又有何不可呢?再來轉貼也不是甚麼問題...可以讓大家多個方向和管道思考...也沒不好啊....

_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 13楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 27010

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 30-04-12 星期一 1:47 am    发表主题: 引用并回复

Ringo Wong Yun Teng 写到:
如果以个人来说,我尊敬许先生,因为他跟我妈妈同一个宗教导师。但是,如果要拿他曾经作出的贡献和许许多多当位不当权的“领袖”来比,他还是无法超脱。


Ringo Wong Yun Teng 写到:
我家乡之前的那位国会议员,也是有做出一些贡献。但是,308那天,我忍着痛,不选他。因为,当我们222议席都被一个声音霸完的时候,我们送多一个进去,就是一个。那一刻,我真的感受到,我这一票,是对国家有帮助的。


Abao Low 写到:
對了....我想請問不要跟貼甚麼???牵涉到政府的立法和执法的课题,不是平民大众适宜公开讨论和质疑的,这里面所延伸的因果报应极度森严。?是甚麼意思呢?因果報應是指甚麼呢???您老人家還沒回答我呢...我想知道....黃講師...^^真的沒刁難哦...倒是可以討論呢...以您多年在佛教界的努力...必有您很不一樣的看法...可以分享麼?


阿宝很可爱。
我不正面回复:

Sb Wong 写到:
还有,我们整个县的人都不敢研读国会议员的守则,不是马来文不好,而是没有勇气去看,主因是大家没办法很肯定自己是否会很客观……以致适得其反,造成大家对领袖不敬。

_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 14楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 27010

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 30-04-12 星期一 1:50 am    发表主题: 引用并回复

Autumn Oct L 写到:
看来我真的要反省了,*国会上的每一位领袖不一定是民选的*;既然你知道*国会上的每一位领袖不一定是民选的*,那么表示你也知道国会上的领袖还是有民选的,既是民选,就应当了解民意,体会人民之苦;用你的说法:一旦穿着民衣,就应该对官膜拜顶礼。当官的不该问民事民意,因为人民有人民的苦衷;不是高高在上的官可了解的?不要用单一例子,比喻或举例用相对的。就好像我们在这儿发表意见,不是你的心可以了解的。


Abao Low 写到:
呵呵...是黃講師不敢講國家領導者的東西吧?您說还有,我们整个县的人都不敢研读国会议员的守则,不是马来文不好,而是没有勇气去看,主因是大家没办法很肯定自己是否会很客观……以致适得其反,造成大家对领袖不敬。我們尊守的是國家法測...不是嗎?不是人吧?造成大家对领袖不敬...造成大家不敬就要看他們做了甚麼了.....看來黃講師好尊敬當今領袖.......


Chuan Yee 写到:
不敢去看?没有办法去肯定自己是否客观?会对领袖不敬?我想请问这位师兄,当初你学佛的时候是怎样学的?是不是请教师父?是不是找一些其他学佛的人一起研究?如果像你所说的那样。你岂不是不敢读经文?你岂不是很容易对佛教不敬?


Ringo Wong Yun Teng 写到:
相反的,当年我捧着pengjian am读我们国家法制,几乎流着泪相信我们的国家有这么好的机制来完成影响我们国家许许多多的决定时候,我才发现自己被骗,就连第一章:三权分立,也原来很久都没有实现过。中六的课本,原来是童话小说。你说我能不痛心自己被骗?
我尊崇法制,而当有人去破坏他们的时候,就不值得我的尊敬。


Autumn Oct L 写到:
整个县?那个县?没有勇气去看,主因是大家没办法很肯定自己是否会很客观。。。。既然都不肯定自己能否客观了,又为什么那么肯定的说:这里面所延伸的因果报应极度森严。不可说不可谈。政治回归政治,又举某某领袖为例?当官的有当官的苦衷,不是我们这些平民可以了解的。子非鱼,焉知鱼之乐?我不是你,就不知道你的想法了。我要去反省了,*国会上的每一位领袖不一定是民选的*

_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 15楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
从以前的帖子开始显示:   
发表新帖   回复帖子    法情 首页 -> 佛教时事讨论 论坛时间为 马来西亚时间
前往页面 1, 2  下一个
1页/共2

 
转跳到:  
不能发布新主题
不能在这个论坛回复主题
不能在这个论坛编辑自己的帖子
不能在这个论坛删除自己的帖子
不能在这个论坛发表民意调查


Sponsored by EMERGE WEBhosting
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Copyright © 28-7-2005 hawkuen.blogspot.com Inc. All rights reserved.