法情 首页 法情
www.faqing.org
 
 常见问题与解答 (FAQ)常见问题与解答 (FAQ)   搜索搜索   成员列表成员列表   成员组成员组   注册注册 
 个人资料个人资料   登陆查看您的私人留言登陆查看您的私人留言   登陆登陆 

法庭故事
前往页面 1, 2  下一个
 
发表新帖   回复帖子    法情 首页 -> 排排坐,听故事
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 留言
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 27079

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 05-12-12 星期三 5:06 pm    发表主题: 法庭故事 引用并回复

http://www.malaysiakini.com/news/215937

枪杀阿米奴警员上诉成功获释
高庭法官认同开枪非蓄意杀害
2012年12月5日

两年前轰动全国的14岁少年阿米奴拉昔遭警方枪杀案,出现戏剧转折。被告巡警伍长哲奈因(Jenain Subi)今日在沙亚南高庭上诉得直,无罪释放。

《马新社》报道,承审沙亚南高庭法官阿都拉曼(Abdul Rahman Sebi)接受哲奈因的解释,即当时开枪是为了停止阿米奴拉昔所驾驶的白色Iswara国产车,而非蓄意杀害他。

他也说,此案的表面罪名不成立,因此哲奈因不应出庭自辩。

Picture:Click to zoom
阿米奴拉昔(上图)在2010年4月26日凌晨2点在沙亚南地区开车时,遭到警车追逐并且开枪,头部中弹身亡,毙命于住家不远处。此案引起社会震惊,大力抨击警方滥用枪械草菅人命。

时任雪州总警长,而现任副全国总警长的卡立宣称,阿米奴企图倒车袭警,事后更在车内找到刀械。但这种说法遭到同车证人和家属的严厉驳斥。政府在强大舆论压力下,成立一个8人内政部特别委员会来调查这起事件。

2010年5月12日,总检察署根据警方调查报告,援引《刑事法典》第304(a)(误杀)条文,正式起诉哲奈因误杀阿米奴。

沙亚南地庭在今年2月28日裁决,哲奈因表罪成立,必须进入自辩的环节。接着,哲奈因于同年9月15日,被判罪成,坐牢5年。
_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/


最后进行编辑的是 老黄 on 05-12-12 星期三 5:08 pm, 总计第 1 次编辑
返回页首
[ 1楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 27079

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 05-12-12 星期三 5:08 pm    发表主题: 引用并回复

http://www.malaysiakini.com/news/215961

狂射21发子弹只为停下车子?
总检署受促速上诉阿米奴案
2012年12月5日

误杀14岁少年阿米奴拉昔的巡警哲奈因(Jenain Subi)今天在高庭上诉成功,获无罪释放的判决掀起争议。民间组织和在野党不约而同要求总检察署上诉这次的判决。

捍卫自由律师团表示,它对高庭今天的判决十分不能认同,并敦促总检察署针对相关判决立即提出上诉。

它在今天文告强调,充分证据足以显示沙亚南地庭的判决应维持。

“首先,一个人怎么会拿冲锋枪发射21发子弹,说只为了让车子停下,而忘记这种举动会带来伤害或死亡,更甭说车子早已减速了。这是哲奈因在庭上供证时所承认的。”

捍卫自由律师团进一步指出,其次,控方拥有一名目击整起事件的证人,即15岁的阿查慕丁(Azamuddin Omar)。他在案发当时全程跟阿米奴坐在车里。

它更抨击警方对阿米奴案件的调查差劲,以致怀疑警方试图袒护自己人。

该组织也提醒,当时宣称阿米奴车内拥有巴冷刀的雪州总警长,现任全国副总警长的卡立阿布巴卡,至今仍未提供解释或撤回相关言论。

捍卫自由律师团重申政府应该设立独立警察投诉与行为不检委员会(IPCMC),同时将执法单位的标准作业程序,尤其警方开枪准绳公开。

另一方面,人民公正党也炮轰政府、警方和总检察署无法给枉死的阿米奴还以公道。

该党炮轰政府和警察高层不断试图掩盖真相,更毫不犹豫地诽谤死者阿米奴和其家属的名声以达致目的。

公正党副主席努鲁依莎和苏仁德兰在今天联名文告表示,他们对高庭今天的判决感到震惊和失望。

他们指出,随着今天司法发展,发生在2010年4月26日的阿米奴枪杀案再也找不到任何需要扛责的人。

他们指出,警方当时指控阿米奴试图退车袭警,同时在车内找到一把巴冷刀。但这些说法都在审讯时,被证明是虚假的。

相反地,当时说出这些谎言的卡立阿布巴卡非但没有受对付,反而晋升为全国副总警长。

努鲁依莎和苏仁德兰要求政府、内政部长和全国总警长就上述的诽谤,公开向阿米奴和其家属道歉。

他们补充,当时跟阿米奴同车的阿查慕丁也曾报警指控警方试图谋杀,惟此报案却石沉大海。
_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 2楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 27079

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 06-12-12 星期四 6:39 pm    发表主题: 引用并回复

是谁太空闲?

http://www.malaysiakini.com/news/216056

58人为AES传票出庭创新高
听障妇女放声痛哭幸获撤控

李龙辉
2012年12月6日

吉隆坡交通法庭传召接获自动执法系统传票车主出庭,今日进入第三天,所传召的车主和出庭者皆创下新高。法庭今早传召逾1400人出庭,有58人出庭面控。

这导致原本空间就不大的交通法庭,被挤得水泄不通。包括媒体在内等人士,被逼在庭内站着采访,或等待推事传召。

在这58人中,有13人不认罪,44人认罪,1人因技术问题而撤销控状。在认罪的人士中,有24人被罚款300令吉,另20人则接获警告豁免罚款。

根据这58人的控状,他们都是从今年9月杪至10月初,在安装了自动执法系统电眼的吉隆坡旧巴生路和怡保路闯红灯,而抵触《1987年陆路交通法令》第79(2)条文。

一旦罪成,他们将被罚款300令吉或入狱3天。

所有不认罪者的代表律师,都是伊党反对暗中抄派运动的祖哈斯米(Zul Hazmi Shariff)与阿末占里(Ahmad Zamri Asa’ad Khuzaimi)。承审推事是诺雅思金(Noorasyikin Sahat)。

祖哈斯米告诉《当今大马》,法庭将在本月24、26和27日过堂,将相关文件交给他,再择定审讯日期。

昨日,吉隆坡交通法庭一口气传召,914名接获自动执法系统传票的人出庭,惟最终只有27人亲自或由代表出庭面控。

其中一名接获传票者当时指称,在传票开出时,本身是在芙蓉放假睡觉,并没出现在旧巴生路所谓的闯红灯地点。

今日法庭也有出现类似的案件,一名接获传票的马来女性在庭上拒绝认罪。

28岁的诺莎兹丽娜(Nor Shazlinah)稍后在庭外接受《当今大马》访问时声称,本身与丈夫都住在芙蓉,他们在传票开出时,他们是在芙蓉的住家睡觉,并没出现在旧巴生路,电眼所拍摄到的闯红灯现场。

她说,虽然本身是被电眼拍到车子的车主,但该车子向来都是由她丈夫莫哈末沙尼占(Mohd Salnizam)所驾驶。

今日也有出庭的莫哈末沙尼占在受访时说,根据他妻子的控状,诺莎兹丽娜被指在9月29日凌晨12点22分,在旧巴生路珍苑国际酒店(Pearl International Hotel)前闯红灯。

不过,他说,他们两人当时都在芙蓉的住家睡觉。

“我不认罪,因为当时我在睡觉……我不认罪,这是系统出错。”

莫哈末沙尼占并不支持自动执法系统,认为政府是在非常仓促的情况下落实这系统。

诺莎兹丽娜也大力反对该系统,指从她本身的遭遇看来,就证明该系统的准确度有误。

她说,根据该系统所拍摄的闯红灯照片,只拍到车辆后端和车牌,却没拍摄到红灯。

“自动执法系统应该一同拍下车子和红灯,但是却只拍到车子后端,根本看不出是犯了闯红灯。”

无论如何,今日也有一些认罪者,因为理由获接受,仅得到推事警告而逃过罚款。

30岁的莫哈末阿哈(Mohd Adha Hussain)是在9月26日晚上在旧巴生路闯红灯,却在接到传票60天后没缴还罚款,而被传召出庭。

莫哈末阿哈在庭上认罪,并在求情时解释,本身当时是开快车载送身体出状况的孩子,到马大医院接受治疗。

推事最终接受他的解释,给予他警告,豁免罚款。

他之后在庭外接受媒体询问,为何在接获传票60之内没有缴付罚款,而他竟然说,本身是故意不缴付罚款,因为想趁机上法庭。

尽管如此,他强调,本身当时经过装有电眼的交通灯时,交通灯是亮着绿灯,但很快就转黄变红。

询及既然认定本身没错,为何还认罪,莫哈末阿哈说,“没关系啦,我很懒惰再出庭了,就认罪吧。”

这名住在旧巴生路一带已12年的父亲也声称,自从旧巴生路的交通灯安装了自动执法系统的电眼后,该交通灯亮绿灯的时间就变得很短了。

同时,今日的审讯也出现一个特殊案件,一名华裔女性因为其控状和传票资料出现落差,而被推事宣布撤销控状。

这名听觉欠佳的姓孙女士,因为昨晚遭抢劫,遗失了助听器,导致她今日出庭时,不是太能听见推事的问题。

当通译员念出她的控状,指她在凌晨12点半左右,在旧巴生路闯红灯时,孙女士马上纠正说,根据她所获得传票,时间应该是中午12点半左右。

推事鉴于控状和传票资料出现落差,因此决定暂时休庭厘清此事。

这名孙女士可能是基于昨天的遭遇,加上今日还要出庭面控,一时忍不住在庭内发声大哭,让现场见状的律师和记者,马上趋前安抚。

推事之后续审,决定以技术问题而撤销孙女士的控状。孙女士在听见这个消息后,马上眉开眼笑,满怀笑容地离开法庭。

同时,两名德士司机穆拉里(P Murali)和慕努三美(V Munusamy),今日也因为在旧巴生路被拍到闯红灯,今日被传召出庭。惟他们都不认罪。

不过,他们稍后在庭外接受《当今大马》访问时自称是“受害者”,因为当时是因为有摩托闯红灯,才导致电眼拍下他们的德士。

另外,两名不愿透露姓名的华裔女士,今日也在庭上承认闯红灯,不过她们在向推事求情时说,由于旧巴生路当时是下班高峰时段塞车,虽然他们在绿灯时行走,但在交通灯转红后仍停在黄色格子上。

推事接受他们的解释,给予警告豁免罚款。不过,两人在事后受访时认为,旧巴生路并非车祸黑区,该段道路交通灯和车辆又多,因此并不适合安置自动执法系统电眼。
_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 3楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 27079

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 06-12-12 星期四 7:01 pm    发表主题: 引用并回复

叫我气愤的一则旧闻:

大馬保齡球手姦童免囚
法院:前途光明 判囚「不符公眾利益」

明報
2012年8月13日

【明報專訊】大馬一名國家隊級保齡球手因強姦13歲女童而被高等法院判囚5年,但上訴法院上周推翻裁決,准許他以2.5萬馬幣(6.2萬港元)簽保及守行為5年,毋須監禁,理由是他「前途光明」,判監「不符公眾利益」。有關裁決在大馬引起公憤,全國6個婦權組織組成的平權行動組(JAG),呼籲司法部解釋裁決理據,網民亦在twitter調侃,質疑「前途光明」的罪犯,就可光明正大強姦。

21歲的被告諾阿菲沙阿茲占(Noor Afizal Azizan)之前在馬六甲地方法院,承認2009年在一間酒店與13歲女童發生性行為。他當年已屆滿18歲,因此須負刑責,被判法定強姦(與16歲以下少女發生性行為)罪成,但地院僅判他守行為5年。控方其後向高院提出上訴,高院判他入獄5年。

被告認為判刑太重,提出上訴,其代表律師聲稱,被告「不是罪犯,沒有使用暴力或強迫」。結果上訴法院3名法官竟一致認同辯方看法,認為入獄不但無助維護公衆利益,更會影響被告的前途,鑑於他「擁有名譽」,准許他毋須坐監。

在大馬,法定強姦最高刑罰是監禁20年及打藤。大馬平權行動組發表聲明,質疑上訴法院持什麼理據釋放強姦犯,憂慮「國家選手的身分是否可作為減刑理據」,反問「沒有前途的人是否就要判刑較重?」

網民亦紛紛在twitter抨擊法官對這種「有前途、有名譽」的「戀童癖強姦犯」持雙重標準,讓他「領正牌」侵犯兒童。有網民批評:「什麼光明前途?就算他拿奧運金牌回國,我仍然想伸張公義。」但法律界則稱,法院裁決有法律依據,法官可對初犯者行使酌情權。
_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 4楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 27079

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 21-12-12 星期五 10:22 pm    发表主题: 引用并回复

http://www.malaysiakini.com/news/217211

大专生妨碍公务人员执行任务,
被判监禁一个月

2012年12月21日

大专生乌玛因为在“占领独立广场”运动中妨碍公务人员执行任务,而被吉隆坡推事庭宣判监禁一个月,并且不得暂缓刑期而必须马上入狱服刑,已经引起学生组织和朝野领袖的不满。

其中一些学生组织更扬言要到乌玛服刑的加影监狱外扎营直到下周一,以声援这名建筑及工业安全训练学院(Consist College)最后一年生。

乌玛是其中一名参与今年4月“占领独立广场”运动的学生,他因为被指在独立广场蓄意阻止吉隆坡市政厅官员逮捕另一名占领广场运动的参与者法米里扎,结果今早被推事查基阿斯拉夫(Zaki Asyraf Zubil)宣判监禁一个月及罚款1000令吉。

……

公正党关丹国会议员符芝雅批评说,“强奸未成年少女的强奸犯都可以放过,但是乌玛却被判坐牢1个月,到底是怎么一回事?”


Picture:Click to zoom
_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 5楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
kuanghong



注册时间: 2005-11-22
帖子: 5850

来自: Batu Pahat, Johor

帖子发表于: 22-12-12 星期六 11:19 am    发表主题: 引用并回复

是同一个人吗?

Picture:Click to zoom

Picture:Click to zoom
_________________
http://kuanghong1987.blogspot.com/
http://blog.sina.com.cn/kuanghong87
返回页首
[ 6楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 27079

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 05-01-13 星期六 3:27 pm    发表主题: 引用并回复

Picture:Click to zoom
_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 7楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 27079

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 25-06-13 星期二 5:28 pm    发表主题: 引用并回复

Picture:Click to zoom

《沉冤不得雪》
轰动世界的朱玉叶遭奸杀案,沉寃7年后的今天,始终无法获得待雪一天,亚罗士打高庭今日裁决被告谋杀罪不成立,无罪释放。

听闻判决被告无罪释放后,伤心激动的朱玉叶父亲朱亞壽,捷往高庭二楼自杀抗议,庆幸被采访媒体发现成功阻止。

来自双溪大年,居住在巴央纳虎政府组屋的执行员朱玉叶,是于2006年1月14日傍晚5时许,在住家附近跑步后失踪,翌日凌晨2时35分,其遗体被发现弃尸在双溪大年青松岭高尔夫球俱乐部篱笆外的路旁,疑惨遭奸杀。

检验结果推测,朱玉叶的死亡时间介于解剖前的9至15小时内,死者身上有18处外伤及多处的内伤,外伤包括身体多处被刺伤丶砍伤丶擦伤及瘀伤等,致命伤是其颈项右下方,疑遭尖锐及薄平的利器刺伤,朱玉叶的肛门及私处也有男人精液,腹部也发现一根黑发。
_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 8楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 27079

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 25-06-13 星期二 5:29 pm    发表主题: 引用并回复

http://www.guangming.com.my/node/168397

朱玉葉遭姦殺案 沒證據顯示被告殺人 辯方挑數疑點駁控方
2013-05-22 18:06

(亞羅士打22日訊)朱玉葉遭姦殺案週三上午在米都第四高庭續審,辯方提出數項疑點,反駁控方對被告的指責,包括沒任何證據顯示被告致死朱玉葉,並懇請法庭把有關疑點利益歸於被告,判被告謀殺罪名不成立。
此案被告是沙里爾嘉法(31歲),控狀指他於2006年1月14日下午5時30分至1月15日凌晨3時05分之間,在雙溪大年青松嶺俱樂部範圍致死當年26歲的朱玉葉,觸犯刑事法典302謀殺條文。在此條文下罪成者,唯一刑罰是死刑。
辯護律師曼蘇蘇來曼說,有關疑點包括至今所有供詞、證據及化驗報告都無法證明朱玉葉被誰致死,因朱玉葉從失蹤至被棄屍的時間內可能發生一些事故,不能就此斷定她是遭被告致死。

他也提出,死者私處有兩名男子的精液,若就此判斷為殺害她的兇手,那麼兇手疑犯應該還有一人。再說,被告精液在死者私處,也不能證明她是在非自願之下,與被告發生性關係。
另外,他質疑,控方除了傳召死者家屬,即朱玉葉弟弟朱漢強、第六證人朱玉春,以及雙溪大年警局主任、兩名負責拍攝的警員和一名鑑證組專員,為何沒傳召其他重要證人出庭供證?
“死者家屬指案發時曾向現場一對情侶借電話,以及求助路人,但為何這些重要證人都沒被傳召出庭?這是疑點之一。”
他說,死者失蹤時間是當天下午5時30分至6時左右,報案時間則在晚上8時46分,報案時間拖遲了,卻沒有任何人對此作出解釋。
“再說,死者胞弟朱漢強曾在庭上供證,指朱玉葉長得美麗,不乏追求者,而最終她被謀殺及棄屍,可見是有人對她有很深的仇恨,但為何警方沒針對此疑點展開調查呢?”
他提及,起初警方逮捕了6名疑犯,過後再增至21名疑犯,加上警方供詞也指此案不排除有一群人涉案,並非只有一人幹案。
“另外,化驗報告的代號也引起混淆,即其中一項化驗的代號原本是‘8’,不知何故會遺失。過後,又出現重複的‘9’代號,加上此案曾有證物遺失,雖最終被尋回,令人質疑其真實性。”

曼蘇蘇來曼說,警方也先後調查疑涉嫌運載屍體的車輛,即一輛ISUZU轎車,但沒搜獲任何證據後,卻再於2009年調查另一輛NAZA RIA轎車,也同樣沒發現任何跡象。
此外,他強調,被告母親曾在庭上供證說,被告在案發當天傍晚6時至8時一直都與她一起,兒子是駕駛NAZA RIA轎車前往青松嶺俱樂部接她,並準備載她赴吉打蘇丹殿下一場晚宴,因此,不可能在這段時間殺人。
“被告母親也提及,被告當時神情一般,該車匙也一直由她保管。若兒子之前殺了人或使用該輛轎車運屍,她不可能沒嗅到屍臭味。再說,鑑證組人員事後也不可能化驗不出該車有一絲血跡或跡象。”

此案主控官拿督查扎力副檢察司也在庭上提出數個解答反駁辯方,包括家屬報案時間遲了一事,應獲得諒解,因為事發突然,家屬當然會在求助過程中耽誤了報案時間,無論如何,這並不會影響案情結果。

他說, 雖然有很多證人供證時提出了不同要點,但這不影響整體上的案情,所以辯方不能就此挑起疑點。

“儘管警方逮捕了多名疑犯,但只有被告的脫氧核糖核酸(DNA)吻合,其他疑犯的則沒有關聯,因此不能就此推翻為此案是一群人幹的。”

他提及,儘管證物曾遺失,但最後都被尋回。因此,不會影響證物對此案的影響。

最後,第四高庭司法專員莫哈末查基把此案展至25日續審。
_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 9楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 27079

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 25-06-13 星期二 5:34 pm    发表主题: 引用并回复

(亞羅士打25日訊)7年前發生的“朱玉葉遭姦殺案”,今日在亞羅士打高庭審訊結束,法官裁決被告沙里爾謀殺罪名不成立,無罪釋放。

女死者父親朱亞壽難以接受女兒沉冤未得雪,激動地要從高庭二樓躍下輕生,遭全程採訪的媒體阻止。

圖為在現場的媒體群力阻止朱亞壽跳樓,小圖為女死者朱玉葉。

Picture:Click to zoom
_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 10楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 27079

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 25-06-13 星期二 5:43 pm    发表主题: 引用并回复

原来还有这样一宗案件:

Picture:Click to zoom

Facebook:Wan Mansor Wan Salleh
Sabtu, Jun 22, 2013

Kalau kau nak rogol, rogollah, aku tak kisah!!

Kalau korang seorang wanita dan rumah korang dicereboh, lalu muncul seorang lelaki mahu merogol korang, apa korang akan buat? Adakah korang akan mempertahankan diri atau membiarkan saja si-lelaki jahanam itu meratah diri korang sesuka hatinya? Kebanyakan wanita pasti akan melawan, biarpun nyawa menjadi taruhan tapi menyerah mahkota kesucian mereka tidak sekali!!

Dan di Ipoh semalam kes seorang isteri yang cuba dirogol oleh seorang lelaki yang tak dikenalinya berakhir dengan kisah menyayat hati apabila wanita yang menjadi mangsa rogol itu telah dihukum penjara kerana tindakannya melawan perogol tersebut telah menyebabkan kematian perogol berkenaan.

Dan kerana perbuatan mempertahankan dirinya itu, Mahkamah Tinggi Ipoh semalam telah menjatuhkan hukuman penjara dua tahun ke atas S. Kalaichelvi, 24 tahun, seorang suri rumah selepas dia mengaku bersalah menyebabkan kematian seorang lelaki yang cuba memperkosanya pada tahun lepas.

Hakim Datuk Zainal Adzam Abid. Ghani memerintahkan S. Kalaichelvi menjalani hukuman tersebut selepas mengaku bersalah menyebabkan kematian M. Kumaran, 29, di dalam rumahnya di Taman Bistari, Ayer Tawar, Manjung di antara pukul 3 hingga 3.30 pagi pada 7 Januari 2010.Mengikut fakta kes, perogol itu menceroboh rumahnya ketika suami wanita itu tiada di rumah.

Wanita itu walaupun cuba dikasari oleh lelaki jahanam itu tapi dia dapat melarikan dirinya ke dapur dan sempat mencurahkan serbuk cili ke mata perogol itu. Dalam keadaan matanya yang pedih, perogol itu masih cuba untuk mendapatkan Kalaichelvi, tapi wanita tersebut dengan pantas mencapai sebatang besi dan memukul kepala lelaki yang cuba merogolnya. Pukulan itu menyebabkan si-perogol itu mati di dalam rumahnya.

Hakim Zainal Adzam dalam penghakiman bertulisnya berkata, Kalaichelvi sepatutnya dihukum lebih berat kerana melakukan pembunuhan kejam terhadap perogol tersebut.Hakim kata Kalaichelvi telah melakukan "pembunuhan kejam", tapi pada pandangan korang perbuatan merogol orang itu tak kejamkah? Jika korang menjadi wanita itu, adakah korang akan menyerah diri kepada perogol itu tanpa melawan atau bertindak berani untuk mempertahankan diri seperti yang dilakukan oleh Kalaichelvi?Jika Kalaichelvi hanya membiarkan dirinya diperkosa dan lepas itu pergi ke balai polis membuat laporan, dia pasti tak akan dihukum penjara dua tahun.

Perogol itu mungkin akan dipenjara dan lepas keluar penjara dia akan mencari Kalaichelvi untuk merogolnya sekali lagi atau mungkin akan pergi mencari wanita lain, termasuk kakitangan Mahkamah untuk merogol mereka pula. Atau jika tak bernasib baik mungkin selepas merogolnya, perogol itu akan membunuh Kalaichelvi untuk menghapuskan bukti!!
_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 11楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 27079

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 05-07-13 星期五 10:05 pm    发表主题: 引用并回复

http://www.orientaldaily.com.my/index.php?option=com_k2&view=item&id=63606:&Itemid=114

控非礼女童军 
教练罪名不成立
2013年7月5日

(吉隆坡5日讯)女童军遭教练非礼案今日下判,法官祖莱妮今日基于控方证人公证不一,出现重重疑点,而裁定被告何礼宏罪名不成立。

祖莱妮指出,第一及第二名证人(两名受害者)与第五名证人(受害者母亲)的证词有出入,控方更无法把部分受害者曾在供词里所提及的5名重要证人传召出庭作证。

祖莱妮说,儘管遭受到非礼或性侵者往往会给受害者身心带来极大的阴影及打击,惟2名受害者在事情发生后,却没及时揭发问题,仍如常到被告家中进行训练,並在8月后才报案。

「基于上述所提及的论点,被告罪名不成立。」

祖莱妮指出,受害者在供证时,更曾表示自己已忘记案发日期等重要讯息,无法提供更多有力的证据。

根据控状,被告是在2011年6月初下午4时40分在其于白莎罗SBK双威涉嫌非礼年仅13岁女学生,其中包括摸受害者胸部及从裤外抚摸私处,而抵触刑事法典第354条纹。

此外,被告也于当天下午4时05分在上述同样地点,以同样做法非礼另一名14岁的受害者,而在刑事法典第354条纹下被控。

针对以上两项罪行,被告皆是在2012年3月16日前往吉隆坡大使路推事庭面控,惟他否认有罪。
_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 12楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 27079

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 06-11-14 星期四 5:39 pm    发表主题: 引用并回复

哥巴:我不相信地毯会飞
下午4点13分:哥巴指出,警方鉴证组人员阿米顿(Amidon Anan)从公寓11-5-2单位中,带走了一张中国真丝地毯。

他说,警方也在11-5-1单位中取走一团毛发,但地毯却是取自11-5-2单位。

哥巴表示,虽然控方声称地毯可能被移走,但此说法成疑。

“我不相信会飞的地毯。”

《当今大马》滚动报道第7天的肛交案终审。
免费阅读:http://www.malaysiakini.com/news/279639

---------------------------------------------------------------------

下午3点43分:哥宾星说,肛交案出现一个问题即,虽然控状指赛夫被一个人鸡奸,但证据却显示赛夫被两个人鸡奸。

他说,这是因为证物出现18等位基因,而单凭这点,安华就应该获判无罪。

哥宾星表示,即使主控官沙菲宜解释18等位基因可能是属于奥斯曼医生,但这也意味着,沙菲宜支持辩方的论点。

《当今大马》滚动报道第7天的肛交案终审。
免费阅读:http://www.malaysiakini.com/news/279639

----------------------------------------------------------------------

下午4点半:哥巴接着质疑赛夫的诚信。他说,虽然赛夫自称崇拜安华,但实情是赛夫讨厌安华。

他说,辩方证人即安华前助理,也是赛夫校友的纳兹旺哈里米(Najwan Halimi)曾向法庭供出赛夫讨厌安华。

哥巴也念出纳兹旺的法庭供词。纳兹旺当时提到,赛夫过去表明支持国阵,而且喜欢出风头,更爱跟国阵领袖合照,并且把照片贴在自己的friendster社交网页。

《当今大马》滚动报道第7天的肛交案终审。
免费阅读:http://www.malaysiakini.com/news/279639

----------------------------------------------------------------------

在那么多外国观察员在场,在benifit of doubt的前提下,如果安华还被定罪,马来西亚的法律就要失去公信力了。
_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 13楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 27079

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 11-02-15 星期三 2:17 pm    发表主题: 引用并回复

http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=2913

肛交案:叫法律工作者情何以堪?
作者:黄洁媚

安华还是敌不过-总检察署上诉的结果,推翻高庭宣判罪释放的判决,改判肛交罪名成立,入狱5年。当然,对于判决-没有人要求法院依据公众的判意,但面对如此仓促的判决和坚持要代表律师作出总结陈词,以政治以外的手段来干掉安华的戏码,叫我们这些年轻的法律工作者情何以堪?

排除一切合理怀疑(beyond all reasonable doubt)本来就是法学里非常普遍和广泛使用的概念。高庭较早前宣判安华无罪释放,就是来自赛夫直肠的精液有疑点。重点是控辩双方传召的专家证人(expert witness)皆认同呈堂的脱氧核糖核酸样本(NDA)有被沾污的可能性,也被发现有另一名不明男子(unknown contributor “Male Y”)的脱氧核糖核酸。在如此的情况,在疑点利益归于被告或证据不足之下,被告应当在无需答辩之下获得宣判无罪释放。再者,安华是按《刑事法典》第377(B)条款被提控,是“自愿发生违反自然性行为”,并非是第377(C)条款的“强行性侵犯”。就这一点,对违反自然性行为是否出于自愿性也极为重要。但在这宗案件上,只有被告需要负起刑事责任,主控官的动机和思辨能力难免会受到质疑,骨子里也必定瘫痪全民对此行为(法律以外)应该有的客观的概念。

数年前的“诺丽达遭奸杀案”和“朱玉叶遭奸杀案”,两案审判的结果都有雷同之处。故按照法律逻辑和案例来看,这两案的受害者私处皆有第三者的精液,审判结果都一样。在处理“国会反对党领袖”的案件时,道明了案例的差异,对于证据的诠释截然不同。在一般的情况下,高庭以上的法院都以判例法(case law)来下判,司法的作用不只是应用当下的法律,也是事实认定者(finder of law),必须在某种程度上延伸对法律的诠释和运用,以诺和朱的案例来推论和参考,如此的判决怎么不让人哗然?

另外,高庭也提到了“初步证据”(Prima facie evidence),泛指那些证据可以一眼看上去显然成立的事实,或者能够自圆其说的事实,也显然无法成立。譬如说主控官的证据已经相当充分,除非安华有相反的证据,主控官就会胜诉。面对以上提出的问题,哪怕才是冰山的一角,还能自圆其说,让我顿时对法律的认知感到极点的茫然!从“受害者”出来指正到跑到回教堂发誓的情景和其父亲哀求安华的原谅到再次改变其立场的戏份-有心者蓄意设计和控制所有的主流体制,包括利用媒体来强化“官方观念”如“鸡奸和双性恋不是马来文化”等挑衅和鼓动人民的情绪。反观,很多惹争议的案件却没有得到上诉的机会,就只对安华的案件打起100分的精神!

在大学念书时学的西方法律格言:““正义可能没被实现,但必须是看起来像是已经实现了”(Justice may not be done, but it must seem to be done),当整宗案件在上演“无厘头”的剧本时,如处理脱氧核糖核酸的疏漏等,抹黑被告等等,这种举证责任的目标变成宁枉无纵,斩断了被告上阵加影补选的计划,甚至是下届大选和其国会议席,能否能在联邦法院改判和颠覆公众对司法的信心,会是全城的瞩目!

昨天之前,标榜支持安华的人往往让人陷入一个非常矛盾和含糊的立场,这一个判决的效应,让国民更能合理的唾弃这个滥权的政府!这个只会鼓吹“阳具和屁股政治文化”的政府,不但鸡奸了司法机构,也惹怒了全民!这一种一时要放过公众眼里的“坏人”;一时要冤枉“好人”的政府必定会被国民连根拔起!


注:笔者完全没有藐视法庭的用意,看着网上排山倒海的评论和分享,真的恨不得可以即刻飞回吉隆坡。不可能在此详加探讨案情的来龙去脉,但针对判决确实有有很多的疑问,故写了这一篇文章。

_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 14楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
老黄
Site Admin


注册时间: 2005-07-29
帖子: 27079

来自: 太平 --〉关丹

帖子发表于: 16-03-15 星期一 1:36 am    发表主题: 引用并回复

2015年度律师公会原本有两个提案:

(1)谴责律师公会主席梁肇富

结果是:

引用:
http://www.malaysiakini.com/news/292003
律师公会今日召开第69届大会,100名会员动议谴责律师公会主席梁肇富,并要求他就“肛交案迫害论”公开向司法界道歉。不过,大会最终以一面倒的票数驳回此提案。
 
共有1194人投反票,只有161张支持票。

宪法律师菲道斯胡斯尼(Firdaus Husni)今午约3点,在推特上表示:“161票同意,1194票反对,2票弃权。因此,(梁肇富)不会撤回2月11日的媒体声明,也不会公开道歉。”

100名律师以法依胡(Faidhur Rahman Abudl Hadi)为首。他们不满梁肇富在肛交案下判后,发文告指“安华受到检控或迫害”。

因此,他们动议要求梁肇富撤回言论,并公开道歉。


(2)谴责肛交案主控官杀非议

结果是:

引用:
http://www.malaysiakini.com/news/291905
2015年3月13日 下午2点00分
沙菲宜成功获高庭禁令
阻律师公会辩谴责动议


到底是谁讨回了清白?
_________________
个人履历:http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=2123
部落格:http://wongsienbiang.blogspot.com/
返回页首
[ 15楼 ] 阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) 发送电子邮件 浏览发表者的主页 MSN Messenger
从以前的帖子开始显示:   
发表新帖   回复帖子    法情 首页 -> 排排坐,听故事 论坛时间为 马来西亚时间
前往页面 1, 2  下一个
1页/共2

 
转跳到:  
不能发布新主题
不能在这个论坛回复主题
不能在这个论坛编辑自己的帖子
不能在这个论坛删除自己的帖子
不能在这个论坛发表民意调查


Sponsored by EMERGE WEBhosting
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Copyright © 28-7-2005 hawkuen.blogspot.com Inc. All rights reserved.