本人欲订阅下列刊物。

A. 【月刊】《小学语文教师》（上海）
售价：RM 109.20

H. 【月刊】《教师月刊》
售价：RM 172.80

RM109.20+ RM 172.80 + RM30 (邮费) = RM312

拒絕文化甲必丹 【转自FB】 文：唐南發 “取與讓是馬來西亞族群政治的特色。。。讓步是必要的，但是要讓到什麼程度？切斷點在哪裡？那才是一個考驗，並且常讓華社陷入難以解決的兩難中。” 這段話出自何國忠博士2003年的文章，題為《多元文化下的抉擇：馬來西亞華人社會的文化人》。就在南方大學學院發生巫統黨羽鬧事，兩名女生遭非禮的隔天，我重讀此文，心裡既感慨，也憤滿。 說黨羽，其來有自，因為我過往的確經歷過巫統飛仔們的囂張跋扈。這次大選，在柔佛助選的朋友告訴我那裡的巫統黨員窮凶極惡，與惡霸無異。 其實何止黨羽。以土權首腦伊布拉欣阿里的言行舉止，居然獲馬哈迪暗助上陣，而納吉不發一言；1999年訴求風波中...

真正的经典在这里：

http://www.youtube.com/watch?v=qS8-ro2n6X4

蔡总会长说：这就是创意！

看到小飞象的订阅，心中窃喜，可以交换看了，呵呵。我要订下列两种刊物。谢谢。

1. 【月刊】《小学语文教师》（上海）
售价：RM 90.60

10. 【月刊】《新教育读写月报》
售价：RM 116.00

RM90.60+ RM116 + RM27 (邮费) = RM233.60

我要一套，谢谢

高教反思： 策略想象还是政策辩论？ 作者／傅向红 2012年04月17日 【夜间飞行/傅向红专栏】废除高等教育基金（PTPTN）建议提出至今，倡议者仍然没有说清楚，“废除”是指免除过去已经借贷出去的高教贷款，还是未来全然废除高等教育基金机制，抑或两者皆是。 免除贷款和废除高教基金其实意义和影响层面大不同，诚如部分论者所言，当中牵涉的恐怕不仅仅是国家财政能否负担而已，还涉及制度公平性、教育资源再分配等问题，以及少有人谈及的教育品质和效率管理问题。 高教基金于1997年创立，一开始只贷款给国立大学学生，差不多在六年前逐步开放给私立高教的学生申请。过去二十年来私立高教产业发展除了跟九零年代中产阶级...

一批大学生占据独立广场，要求废除PTPTN，让大专生享有免费教育的待遇。 一时网上热烈讨论。 我们的大风是站在反对的立场，冷嘲热讽一番，倒引起我的好奇。 到底是什么一回事？真抱歉，我对这课题还没有足够的资料了解，开此主题转贴一些文章，共诸君阅读思考。 哟，老黄说反了，我是举脚赞成马上一笔勾销PTPTN的，这样才可以帮家人省下几万令吉的贷款，何乐而不为？ 潘医生不必那么快心寒？下面还有不同的论点呢！ 对了，大风无影无踪不是什么东西，不是“我们的” ，呵呵 :P （补充：1、废除PTPTN--以后不再有PTPTN，或许以其他制度取代，或者没有；2、免费大专教育--免除所有学费【反正如今国立大学学...

我要，1套！

我要一本，谢谢。

魏家祥：改20%董事成員由政府委派‧日新分校華文課6節 《星洲日报》 2012-02-14 （雪蘭莪‧八打靈再也13日訊）教育部副部長拿督魏家祥說，副首相兼教育部長丹斯里慕尤丁已經很爽快地答應，威南日新國民型中學開辦每週6節的華文課，以及只有20%董事部成員由政府委派。 他說， 可惜時間太短促，而且剛好又有官員在旁打岔，因此，還有學校類別及招生條件等來不及反映。 此外，威南日新中學董事部也要求新校使用SMK（C），而非國民中學的SMK。 根據一般的認知，國民型中學馬來文校名中的“C”，一般上是指“Confor m ing”，不過，也有人將之解讀為“C in a”，惟最重要的前提是，這個“C”...