去劳勿也是您自选的，一年后却要怪人害您和女友两地相隔？
去劳勿并非我“自选”，若您是真的熟知我们班上的实况，您就不会这么认为...
还记得您的教诲，我们做学问，引用的资料是要可靠、第一手资料等等，因为有了这些可靠的资料，说出或作出的论据才会真实、有说服力。在这里，您似乎搞错了时间。
要知道“一年前”和“一年后”分别甚大，我不知道您的“一年后”是从何得知？从哪位“线人”口中？可我可以告诉您，我性格率直，不懂大局，若有不满必即使提出，老在一年前，我和小飞象在班上就大吵一顿了。
若您像您说的，一年前的事情，一年后我才“发牢骚”，就是我的不对。但若不是事实，我不能接受这样的诬赖。
偏偏有三位同学说要代表学院去打羽毛球...你们就三人组成一组，不要“殃及无辜”，使某所学校有同学落单
三人组成一组，并不一定不会“殃及无辜”，因此事故，有一组人被调动，原从立碑附近被调动至劳勿边疆，无奈被人们视为心甘情愿被调...
两人若是情坚，岂止在乎朝朝暮暮？
李白《长相思》 wrote:长相思 在长安 络纬秋啼金井阑 微霜凄凄簟色寒 孤灯不明思欲绝 卷帷望月空长叹 美人如花隔云端 上有青冥之高天 下有渌水之波澜 天长路远魂飞苦 梦魂不到关山难 长相思 摧心肝
爱情观不同吧？人非草木，低至像我此等鼠辈，高至李白此等伟大诗人，在爱情方面，有多少人谁能达成共识？
我讨厌的就是学生不顾大局，只喜欢纵容自己的性子
若您有留意身边的人与事，大家所谓的大局就是在于“取舍”，取之大家认为最有“价值”及达成“共识”的，舍之微不足道的“异见”。很遗憾，在此，我提出的“公平”对待，被视为“异见”，如下：
王培贤 wrote:在二十三位同学中找了两位同学来协助编排，引起风波是早就该预料得到的事。道理很简单，举例说，如果在一项大选中，我们从多位候选人中找来几位候选人帮忙计算票数，然后再向大家公布大选结果，大家会信服吗？
在群体生活中，如果有人老爱唱反调，不合群，要把团队的精神弄得很糟糕，把人的情绪往下拉。这是很糟糕的
是否唱反调，谁可以为此下定义？若个人的“意见”在群体生活中成为“异见”，是否就被视为“唱反调”？
所谓的“团队的精神”，是否就是服从众人的意愿，违弃自我异见、意愿？
有人说：“大家都认同，一定有他的道理在”，但也会有人问：“多人的认可就一定是对的吗？”。就如大家熟悉的“书中自有黄金屋”和“尽信书不如无书”的对冲关系，有时候我的意见会是群体的“异见”，但我从不放弃，就像现在...
无奈，在现今所谓的“群体生活”、“团体精神”都在支持“大家都认同，一定有他的道理在”的做法，多对“多人的认可就一定是对的吗？”的问号视若无睹。
因此，我在这里的问号，也显得“微不足道”，渐渐被遗忘了...
感谢看到此帖后发手机短信或用站内信箱慰问的朋友
很惭愧，我这鼠辈就没有您那么幸福了...不过，被群体生活淘汰的我也习惯了...
这只是一位老师在教育学生的情节。当然，学生未必受教，可是师者已经尽其本分
身为老师的您，这几年来的确授教了我许多知识，感谢您在这几年带着我、看着我成长，我也获益良多。
您不知道，这几年来，您一直是我精神的支柱，即使众人已遗弃了我，但您没有。我对教育的热诚，多半都是受您影响。对我来说，身为老师的您，已经做得最好了，我很敬重您。
我知道您的用心良苦，您希望我学会群体生活，待人处事，顾全大局等在生活上的道理，好让我在将来的社会上可以立足。
这一切我都感觉得到，我并非您所说的那么“孩子”，不懂您的用心。您可知道，我在尝试，可我很辛苦，我难以做到如此伟大！
我会哭，并非家常便饭，那是因为您的失望让我不知所措...也许您不知道您对我的重要性，但我可以很诚恳地告诉您，一日为师，终身为师，在我心目中，您永远是我的好老师。
实习名单待实习主任公布，这一回是没有同学涉及编排，是老黄建议，实习主任决定的
我所要求的不过如此...
如果还要再闹，恕不奉陪了。
~~老黄谢幕！
之前看过了AEC一部戏剧的片段，说到一位乒乓圆在决赛前五分钟决定离场弃权，原因是他打得不开心，不想打了。但教练对他说了一句话，“不管是什么缘故让你不想继续比赛，但是，既然你参加了比赛，就必须尊重你的对手，不到最后你都不能放弃。”
我声明我在此的所有言论都不是在闹，既然参与了“论坛”，就是想把问题彻彻底底的弄明白，同时也尊重他人的回复。
终于，此“异见”交谈可以到一段落了，既然老黄已经谢幕，我也不必再演独角戏了。
