法庭故事

小故事;大启示,触动心灵深处让人省思的智慧。

版主: 苏政毅

头像
老黄
Site Admin
帖子: 28035
注册时间: 29-07-05 周五 12:07 am
来自: 太平 --〉关丹
联系:

原来还有这样一宗案件:

图片

Facebook:Wan Mansor Wan Salleh
Sabtu, Jun 22, 2013

Kalau kau nak rogol, rogollah, aku tak kisah!!

Kalau korang seorang wanita dan rumah korang dicereboh, lalu muncul seorang lelaki mahu merogol korang, apa korang akan buat? Adakah korang akan mempertahankan diri atau membiarkan saja si-lelaki jahanam itu meratah diri korang sesuka hatinya? Kebanyakan wanita pasti akan melawan, biarpun nyawa menjadi taruhan tapi menyerah mahkota kesucian mereka tidak sekali!!

Dan di Ipoh semalam kes seorang isteri yang cuba dirogol oleh seorang lelaki yang tak dikenalinya berakhir dengan kisah menyayat hati apabila wanita yang menjadi mangsa rogol itu telah dihukum penjara kerana tindakannya melawan perogol tersebut telah menyebabkan kematian perogol berkenaan.

Dan kerana perbuatan mempertahankan dirinya itu, Mahkamah Tinggi Ipoh semalam telah menjatuhkan hukuman penjara dua tahun ke atas S. Kalaichelvi, 24 tahun, seorang suri rumah selepas dia mengaku bersalah menyebabkan kematian seorang lelaki yang cuba memperkosanya pada tahun lepas.

Hakim Datuk Zainal Adzam Abid. Ghani memerintahkan S. Kalaichelvi menjalani hukuman tersebut selepas mengaku bersalah menyebabkan kematian M. Kumaran, 29, di dalam rumahnya di Taman Bistari, Ayer Tawar, Manjung di antara pukul 3 hingga 3.30 pagi pada 7 Januari 2010.Mengikut fakta kes, perogol itu menceroboh rumahnya ketika suami wanita itu tiada di rumah.

Wanita itu walaupun cuba dikasari oleh lelaki jahanam itu tapi dia dapat melarikan dirinya ke dapur dan sempat mencurahkan serbuk cili ke mata perogol itu. Dalam keadaan matanya yang pedih, perogol itu masih cuba untuk mendapatkan Kalaichelvi, tapi wanita tersebut dengan pantas mencapai sebatang besi dan memukul kepala lelaki yang cuba merogolnya. Pukulan itu menyebabkan si-perogol itu mati di dalam rumahnya.

Hakim Zainal Adzam dalam penghakiman bertulisnya berkata, Kalaichelvi sepatutnya dihukum lebih berat kerana melakukan pembunuhan kejam terhadap perogol tersebut.Hakim kata Kalaichelvi telah melakukan "pembunuhan kejam", tapi pada pandangan korang perbuatan merogol orang itu tak kejamkah? Jika korang menjadi wanita itu, adakah korang akan menyerah diri kepada perogol itu tanpa melawan atau bertindak berani untuk mempertahankan diri seperti yang dilakukan oleh Kalaichelvi?Jika Kalaichelvi hanya membiarkan dirinya diperkosa dan lepas itu pergi ke balai polis membuat laporan, dia pasti tak akan dihukum penjara dua tahun.

Perogol itu mungkin akan dipenjara dan lepas keluar penjara dia akan mencari Kalaichelvi untuk merogolnya sekali lagi atau mungkin akan pergi mencari wanita lain, termasuk kakitangan Mahkamah untuk merogol mereka pula. Atau jika tak bernasib baik mungkin selepas merogolnya, perogol itu akan membunuh Kalaichelvi untuk menghapuskan bukti!!
头像
老黄
Site Admin
帖子: 28035
注册时间: 29-07-05 周五 12:07 am
来自: 太平 --〉关丹
联系:

http://www.orientaldaily.com.my/index.p ... Itemid=114

控非礼女童军 
教练罪名不成立
2013年7月5日

(吉隆坡5日讯)女童军遭教练非礼案今日下判,法官祖莱妮今日基于控方证人公证不一,出现重重疑点,而裁定被告何礼宏罪名不成立。

祖莱妮指出,第一及第二名证人(两名受害者)与第五名证人(受害者母亲)的证词有出入,控方更无法把部分受害者曾在供词里所提及的5名重要证人传召出庭作证。

祖莱妮说,儘管遭受到非礼或性侵者往往会给受害者身心带来极大的阴影及打击,惟2名受害者在事情发生后,却没及时揭发问题,仍如常到被告家中进行训练,並在8月后才报案。

「基于上述所提及的论点,被告罪名不成立。」

祖莱妮指出,受害者在供证时,更曾表示自己已忘记案发日期等重要讯息,无法提供更多有力的证据。

根据控状,被告是在2011年6月初下午4时40分在其于白莎罗SBK双威涉嫌非礼年仅13岁女学生,其中包括摸受害者胸部及从裤外抚摸私处,而抵触刑事法典第354条纹。

此外,被告也于当天下午4时05分在上述同样地点,以同样做法非礼另一名14岁的受害者,而在刑事法典第354条纹下被控。

针对以上两项罪行,被告皆是在2012年3月16日前往吉隆坡大使路推事庭面控,惟他否认有罪。
头像
老黄
Site Admin
帖子: 28035
注册时间: 29-07-05 周五 12:07 am
来自: 太平 --〉关丹
联系:

哥巴:我不相信地毯会飞
下午4点13分:哥巴指出,警方鉴证组人员阿米顿(Amidon Anan)从公寓11-5-2单位中,带走了一张中国真丝地毯。

他说,警方也在11-5-1单位中取走一团毛发,但地毯却是取自11-5-2单位。

哥巴表示,虽然控方声称地毯可能被移走,但此说法成疑。

“我不相信会飞的地毯。”

《当今大马》滚动报道第7天的肛交案终审。
免费阅读:http://www.malaysiakini.com/news/279639

---------------------------------------------------------------------

下午3点43分:哥宾星说,肛交案出现一个问题即,虽然控状指赛夫被一个人鸡奸,但证据却显示赛夫被两个人鸡奸。

他说,这是因为证物出现18等位基因,而单凭这点,安华就应该获判无罪。

哥宾星表示,即使主控官沙菲宜解释18等位基因可能是属于奥斯曼医生,但这也意味着,沙菲宜支持辩方的论点。

《当今大马》滚动报道第7天的肛交案终审。
免费阅读:http://www.malaysiakini.com/news/279639

----------------------------------------------------------------------

下午4点半:哥巴接着质疑赛夫的诚信。他说,虽然赛夫自称崇拜安华,但实情是赛夫讨厌安华。

他说,辩方证人即安华前助理,也是赛夫校友的纳兹旺哈里米(Najwan Halimi)曾向法庭供出赛夫讨厌安华。

哥巴也念出纳兹旺的法庭供词。纳兹旺当时提到,赛夫过去表明支持国阵,而且喜欢出风头,更爱跟国阵领袖合照,并且把照片贴在自己的friendster社交网页。

《当今大马》滚动报道第7天的肛交案终审。
免费阅读:http://www.malaysiakini.com/news/279639

----------------------------------------------------------------------

在那么多外国观察员在场,在benifit of doubt的前提下,如果安华还被定罪,马来西亚的法律就要失去公信力了。
头像
老黄
Site Admin
帖子: 28035
注册时间: 29-07-05 周五 12:07 am
来自: 太平 --〉关丹
联系:

http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=2913

肛交案:叫法律工作者情何以堪?
作者:黄洁媚

安华还是敌不过-总检察署上诉的结果,推翻高庭宣判罪释放的判决,改判肛交罪名成立,入狱5年。当然,对于判决-没有人要求法院依据公众的判意,但面对如此仓促的判决和坚持要代表律师作出总结陈词,以政治以外的手段来干掉安华的戏码,叫我们这些年轻的法律工作者情何以堪?

排除一切合理怀疑(beyond all reasonable doubt)本来就是法学里非常普遍和广泛使用的概念。高庭较早前宣判安华无罪释放,就是来自赛夫直肠的精液有疑点。重点是控辩双方传召的专家证人(expert witness)皆认同呈堂的脱氧核糖核酸样本(NDA)有被沾污的可能性,也被发现有另一名不明男子(unknown contributor “Male Y”)的脱氧核糖核酸。在如此的情况,在疑点利益归于被告或证据不足之下,被告应当在无需答辩之下获得宣判无罪释放。再者,安华是按《刑事法典》第377(B)条款被提控,是“自愿发生违反自然性行为”,并非是第377(C)条款的“强行性侵犯”。就这一点,对违反自然性行为是否出于自愿性也极为重要。但在这宗案件上,只有被告需要负起刑事责任,主控官的动机和思辨能力难免会受到质疑,骨子里也必定瘫痪全民对此行为(法律以外)应该有的客观的概念。

数年前的“诺丽达遭奸杀案”和“朱玉叶遭奸杀案”,两案审判的结果都有雷同之处。故按照法律逻辑和案例来看,这两案的受害者私处皆有第三者的精液,审判结果都一样。在处理“国会反对党领袖”的案件时,道明了案例的差异,对于证据的诠释截然不同。在一般的情况下,高庭以上的法院都以判例法(case law)来下判,司法的作用不只是应用当下的法律,也是事实认定者(finder of law),必须在某种程度上延伸对法律的诠释和运用,以诺和朱的案例来推论和参考,如此的判决怎么不让人哗然?

另外,高庭也提到了“初步证据”(Prima facie evidence),泛指那些证据可以一眼看上去显然成立的事实,或者能够自圆其说的事实,也显然无法成立。譬如说主控官的证据已经相当充分,除非安华有相反的证据,主控官就会胜诉。面对以上提出的问题,哪怕才是冰山的一角,还能自圆其说,让我顿时对法律的认知感到极点的茫然!从“受害者”出来指正到跑到回教堂发誓的情景和其父亲哀求安华的原谅到再次改变其立场的戏份-有心者蓄意设计和控制所有的主流体制,包括利用媒体来强化“官方观念”如“鸡奸和双性恋不是马来文化”等挑衅和鼓动人民的情绪。反观,很多惹争议的案件却没有得到上诉的机会,就只对安华的案件打起100分的精神!

在大学念书时学的西方法律格言:““正义可能没被实现,但必须是看起来像是已经实现了”(Justice may not be done, but it must seem to be done),当整宗案件在上演“无厘头”的剧本时,如处理脱氧核糖核酸的疏漏等,抹黑被告等等,这种举证责任的目标变成宁枉无纵,斩断了被告上阵加影补选的计划,甚至是下届大选和其国会议席,能否能在联邦法院改判和颠覆公众对司法的信心,会是全城的瞩目!

昨天之前,标榜支持安华的人往往让人陷入一个非常矛盾和含糊的立场,这一个判决的效应,让国民更能合理的唾弃这个滥权的政府!这个只会鼓吹“阳具和屁股政治文化”的政府,不但鸡奸了司法机构,也惹怒了全民!这一种一时要放过公众眼里的“坏人”;一时要冤枉“好人”的政府必定会被国民连根拔起!


注:笔者完全没有藐视法庭的用意,看着网上排山倒海的评论和分享,真的恨不得可以即刻飞回吉隆坡。不可能在此详加探讨案情的来龙去脉,但针对判决确实有有很多的疑问,故写了这一篇文章。
头像
老黄
Site Admin
帖子: 28035
注册时间: 29-07-05 周五 12:07 am
来自: 太平 --〉关丹
联系:

2015年度律师公会原本有两个提案:

(1)谴责律师公会主席梁肇富

结果是:
http://www.malaysiakini.com/news/292003
律师公会今日召开第69届大会,100名会员动议谴责律师公会主席梁肇富,并要求他就“肛交案迫害论”公开向司法界道歉。不过,大会最终以一面倒的票数驳回此提案。
 
共有1194人投反票,只有161张支持票。

宪法律师菲道斯胡斯尼(Firdaus Husni)今午约3点,在推特上表示:“161票同意,1194票反对,2票弃权。因此,(梁肇富)不会撤回2月11日的媒体声明,也不会公开道歉。”

100名律师以法依胡(Faidhur Rahman Abudl Hadi)为首。他们不满梁肇富在肛交案下判后,发文告指“安华受到检控或迫害”。

因此,他们动议要求梁肇富撤回言论,并公开道歉。
(2)谴责肛交案主控官杀非议

结果是:
http://www.malaysiakini.com/news/291905
2015年3月13日 下午2点00分
沙菲宜成功获高庭禁令
阻律师公会辩谴责动议
到底是谁讨回了清白?
头像
老黄
Site Admin
帖子: 28035
注册时间: 29-07-05 周五 12:07 am
来自: 太平 --〉关丹
联系:

http://www.malaysiakini.com/news/292435

霹变天13示威者入狱十个月

上诉庭今日裁决,13名参与2009年霹雳州变天事件的示威者罪成入狱与罚款。这13人年龄介于27至60岁。随着上诉庭今早裁决13名被告监禁10个月与各罚5000令吉,所有人也马上入狱。

13名罪成入狱者是:
1)Mohd Faiz Mohd Arshad(27岁)
2)Zulhaizam Zulkifli(30岁)
3)Meor Safizal Meor Mohamed Amin(40岁)
4)Adi Hilmee Mohd Nasir(45岁)
5)Mohamed Ismail S.M Abdul Kadir(48岁)
6)Bad Latif Mansor(48岁)
7)Mohamad Nazeer Hameed(49岁)
8)Khairul Azmi Hassan Basr(49岁)
9)Mohd Hasri Ismail(49岁)
10)Yusoff Jaafar(49岁)
11)Idris Mohd Thaib(49岁)
12)Suhana Abdullah(50岁)
13)Isha Riduan Ishak(60岁)。

他们是在2009年霹雳州变天事件爆发时,在江沙王宫外面示威而被捕面控。

当时,共有约3000人参与示威,抗议国阵邦咯州议员赞比里宣誓成为霹州大臣。不过,他们却遭到警方以催泪弹镇压。

民联是在2008年大选攻下霹雳州执政,但在执政11个月后,3名民联州议员于2009年2月4月宣布退党,成为亲国阵独立议员,进而让国阵夺下霹州政权。

根据《马新社》报道,上诉庭三司是以莫达鲁丁(Mohtarudin Baki)为首,另两人是阿玛迪(Ahmadi Asnawi)与阿都拉曼(Abdul Rahman Sebli)法官。

阿都拉曼说,有关集会属于非法集会,企图干扰赞比里宣誓出任大臣的程序。

因此,他说,如果集会者拒绝听从警方命令解散,警方即获得授权采用武力镇压集会。

他表示,虽然联邦宪法10(b)条文保障人民和平集会权利,但这并非绝对的权利。

他指出,只要任何集会干扰秩序,即不算是和平集会,而集会者不能使用宪法10(b)条文来保护自己。

尽管如此,他认为,地庭早前宣判的2年监禁裁决太过严厉,因此改判所有被告监禁10个月。
头像
老黄
Site Admin
帖子: 28035
注册时间: 29-07-05 周五 12:07 am
来自: 太平 --〉关丹
联系:

3月24日,副首相说:

图片

6天后,法庭宣判:

图片
头像
老黄
Site Admin
帖子: 28035
注册时间: 29-07-05 周五 12:07 am
来自: 太平 --〉关丹
联系:

叫盲人情何以堪?

原告闭眼‧ 无法证明是阳具‧讲师口交罪上诉得直
《星洲日报》23/12/2016

(柔佛·麻坡22日讯)学院讲师3年前强逼男学生口交罪成被地庭法官判监4年,不服判决的被告向高庭提出上诉,今日获麻坡高庭司法专员嘉米尔宣判上诉得直及当庭释放;控方代表不满判决,表示将针对今日判决进行上诉。

被告韩拉(48岁,来自马六甲)已婚并育有6名子女,在礼让县一所大学预科学院担任讲师。

被告被控於2013年8月17日凌晨12时05分,在礼让县一所大学预科学院的治疗室,强逼一名18岁的男学生为他口交,抵触刑事法令377B条文。

本案上诉是於今日在麻坡第二高庭庭审,由司法专员嘉米尔承审,主控官为拉希达副检察司,而被告则委派律师万沙礼扎出庭抗辩。

万沙礼扎陈词时挑出疑点之一,即原告的证词显示其被逼口交时处於闭眼状态,只感觉到有皮的物体插入嘴巴,根本无法证明那是被告的性器官。

嘉米尔听过控辩双方陈词後,以当时地庭法官宣判被告表面罪名成立的判决存有错误为由,裁定被告上诉得直,当庭获释。

被告闻判後,当场在被告栏内跪地感谢上苍,步出被告栏即与妻子相拥而泣,难掩激动的情绪。

而主控官拉希达事後则表示不满今天判决,因此向媒体透露将进行上诉。

此案被告韩拉已於去年10月13日,在麻坡地庭遭承审法官鲍兹判处上述罪名成立,被判监禁4年,刑期由当天算起。

被告当时的代表律师法米表明不服判决要提出上诉,要求法庭批准被告暂缓服刑,主控官阿米拉副检察司则极力反对,因此地庭法官鲍兹谕令被告须即刻服刑,惟准许辩方另外提呈要求暂时缓服刑和提出上诉的申请。
回复

回到 “排排坐,听故事”