AH GAN之《金刚经》与学校教育

教师的教学日记、经验分享。

Moderators: hueyling, hwang

Post Reply
AH GAN
Posts: 871
Joined: 11-06-06 Sun 10:48 pm

AH GAN之《金刚经》与学校教育

缘起
老黄于“留言”之《转贴:法情》第1楼 wrote: ......如今我甫回来,便有同学告知我让《法情》走上时代前端去——建立网络版。就这样,新时代的《法情》又诞生了。才开张一天的《法情》,便有12名会员,55个帖。且看我们如何打造这个天地。有兴趣知道我们这批教师是如何看待佛教(其实当中有许多不是佛教徒),又如何从佛法中吸取养分的,不妨前去浏览。......
老黄于“佛学分享”之《给VAJIRA的一封信》第1楼 wrote: ......法情并非佛教网站。我们之所以在法情中加入佛教一栏,只因为我和豪坤都是佛教徒,而我在学院更是常向学员介绍佛法,并引用佛法中可启迪我们的教育工作的内容向他们讲述,与他们分享,并希望可以对他们的教学与人生规划有帮助。我在学院15年了,没有影响过任何一个人皈依佛教,成为佛教徒,因为这不是我的责任。但是,因为我的因缘而学佛的倒是有一些人。而他们都不是深入经藏那种。他们只是取佛法中的营养,丰富他们的人生,加强他们的教学工作。由于我的这种态度,基督教学生也不会排斥我,反之,他们在毕业时还会说愿意向我看齐,多吸收自己的信仰中的养分,丰富自己的人生。......
老黄于“佛学分享”之《业力论》第90楼 wrote: ......我们只是引用佛法中的真谛以加强自己的教学能力就好。......
正文
诸位,佛法无边;欲以之辅助其教学者,应以何法为入门焉?依吾之见,大乘之《金刚经》里于离相无住生心之种种开示,对有心于是者具有莫大助益焉!吾今恰巧闲着,特开讲之;还望班门弄斧之余,有抛砖引玉之效!
以下每段之上文蓝色字者,乃《金刚经》原文之摘录;其相应之下文黑色字者,吾之拾人牙慧者也!失敬!失敬!


是法平等,无有高下。
众所周知,所有科目,对生咸有其独特教益;校方实应平等视之,不该有所偏重。此外,为人师表者,不应以己之长,而睥睨他人之短;亦不因己之短,而妄自菲薄。须知:善讲故事者,能令生进入万能想象王国中;善绘画者,其所做之教具势必叫生喜之见之;善歌乐舞者,必能积极地带动学生之学习;善使肢体语言者,其教学过程肯定毫无冷场。教育乃百花齐放之园地,师师之间应互相尊重、欣赏;而非师心自用、恶言相向。一人一沙,众人是金哉!

若菩萨有我相,人相,众生相,寿者相,即非菩萨。
患得患失,师之大忌也!生之考试成绩何如,师之心应不为所动矣!师者,应如雨过天晴般;不为一草而喜,亦不为一木而悲。再者,师生乃彼此生命中之过客而已;生毕业离校之时,实无落泪相送之必要焉!况且,生自有其天命兮,何须师者为之重重忧虑?换言之,诸为人师者,不应作是念:吾当教育学子。何以故?实无有学子师可教者。若有学子师可教者,师则有我人众生寿者之相也;有此四相者,意即有分别心也;有分别心者,乃平庸之辈也;平庸之辈者,堪为人师焉?自欺欺人之余,无有是处!复次,为人师者倘若有我人众生寿者之相,时日一久,势必会生起傲慢之心而作是念:俺桃李满天下,精通一切教学法;若教育部长由俺来当,有何不可?其自我陶醉之余,也看不起他师;尤其是初为人师者,更会被其批得一文不值!这样一来,其如何更上一层楼哉?在此,奉劝有志于教育者,请离此四相哉!若真能离此四相,纵使被校长大人召见多次唠之叨之,确也能不起一丝烦恼矣!人间,难得有此一清凉境界兮!善哉!善哉!

若以色见我,以音声求我,是人行邪道,不能见如来。
承上所言,有我人众生寿者之四相者,即便教学二十年、三十年,乃至穷其一生奉献于教育者;无论如何,其是不会明了教育之真谛哉!

凡所有相,皆是虚妄;若见诸相非相,即见如来。
为人师者,若能见功课非功课、见UPSR非UPSR,乃至见学生非学生、见家长非家长、见校长非校长等等;彼时,其自能明了教育之真谛哉!

佛说般若波罗蜜,即非般若波罗蜜,是名般若波罗蜜。
语言者,一工具而已。世间一切事物,若能了然于心,何须赘言赘语之?可生无知,师若欲令生识此一世界,往往还须凭借语言之助哉!更何况,此一世界虚幻不实,并无可言之事物;可言之事物尚且无有,何以言有所教焉?如是所知,凡有所教者,实无可教,是名教者!诸位,所谓教育者,即非教育,是名教育!

过去心不可得,现在心不可得,未来心不可得。
为人师表者,不论有多努力,到最后两脚一直、莎唷娜啦之时,什么教育之果也不能带走!其实,严格来讲,为人师者不仅死时毫无所得,其在生之时所拥有之一切于彼时实也不能谓其之所有也!所以者何?如前所言:此一世界虚幻不实;虚幻之物尚且无有,何以言有所得焉?诸位,虽曰虚幻无所得,可师者每为校事,断不可掉以轻心!尚轮回于六道者,绝不能只言空而已!玩游戏时,也得认真地玩哉!切记!切记!

应无所住而生其心。
所谓教学者,人人皆能偶一为之;可若要持之以久,实不易为也!凡能恒久者,必有其过人之处哉!究其原因:不外乎其有护生之心矣!不过,单具护生之心,仍是不足的;其更得不住于名利情欲而能为之!此话何解?古人说得好:人不为己,天诛地灭。若有生给吾马币一百万,吾势必为其终身之师也!再者,若有女生美若天仙,即使其不开口,吾势必毛遂自荐为其永远之守护者!复次,凡对生之良好表现升起满足感或成就感之师者,实乃五十步笑百步者,斯有何可取之处?诸位,不生心者,何以为恒?生心而于法有所住者,其心毕竟不净,亦不可取也!为人师表者,实应离相无住生心哉!换句话说,无条件之大爱,才是一名教育工作者所应持有的正确心态啊!

一切圣贤皆以无为法而有差别。
有我人众生寿者四相之师者,若能克尽厥职,不失为一良师哉!可是,其若能进而远离我人众生寿者四相,乃至超出三界,达至无学最高境界者;此乃生之大福也!

法尚应舍,何况非法。
教案不必写啦!万岁!

一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
综上所述,对于学校教育,大可如此言之曰:虚幻之师于虚幻之教育园地,对着虚幻之生作虚幻之教学,而后得虚幻之教育果实。如此而已,岂有他哉?

就此告一段落吧!此乃匆忙之作,实有欠妥善!他日若有时间,必定会作有关错误之修正!复次,以上一切言论,若有谬误之处,还恳请各路大德不吝赐教纠正!感激万分!祝各位法喜充满,早登彼岸!


后记
此帖颇具相当程度之宗教色彩,或许不宜发表于此一教育园地。各路网友,请见谅!若有关方面移开是帖至他处乃至删除之,本人无异议!请便!
Image
vivien
Posts: 1276
Joined: 07-08-05 Sun 1:51 pm
Contact:

挺有意思的! :D
User avatar
老黄
Site Admin
Posts: 29109
Joined: 29-07-05 Fri 12:07 am
Location: 太平 --〉关丹
Contact:

AH GAN wrote: 法尚应舍,何况非法。
教案不必写啦!万岁!
这一句最逗!!

ah gan,很好的尝试!棒!
“无住生心”一段还可以再发挥的。
AH GAN
Posts: 871
Joined: 11-06-06 Sun 10:48 pm

谢谢vivien与黄讲师的欣赏及赞语。
黄讲师,您所言甚是,“无住生心”一段尚有可发挥之空间。承您所言,愚生今已有所补说,亦于他处作或大或小幅度之修正。原本,想直接编辑第一楼之文,可难得您会对愚生之文有所言棒,生实不忍对之有所删增;以示纪念之余,亦表敬师之意。
至于已作出修正之文,唯有发表于此一回复帖子。对于所修之处,愚生一律以深蓝色之选字示之,以方便您辨识评断。其会否更胜原文,还是有画蛇添足之嫌,还望讲师您有所指教!感激不尽!
此外,有关段落之次序也互为更换了;其乃“三心皆了不可得”、“所说即非是名”及“无住生心”之三段落也,望明察!还有,《金刚经》原文之摘录已由原本蓝色选字转换成橙色选字矣!不便之处,请海涵之!


AH GAN之《金刚经》与学校教育 (修正加长版)

诸位,佛法无边;欲以之辅助其教学者,应以何法为入门焉?依吾之见,大乘之《金刚经》里于离相无住生心法等之种种开示,对有心于是者具有莫大助益焉!吾今恰巧闲着,特开讲之;还望班门弄斧之余,有抛砖引玉之效!以下每段之上文色字者,乃《金刚经》原文之摘录;其相应之下文黑色字者,吾之拾人牙慧者也!失敬!失敬!

是法平等,无有高下。
众所周知,所有科目,对生咸有其独特教益;校方实应平等视之,不该有所偏重。此外,为人师表者,不应以己之长,而睥睨他人之短;亦不因己之短,而妄自菲薄。须知:善讲故事者,能令生进入万能想象王国中;善绘画者,其所做之教具势必叫生喜之见之;善歌乐舞者,必能带动生积极地参与学习;善使肢体语言者,其教学过程肯定毫无冷场。教育乃百花齐放之园地,师师之间应互相尊重、欣赏;而非师心自用、恶言相向。一人一沙,众人是金哉!

若菩萨有我相,人相,众生相,寿者相,即非菩萨。
患得患失,师之大忌也!生之考试成绩何如,师之心应不为所动矣!师者,应如雨过天晴般;不为一草而喜,亦不为一木而悲。再者,师生乃彼此生命中之过客而已;生毕业离校之时,实无落泪相送之必要!况且,生自有其天命兮,何须师者为之重重忧虑?换言之,诸为人师者,不应作是念:吾当教育学子。何以故?实无有学子师可教。若有学子师可教者,师则有我人众生寿者之相也;有此四相者,意即有分别心也;有分别心者,乃平庸之辈也;平庸之辈者,堪为人师焉?自欺欺人之余,无有是处!复次,为人师者倘若有我人众生寿者之相,时日一久,或者起傲慢之心,或者生厌倦退意,二者必居其一。前者,会作是念:俺桃李满天下,精通一切教学法;若当今教育部长由俺取而代之,有何不可?其自我陶醉之余,也看不起他师;尤其是初为人师者,更会被其批得一文不值!这样一来,其如何更上一层楼乎?后者,亦有所念曰:生愚顽不灵,多有忘恩负义者,真是吃力不讨好之差事矣!看来,吾还是辞职算了!由是乎,人间又少一明灯哉!若能无四相、非四相等,其就不见有生未教、可教、须教、被教、已教等;其既不见有一生者,试问:傲慢心从何生起?又何来厌倦之说?在此,奉劝有志于教育者,请离此四相哉!若真能离此四相,纵使被校长大人召见多次唠之叨之,也能不起一丝烦恼矣!此一清凉境界,难得!难得!或许,汝等会问:上周会时在台下交头接耳,或开会时在后面高谈阔论之师者,其可谓无四相者乎?依吾之经验看来:其极有可能是!汝等仍在此愣什么,还不快速献上供品顶礼膜拜之,以添己之福报焉!为求多福,宁可拜错,绝不错过!善哉!善哉!

若以色见我,以音声求我,是人行邪道,不能见如来。
承上所言,有我人众生寿者之四相者,即便教学二十年、三十年,乃至穷其一生奉献于教育者;无论如何,其是不会有机会睹见无上师道,明了教育真谛的!

凡所有相,皆是虚妄;若见诸相非相,即见如来。
为人师者,若能见功课非功课、见UPSR非UPSR,乃至见学生非学生、见家长非家长、见校长非校长等等;彼时,其自能睹见无上师道,明了教育真谛的!

过去心不可得,现在心不可得,未来心不可得。
此一世界虚幻不实;纵令吾人于此世界有所得焉,其也是虚幻不实者哉!故曰三心皆了不可得也。由是可知,为人师表者,不论有多努力,到最后两脚一直、莎唷娜啦之时,什么教育之果也不能带走!其实,严格来讲,为人师者不仅死时毫无所得,其在生之时所拥有之一切于彼时实也不能谓其之所有也!所以者何?如前所言:此一世界虚幻不实;虚幻之物尚且无有,何以言有所得焉?诸位,虽曰虚幻无所得,可师者每为校事,断不可掉以轻心!尚轮回于六道者,绝不能只言空而已!即令不过游戏一场耳,也得认真地玩哉!切记!切记!

应无所住而生其心。
如前段所言,三心皆了不可得;既然了不可得,何以于此段突曰生其心耶?岂不自讨没趣乎?须知:不可得者,并不意味着不能生哉!生而不在乎得或不得,斯有何不可?善思维之!诸位,所谓教学者,人人皆能偶一为之;可若要持之以久,实不易为也!凡能恒久者,必有其过人之处哉!究其原因:不外乎其有护生之心矣!不过,单具护生之心,仍是不足的;其更得不住于名利情欲等而能为之!此话何解?古人说得好:人不为己,天诛地灭。若有生给吾马币一百万,吾势必为其终身之师也!再者,若有女生美天仙,即使其不开口,吾势必毛遂自荐为其永远之守护者!诸位,不生心者,何以为恒?生心而于法有所住者,其心毕竟不净,亦不可取也!若能离却我人众生寿者之相,乃至能离却非我人众生寿者之相等,即能无住;能无所住者,其心才能清净;以心清净故,名之曰真师者。若想真正为人师表,实应离相无住生心哉!换句话说,无条件之大爱,才是一名教育工作者所应持有的正确心态啊!或许,有人会言:师者既无所住,何以受俸禄耶?此言差矣!殊不知所谓无住者,非不能得也!得而不住之,未尝不可!俺不吃饭也罢,可俺之家人眷属甚多,叫其何以为生乎?是故教师节时收下生之心意,并无不可;虽纳之,心却不住于之。复次,凡为兴趣、满足感、成就感等而好为人师之辈,乃以五十步笑百步者,亦无其可取之处也!除了虚荣,还是虚荣!要知:世上不乏无师而能自通者;即便其欲拜师学艺,亦非唯有一师可承也!何况,这世界人口甚众,卧虎藏龙者大有人在;有幸而能为人师者,实无为己感到骄傲或优越之必要哉!再者,能自强不息之生,假以时日青出于蓝之时;请问:届时,何者为师耶?此外,无住亦有勿以善小而不为之意也。学识浅薄者,虽只能呆在小学教导小童,可也不应生有自卑心,而在教学上有所怠慢哉!烛光虽不能如日光般照耀整个大地,却能为小小暗室带来一丝光明;所谓大有大用,小有小用,如是而已!为人师者,应不亢不卑,有一分热,发一分光!另外,不住也有不居功之意哉!为而无住者,己虽居功至上,却不当一回事般依旧有茶喝茶,有水喝水;其之功劳即便由他师领去也无所谓。与世无争至此,可谓世间稀有矣!诸位,无住生心者,若真要谈起来,三天三夜也谈不完。此一段落,就到此为止吧!希望大家举一反三之际,能更深入地了解其之真义。

佛说般若波罗蜜,即非般若波罗蜜,是名般若波罗蜜。
语言者,一工具。世间一切事物,若能了然于心,何赘言赘语?可生愚昧无知,师若欲令生致知,往往还须凭借语言之助哉!更何况,此一世界虚幻不实,并无可言之事物;可言之事物尚且无有,何以言有所教焉?如是所知,凡有所教者,实无可教,是名教!诸位,所谓教育者,即非教育,是名教育。由是可知,师者写错字而被生指正之时,实无须羞得无地自容。何以故?所谓写错字者,即非写错字也,是名写错字耳!此外,如上所言之无住生心者,彼真可名之曰师者乎?须知:彼内不以师自居,若硬要称之为师者,未免有不尊重其本怀之嫌;可若不称之为师者,却有失恭敬,毕竟,彼做尽师事,师迹可寻也!左右为难之下,称或不称耶?若选择不称彼为师者,彼岂不是会变成所谓的X-man乎?若人人皆是X-man,处处X-men可见的话,世界岂不大乱焉?由是可知,称无所称时,就姑且称之曰师者矣!是故所谓师者,即非师者,是名师者。诸位,离却一切名相,青山依旧妩媚动人,绿水仍然荡漾心间。

一切圣贤皆以无为法而有差别。
有为有住者,虽曰凡夫一名,其倒也奉公守法、克尽厥职,不失为一良师哉!有为无住者,如前所言,乃内虚外实者;如是之师只应天上有,人间难得有几个矣!无为无住者,则无内无外,所谓教育之神也!彼于一切处、一切时,或坐、或站、或走、或卧等,皆具无上师道,善莫大焉!诸师者既有所差别,身为一校之长者,不可不察!循规蹈矩、一本正经之师,很有可能不过一凡夫耳;整天装疯卖傻、不按牌理出牌之师者,亦有可能是从天而降之天人也;至于终日只道扫树叶之校工,极有可能是来视察校长大人如何掌校之教育神之化身矣!世人无知,罪过!罪过!

法尚应舍,何况非法。
教案不必写啦!万岁!

一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
综上所述,对于学校教育,大可如此言之曰:虚幻之师于虚幻之教育园地,对着虚幻之生作虚幻之教学,而后得虚幻之教育果实。如此而已,岂有他哉?


就此告一段落吧!虽曰此乃修正之作,实仍欠妥善!他日若有时间,必定会再次作有关错误之修正!复次,以上一切言论,若有谬误之处,还恳请各路大德不吝赐教纠正!感激万分!祝各位法喜充满,早登彼岸!
Image
Post Reply

Return to “教学心得”