[转贴]《独立新闻在线》爱心博士 wrote: 还真是“名师”出“高徒”！
http://www.merdekareview.com/news.php?n=6093
性别歧视比“劈腿”更不受欢迎
■日期／Mar 04, 2008 ■时间／07:52:10 am
■新闻／独立专栏 ■作者／傅向红专栏
【夜间飞行／傅向红专栏】2007年12月8日，民间妇权团体“性别平等行动组织”（JAG，Joint Action Group on Gender Equality）趁第12届大选来临前，发表文告，要求政党提高女性候选人比例，并大声向具有性别歧视记录的国会议员说不。该组织列出的名单中，共有九名朝野政党的男性代表上榜。
只有男人会歧视女性吗？上过性别社会学或稍微对性别课题敏感的人都会知道，答案是否定的。
前几天，马华公会吉隆坡士布爹国会议席候选人周紫琳阵营以“贪新忘旧”漫画形容郭素沁同时竞选国、州议席，并对媒体表示该广告看板并没有侮辱女性成分，显示周紫琳果然有老板黄燕燕（左图）的真传（别忘记黄燕燕在2007年12月30日曾经在槟城华人大会堂的座谈会上提出“性感睡衣论”），不单只喜欢物化女人，而且还不认为女人被物化有何不妥。
她们对“女性被物化”的麻木与迟钝，恐怕是女人内化了父权价值后还沾沾自喜的最佳写照。这两位师徒可以说是马来西亚政坛和性别政治的特殊纪录，双双上榜，成为发表歧视女性言论的政党女性代表。
缺乏性别平等意识
无法改善女性地位
这种宣传手法，不单只突显周紫琳的幕僚缺乏性别敏感，还凸显她的军师缺乏政治格局、政策思维甚至政治修辞，沦落到以人身攻击来打击竞争对手。此个案也再次提醒我们，着眼于生物性别的“女性候选人固打比例”，有很大的限制。妇女团体本身亦应该反思，之前评击政党派遣“女性候选人对垒女性候选人”，其实并没有正中性别政治与性别不平等的要害。
郭素沁接受《中国报》访问时曾表示：“即使有关广告牌可能不是出自周氏手中，但她既然前往为广告牌开幕，意即她也认同有关广告牌”。这句话点出，即使周紫琳不同意该广告修辞，但是身为政党的一分子，她的言行、作为必然受到所属政党的约束；即使该广告并非由周紫琳出主意，但像周紫琳这样的女性候选人若没有强大的基层支持、清楚的性别平等概念、落实性别平等的意志力，根本就无法改善女性地位。
如果连党内的父权遗毒都无法排除，周紫琳（左图）和黄燕燕等女性代表如何说服选民，马华公会妇女组可以推动30%女性代表，或者在国会致力于落实两性平等政策？更遭的是，周紫琳本身根本没有意识到党内和自己脑袋内的父权遗毒，不然她怎么会亲自参与推介那一系列充满性别歧视的广告？
经过妇女团体大力评击“贪新忘旧”广告看版后，马青总团长廖中莱接受《南洋商报》记者追问时，为周紫琳辩护说“（贪新忘旧）宣传板没有伤害任何人的意思，只是要传达一个信息，即郭素沁不能‘一脚踏两船’”（2008年3月3日《南洋商报》）。廖中莱继续以“劈腿论”（“劈腿”即“一脚踏两船”）评述郭素沁兼攻国、州议席的行为，充分显示马华公会与民间团体的反性别歧视呼声脱节。这亦反映出，马来西亚执政党长期操控媒体与言论的傲慢，失去辨别民意、洞察选民需求的能力。
黄燕燕和周紫琳师徒前后的“性感睡衣论”和“贪新忘旧”，可以说是亲自联手毁了马华公会妇女组捍卫女性权益的形象。
傅向红是自由撰稿人、维护媒体独立撰稿人联盟委员。
