希望这个案件不是以“离奇死亡“结束，不了了之。
应该给赵明福家人真相，给他未婚妻一个交代，给他为出世的孩子一个他父亲为何会离去的理由。
赵明福离奇坠楼！
-
说剑
- Posts: 578
- Joined: 10-01-09 Sat 4:50 pm
- Location: 小地方
- Contact:
Henti tohmahan terhadap SPRM
Oleh ROHANI IBRAHIM
KUALA LUMPUR 19 Julai - Pemimpin pertubuhan bukan kerajaan dan ahli politik mendesak pakatan pembangkang menghentikan segala tohmahan dan tuduhan yang keterlaluan terhadap Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malay sia (SPRM).
Mereka juga menyifatkan tindakan pakatan pembangkang sebagai melampau apabila mengemukakan pelbagai tuntutan termasuk desakan ditubuhkan suruhanjaya diraja bagi menyiasat kematian Teoh Beng Hock yang mayatnya ditemui di koridor luar tingkat lima, Plaza Masalam, Khamis lalu.
Presiden Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa), Datuk Ibrahim Ali berkata, pakatan pembangkang tidak sepatutnya melatah dengan mendesak kerajaan membuat pelbagai perkara sedangkan siasatan kes tersebut sedang dijalankan.
''Kenapa penyokong pembangkang tidak boleh sabar? Sepatutnya berilah ruang supaya siasatan dijalankan dan sesudah siasatan selesai, jika masih tidak puas hati barulah buat perhimpunan atau tuntutan.
''Sekarang belum apa-apa lagi sudah buat tuntutan dan perhimpunan. Lama-lama setiap orang yang mati kena tubuh suruhanjaya. Berapa ramai polis mati dan orang Melayu yang mati secara pelik, tidak ada orang buat perhimpunan dan tuntutan pun selama ini,'' katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia di sini hari ini.
Ibrahim diminta mengulas tindakan pakatan pembangkang mengeluarkan pelbagai kenyataan dan mengemukakan bermacam tuntutan serta mengadakan perhimpunan atas alasan mahu menuntut keadilan berhubung kematian Beng Hock.
Sebelum ditemui mati, Setiausaha Politik kepada seorang Exco kerajaan negeri Selangor itu dipanggil ke pejabat SPRM sebagai saksi untuk membantu siasatan kes salah guna peruntukan kerajaan Negeri Selangor.
Menurut Ibrahim, tidak ada sebab bagi SPRM untuk membunuh Beng Hock kerana mendiang merupakan aset untuk membongkar penyalahgunaan kuasa dalam Parti Keadilan Rakyat (PKR).
''Mungkin Beng Hock tertekan dengan apa yang telah berlaku merupakan satu penyalahgunaan kuasa. Macam-macam boleh berlaku.
''Tetapi pembangkang sudah eksploitasi isu ini seolah-olah hendak jadikan isu perkauman,'' katanya.
Tambah Ibrahim, pembangkang sebenarnya ingin mengalihkan pandangan rakyat kerana mereka disiasat SPRM.
''Ada juga dalang besar di belakang yang hendak alih isu ini juga,'' katanya.
Sementara itu, Ketua Pemuda UMNO, Khairy Jamaluddin berkata, beliau tidak bersetuju dengan tindakan pembangkang yang melemparkan pelbagai tuduhan tanpa asas atau fakta.
''Saya tidak setuju dengan tindakan pembangkang yang melemparkan pelbagai tuduhan.
''Mereka sudah hukum SPRM tanpa bukti dan sengaja menghasut rakyat,'' katanya.
Ahli Majlis Tertinggi (MT) UMNO, Datuk Saifuddin Abdullah ketika dihubungi berkata, beliau hairan dengan sikap pembangkang yang selama ini sering mendakwa mereka memperjuangkan keadilan dan menyokong siasatan yang berasaskan fakta dan bukti.
''Namun, dalam insiden kematian Beng Hock siasatan masih berlangsung tapi mereka sudah membuat pelbagai tuntutan dan tuduhan.
''Pembangkang seolah-olah sudah membuat kesimpulan bahawa ada sesuatu yang 'tidak betul' berlaku dalam kematian Beng Hock sebelum hasil siasatan diumumkan,'' katanya.
Soal Saifuddin bukankah selama ini pembangkang sering melaungkan siasatan perlu dijalankan dengan adil dan melibatkan bukti-bukti yang kukuh.
''Jadi tunggulah siasatan selesai. Kenapa sudah buat tuntutan. Bagi saya ini tidak lebih daripada taktik untuk menghalang siasatan SPRM diteruskan ke atas para pemimpin pembangkang khususnya di negeri Selangor,'' katanya.
Ketua Umum Badan Bertindak Perpaduan Melayu, Osman Abu Bakar ketika dihubungi menyifatkan sikap pembangkang yang mengadakan perhimpunan dan membuat pelbagai tuntutan sebelum siasatan selesai sebagai tidak menghormati undang-undang negara.
''Yang mati tetap mati. Kejadian sudah berlaku. Jadi biarlah siasatan selesai dan diumumkan terlebih dulu. Janganlah membuat kenyataan dan tuduhan melulu.
''Tindakan membuat tuntutan dan melemparkan pelbagai tuduhan adalah tidak menghormati undang-undang. Sebagai sebuah parti politik pihak pembangkang kenalah patuhi undang-undang negara,'' katanya.
Sementara itu, Ketua UMNO Bahagian Cheras, Datuk Wira Syed Ali Alhabshee berkata, SPRM tidak perlu tunduk kepada ugutan pembangkang supaya menghentikan siasatan berhubung salah laku beberapa Exco Kerajaan Negeri Selangor selagi siasatan punca kematian Beng Hock tidak selesai.
Beliau berkata, ugutan tersebut seperti cuba menyembunyikan kebenaran di sebalik kematian Beng Hock daripada diketahui umum.
''Tindakan pembangkang termasuk Datuk Seri Anwar Ibrahim dan Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang menjelajah ke seluruh negara bagi 'membela' Beng Hock juga tidak munasabah.
''Sekarang siapa yang perlukan siapa? SPRM memerlukan Beng Hock sebagai saksi, kenapa pula pembangkang buat spekulasi seperti menuduh suruhanjaya itu ada kaitan dengan kematian Beng Hock, langsung tak masuk akal," jelasnya.
Katanya, pihak pembangkang tidak perlu takut dengan siasatan yang sedang dilakukan polis dalam mencari punca dan sebab kematian Beng Hock.
Jelas Syed Ali, pembangkang sepatutnya memberikan kerjasama sepenuhnya dalam kes tersebut dan bukannya sengaja melakukan kekecohan dan perhimpunan politik.
摘自http://www.utusan.com.my/utusan/info.as ... =mh_02.htm
Oleh ROHANI IBRAHIM
KUALA LUMPUR 19 Julai - Pemimpin pertubuhan bukan kerajaan dan ahli politik mendesak pakatan pembangkang menghentikan segala tohmahan dan tuduhan yang keterlaluan terhadap Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malay sia (SPRM).
Mereka juga menyifatkan tindakan pakatan pembangkang sebagai melampau apabila mengemukakan pelbagai tuntutan termasuk desakan ditubuhkan suruhanjaya diraja bagi menyiasat kematian Teoh Beng Hock yang mayatnya ditemui di koridor luar tingkat lima, Plaza Masalam, Khamis lalu.
Presiden Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa), Datuk Ibrahim Ali berkata, pakatan pembangkang tidak sepatutnya melatah dengan mendesak kerajaan membuat pelbagai perkara sedangkan siasatan kes tersebut sedang dijalankan.
''Kenapa penyokong pembangkang tidak boleh sabar? Sepatutnya berilah ruang supaya siasatan dijalankan dan sesudah siasatan selesai, jika masih tidak puas hati barulah buat perhimpunan atau tuntutan.
''Sekarang belum apa-apa lagi sudah buat tuntutan dan perhimpunan. Lama-lama setiap orang yang mati kena tubuh suruhanjaya. Berapa ramai polis mati dan orang Melayu yang mati secara pelik, tidak ada orang buat perhimpunan dan tuntutan pun selama ini,'' katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia di sini hari ini.
Ibrahim diminta mengulas tindakan pakatan pembangkang mengeluarkan pelbagai kenyataan dan mengemukakan bermacam tuntutan serta mengadakan perhimpunan atas alasan mahu menuntut keadilan berhubung kematian Beng Hock.
Sebelum ditemui mati, Setiausaha Politik kepada seorang Exco kerajaan negeri Selangor itu dipanggil ke pejabat SPRM sebagai saksi untuk membantu siasatan kes salah guna peruntukan kerajaan Negeri Selangor.
Menurut Ibrahim, tidak ada sebab bagi SPRM untuk membunuh Beng Hock kerana mendiang merupakan aset untuk membongkar penyalahgunaan kuasa dalam Parti Keadilan Rakyat (PKR).
''Mungkin Beng Hock tertekan dengan apa yang telah berlaku merupakan satu penyalahgunaan kuasa. Macam-macam boleh berlaku.
''Tetapi pembangkang sudah eksploitasi isu ini seolah-olah hendak jadikan isu perkauman,'' katanya.
Tambah Ibrahim, pembangkang sebenarnya ingin mengalihkan pandangan rakyat kerana mereka disiasat SPRM.
''Ada juga dalang besar di belakang yang hendak alih isu ini juga,'' katanya.
Sementara itu, Ketua Pemuda UMNO, Khairy Jamaluddin berkata, beliau tidak bersetuju dengan tindakan pembangkang yang melemparkan pelbagai tuduhan tanpa asas atau fakta.
''Saya tidak setuju dengan tindakan pembangkang yang melemparkan pelbagai tuduhan.
''Mereka sudah hukum SPRM tanpa bukti dan sengaja menghasut rakyat,'' katanya.
Ahli Majlis Tertinggi (MT) UMNO, Datuk Saifuddin Abdullah ketika dihubungi berkata, beliau hairan dengan sikap pembangkang yang selama ini sering mendakwa mereka memperjuangkan keadilan dan menyokong siasatan yang berasaskan fakta dan bukti.
''Namun, dalam insiden kematian Beng Hock siasatan masih berlangsung tapi mereka sudah membuat pelbagai tuntutan dan tuduhan.
''Pembangkang seolah-olah sudah membuat kesimpulan bahawa ada sesuatu yang 'tidak betul' berlaku dalam kematian Beng Hock sebelum hasil siasatan diumumkan,'' katanya.
Soal Saifuddin bukankah selama ini pembangkang sering melaungkan siasatan perlu dijalankan dengan adil dan melibatkan bukti-bukti yang kukuh.
''Jadi tunggulah siasatan selesai. Kenapa sudah buat tuntutan. Bagi saya ini tidak lebih daripada taktik untuk menghalang siasatan SPRM diteruskan ke atas para pemimpin pembangkang khususnya di negeri Selangor,'' katanya.
Ketua Umum Badan Bertindak Perpaduan Melayu, Osman Abu Bakar ketika dihubungi menyifatkan sikap pembangkang yang mengadakan perhimpunan dan membuat pelbagai tuntutan sebelum siasatan selesai sebagai tidak menghormati undang-undang negara.
''Yang mati tetap mati. Kejadian sudah berlaku. Jadi biarlah siasatan selesai dan diumumkan terlebih dulu. Janganlah membuat kenyataan dan tuduhan melulu.
''Tindakan membuat tuntutan dan melemparkan pelbagai tuduhan adalah tidak menghormati undang-undang. Sebagai sebuah parti politik pihak pembangkang kenalah patuhi undang-undang negara,'' katanya.
Sementara itu, Ketua UMNO Bahagian Cheras, Datuk Wira Syed Ali Alhabshee berkata, SPRM tidak perlu tunduk kepada ugutan pembangkang supaya menghentikan siasatan berhubung salah laku beberapa Exco Kerajaan Negeri Selangor selagi siasatan punca kematian Beng Hock tidak selesai.
Beliau berkata, ugutan tersebut seperti cuba menyembunyikan kebenaran di sebalik kematian Beng Hock daripada diketahui umum.
''Tindakan pembangkang termasuk Datuk Seri Anwar Ibrahim dan Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang menjelajah ke seluruh negara bagi 'membela' Beng Hock juga tidak munasabah.
''Sekarang siapa yang perlukan siapa? SPRM memerlukan Beng Hock sebagai saksi, kenapa pula pembangkang buat spekulasi seperti menuduh suruhanjaya itu ada kaitan dengan kematian Beng Hock, langsung tak masuk akal," jelasnya.
Katanya, pihak pembangkang tidak perlu takut dengan siasatan yang sedang dilakukan polis dalam mencari punca dan sebab kematian Beng Hock.
Jelas Syed Ali, pembangkang sepatutnya memberikan kerjasama sepenuhnya dalam kes tersebut dan bukannya sengaja melakukan kekecohan dan perhimpunan politik.
摘自http://www.utusan.com.my/utusan/info.as ... =mh_02.htm
~~每个人要走的路，都是自己的选择。~~
不患人之不己知，患其不能也。
天子之剑、诸侯之剑、庶人之剑。
不患人之不己知，患其不能也。
天子之剑、诸侯之剑、庶人之剑。
-
双鱼
- Posts: 224
- Joined: 05-06-09 Fri 9:50 am
- Location: 花城
- Contact:
再多淚水也喚不回至親‧永別明福，家人心碎！
（馬六甲）趙家今日（週一，7月20日）正式與摯愛的趙明福永訣，懷著孩子的未婚妻在靈堂前泣不成聲，淚水久久無法停止，明福的兄弟姐妹們看了倍感心碎，在場送殯者也傷感落淚，場面哀傷。
封棺儀式後，趙明福妻子蘇淑慧是首個致祭者，當葬儀緩緩念出祭文時，淑慧瘦削的臉龐盡是擦不干的眼淚，感人的祭文更讓所有親友、熱心的送殯人士及採訪媒體留下眼淚。
“我只要你回來，回來我的身邊……”
“我只想知道你現在過的好不好，痛不痛……？”
“我答應你，我會好好的活下去。但是，你一定要在我身邊陪伴我，陪我一起照顧他……”
祭文念完也是永別的時候，蘇淑慧喃喃自語，只依稀聽見她句句“不後悔”，似乎向趙明福允諾不後悔相愛，更不後悔許下將孩子生下和養育成人的永遠承諾。
兄姐妹妹神情絕望
趙明福哥哥明基強忍哀傷，沉默不語，姐姐麗君淚眼汪汪，神情絕望；二姐麗婷在瞻仰弟弟遺容時幾乎哭昏過去，妹妹麗蘭的眼淚一直沒有停過。然而，再多的眼淚已換不回手足一命，他們臉上寫著令人心碎的絕望神情。
承受白頭人送黑頭人痛苦的趙媽媽，有時低頭默默流淚，有時以不知名調子唱出對兒子的思念、對兇手的憎恨及做母親的心碎，在旁的趙爸爸不時拭淚，無語問蒼天。
靈堂彌漫濃濃的哀傷與不舍，讓在場人士感到難受，然而，一切再也換不回趙明福的生命，只有無限的遺憾和懷念……
蘇淑慧祭文
“我只要你回來我身邊……”
明福，你沒有任何的交代就匆匆離開了我。你說我們還有很多事還沒完成，有很多地方很想去，你還說這一輩子的路都會陪我一起走下去的。現在的我該怎辦呢？怎樣才能再見到你呢？我的腦海里一直都在想著你，念著你……我只要你回來，回來我的身邊……這幾天我一直都在等著你，但是卻讓我失望了。我只想知道你現在過的好不好，痛不痛……？請你別讓我等那麼久好嗎？就讓我再見你一次，一次就好。
當哭泣以及呼喚無法叫醒你的時候，我已不能不相信你已永遠的離開了我。再多的不舍今日（週一，7月20日）還是要與你告別了。
我答應你，我會好好的活下去。但是，你一定要在我身邊陪伴我，陪我一起照顧他。
明福，雖然今世我與你的緣份已盡了。但是我希望，如果有下一輩子的話，我很想與你再續我們今生的緣份。
你安心上路吧，願你安息。
（馬六甲）趙家今日（週一，7月20日）正式與摯愛的趙明福永訣，懷著孩子的未婚妻在靈堂前泣不成聲，淚水久久無法停止，明福的兄弟姐妹們看了倍感心碎，在場送殯者也傷感落淚，場面哀傷。
封棺儀式後，趙明福妻子蘇淑慧是首個致祭者，當葬儀緩緩念出祭文時，淑慧瘦削的臉龐盡是擦不干的眼淚，感人的祭文更讓所有親友、熱心的送殯人士及採訪媒體留下眼淚。
“我只要你回來，回來我的身邊……”
“我只想知道你現在過的好不好，痛不痛……？”
“我答應你，我會好好的活下去。但是，你一定要在我身邊陪伴我，陪我一起照顧他……”
祭文念完也是永別的時候，蘇淑慧喃喃自語，只依稀聽見她句句“不後悔”，似乎向趙明福允諾不後悔相愛，更不後悔許下將孩子生下和養育成人的永遠承諾。
兄姐妹妹神情絕望
趙明福哥哥明基強忍哀傷，沉默不語，姐姐麗君淚眼汪汪，神情絕望；二姐麗婷在瞻仰弟弟遺容時幾乎哭昏過去，妹妹麗蘭的眼淚一直沒有停過。然而，再多的眼淚已換不回手足一命，他們臉上寫著令人心碎的絕望神情。
承受白頭人送黑頭人痛苦的趙媽媽，有時低頭默默流淚，有時以不知名調子唱出對兒子的思念、對兇手的憎恨及做母親的心碎，在旁的趙爸爸不時拭淚，無語問蒼天。
靈堂彌漫濃濃的哀傷與不舍，讓在場人士感到難受，然而，一切再也換不回趙明福的生命，只有無限的遺憾和懷念……
蘇淑慧祭文
“我只要你回來我身邊……”
明福，你沒有任何的交代就匆匆離開了我。你說我們還有很多事還沒完成，有很多地方很想去，你還說這一輩子的路都會陪我一起走下去的。現在的我該怎辦呢？怎樣才能再見到你呢？我的腦海里一直都在想著你，念著你……我只要你回來，回來我的身邊……這幾天我一直都在等著你，但是卻讓我失望了。我只想知道你現在過的好不好，痛不痛……？請你別讓我等那麼久好嗎？就讓我再見你一次，一次就好。
當哭泣以及呼喚無法叫醒你的時候，我已不能不相信你已永遠的離開了我。再多的不舍今日（週一，7月20日）還是要與你告別了。
我答應你，我會好好的活下去。但是，你一定要在我身邊陪伴我，陪我一起照顧他。
明福，雖然今世我與你的緣份已盡了。但是我希望，如果有下一輩子的話，我很想與你再續我們今生的緣份。
你安心上路吧，願你安息。
-
老黄
- Site Admin
- Posts: 29109
- Joined: 29-07-05 Fri 12:07 am
- Location: 太平 --〉关丹
- Contact:
http://www.malaysiakini.com/news/108871
警方发现卧尸处有窗口门闩
赵明福很可能从反贪会坠下
李伟伦
7月20日
雪州总警长卡立阿布巴卡今日披露，根据警方最新的调查进展，雪州行政议员欧阳捍华政治秘书赵明福的卧尸处，发现有窗口门闩。
他说，警方怀疑这些窗口门闩，是来自沙亚南商业大厦的14楼，即雪州反贪污委员会总部。
询及这是否意味雪州反贪会总部是第一案发现场，卡立简短表示，“很大可能”。
他表示，警方昨日已重返雪州反贪会总部调查，其中一个目的就是要观察14楼窗口的结构。
“警方也要了解，是否还有文件可帮助我们调查。”
卡立是今午在雪州警察总部，受记者追询时，公布最新的调查进展。
卡立也说，验尸报告显示，赵明福的尸体在星期四（16日）被发现时（下午1点半）早已毙命4至5个小时。
“这意味着，死者是在清晨即已出事。”
以此推算，赵明福应该是在早上8点或9点左右毙命。
卡立也证实，警方已经在16日，即赵明福被发现毙命当天，从反贪会的调查官员手中，起回赵明福的手机。
不过，他不愿透露警方对手机的调查详情，仅是三度重复“我们正在调查手机”。
根据媒体报道，赵明福身前使用的是一架索尼爱立信（Sony Ericsson）P1型号的手机。
随着警方寻获赵明福的手机后，除了可向电讯公司获取赵明福出事前的通讯记录，也可为这起离奇命案解密。
警方也可能从赵明福的手机中，查出死者在毙命前，曾与谁做最后接触或联络。
卡立表示，根据闭路电视的观察，赵明福是在星期三（15日）下午进入雪州反贪会，但没有赵氏离开反贪会总部的录像。
警方发现卧尸处有窗口门闩
赵明福很可能从反贪会坠下
李伟伦
7月20日
雪州总警长卡立阿布巴卡今日披露，根据警方最新的调查进展，雪州行政议员欧阳捍华政治秘书赵明福的卧尸处，发现有窗口门闩。
他说，警方怀疑这些窗口门闩，是来自沙亚南商业大厦的14楼，即雪州反贪污委员会总部。
询及这是否意味雪州反贪会总部是第一案发现场，卡立简短表示，“很大可能”。
他表示，警方昨日已重返雪州反贪会总部调查，其中一个目的就是要观察14楼窗口的结构。
“警方也要了解，是否还有文件可帮助我们调查。”
卡立是今午在雪州警察总部，受记者追询时，公布最新的调查进展。
卡立也说，验尸报告显示，赵明福的尸体在星期四（16日）被发现时（下午1点半）早已毙命4至5个小时。
“这意味着，死者是在清晨即已出事。”
以此推算，赵明福应该是在早上8点或9点左右毙命。
卡立也证实，警方已经在16日，即赵明福被发现毙命当天，从反贪会的调查官员手中，起回赵明福的手机。
不过，他不愿透露警方对手机的调查详情，仅是三度重复“我们正在调查手机”。
根据媒体报道，赵明福身前使用的是一架索尼爱立信（Sony Ericsson）P1型号的手机。
随着警方寻获赵明福的手机后，除了可向电讯公司获取赵明福出事前的通讯记录，也可为这起离奇命案解密。
警方也可能从赵明福的手机中，查出死者在毙命前，曾与谁做最后接触或联络。
卡立表示，根据闭路电视的观察，赵明福是在星期三（15日）下午进入雪州反贪会，但没有赵氏离开反贪会总部的录像。
-
老黄
- Site Admin
- Posts: 29109
- Joined: 29-07-05 Fri 12:07 am
- Location: 太平 --〉关丹
- Contact:
中国报提出的10大疑点：
＊全國反貪污委員會主席拿督斯里阿末賽益曾說，趙明福已被釋放，不在該局監管之下，反貪委員不需為此負責。
事實證明，趙明福並未離開雪反貪委會辦事處，而且是從該處離奇墜斃，此責任應由誰負責？
＊趙明福進入雪州反貪委員會總部協助調查時，被沒收的物件包括錢包、電腦、車匙和手機。
但他出事后，為何身上只尋獲車匙和錢包，其余重要物件如手機卻仍未歸還？
＊趙明福墜斃翌日，當眾人質疑趙明福手機去向時，為何警方才從查案官手中接獲手機，這一天的時間，到底發生什么事？
＊趙明福是周四早上8時許去世，而反貪污委員會官員及陳文華曾在早上6時許發現他在茶水間休息，2個小時后卻離奇斃命，這段時間到底出了什么事，是否有人接觸或見過他？
＊為何趙明福墜斃和距離他被發現的時間竟有5個小時之長？
＊如果趙明福是在雪州反貪委會墜樓，為何在早上上班時段且人來人往的地方，竟沒有官員或公眾目睹？
＊為何警方在命案隔天，才從反貪委會查案官手中起回明福手機，而非命案當天？
＊反貪委會官員聲稱在命案后第一時間到現場查看，證實死者身分，為何雪州總警長拿督卡立卻要在下午5時，才能確認死者身分？
＊為何反貪委會知道他墜樓后，不第一時間通知歐陽捍華和其家人？
＊加影市議員陳文華于周四下午1時35分獲准離開反貪委會，可是，趙明福已在當天早上8時許墜斃身亡，但是和他同樣被傳召問話的陳文華，竟然在離開前對此案毫不知情，有隱瞞之嫌。
http://www.chinapress.com.my/content_ne ... a03a56.txt
＊全國反貪污委員會主席拿督斯里阿末賽益曾說，趙明福已被釋放，不在該局監管之下，反貪委員不需為此負責。
事實證明，趙明福並未離開雪反貪委會辦事處，而且是從該處離奇墜斃，此責任應由誰負責？
＊趙明福進入雪州反貪委員會總部協助調查時，被沒收的物件包括錢包、電腦、車匙和手機。
但他出事后，為何身上只尋獲車匙和錢包，其余重要物件如手機卻仍未歸還？
＊趙明福墜斃翌日，當眾人質疑趙明福手機去向時，為何警方才從查案官手中接獲手機，這一天的時間，到底發生什么事？
＊趙明福是周四早上8時許去世，而反貪污委員會官員及陳文華曾在早上6時許發現他在茶水間休息，2個小時后卻離奇斃命，這段時間到底出了什么事，是否有人接觸或見過他？
＊為何趙明福墜斃和距離他被發現的時間竟有5個小時之長？
＊如果趙明福是在雪州反貪委會墜樓，為何在早上上班時段且人來人往的地方，竟沒有官員或公眾目睹？
＊為何警方在命案隔天，才從反貪委會查案官手中起回明福手機，而非命案當天？
＊反貪委會官員聲稱在命案后第一時間到現場查看，證實死者身分，為何雪州總警長拿督卡立卻要在下午5時，才能確認死者身分？
＊為何反貪委會知道他墜樓后，不第一時間通知歐陽捍華和其家人？
＊加影市議員陳文華于周四下午1時35分獲准離開反貪委會，可是，趙明福已在當天早上8時許墜斃身亡，但是和他同樣被傳召問話的陳文華，竟然在離開前對此案毫不知情，有隱瞞之嫌。
http://www.chinapress.com.my/content_ne ... a03a56.txt
-
老黄
- Site Admin
- Posts: 29109
- Joined: 29-07-05 Fri 12:07 am
- Location: 太平 --〉关丹
- Contact:
谁正视过《星洲日报》的呼吁？
郑丁贤 wrote:
反貪委會的首腦，尤其是主席阿末賽益，也應即刻終止職務，把他列入調查。
哪能讓他事後還大放厥詞，說甚麼“反貪委會無須負責”。放屁，太不像話！
很遺憾，這些都沒有做到，而時間是一分一秒的過去。
如今，不能再等了。第一是行動，第二是行動，笫三也是行動。
一、行動黨和民聯友黨，以及律師公會、人權組織、華團，應該馬上成立一個聯合行動委員會，匯集所有資源和力量，處理此事。
二、即刻終止反貪委會主席阿末賽益、調查主任蘇克里、雪州主任嘉阿法等人的職務。
三、即刻扣留所有涉及調查盤問趙明福的反貪委會人員，避免他們互通消息，進行串供。
四、在最短時間成立皇家調查委員會，不能等週三的內閣會議才決定。現在的通訊如此發達，政府領導人早就應該通過視訊會議，作出決定。
五、必須是完整的皇家調查委員會，不能打折扣；甚麼內部調查、警方調查、獨立調查，都絕對不足夠；人民只能接受皇家調查委員會，這是底線，不能妥協。
行動要快、意志要堅決，更要團結一致，而且要提防反撲的力量。看看基爾之類人物，已經迫不及待要為反貪委會洗刷；而特定媒體已經在製造假象，把事件轉為政治課題。
不能再空等，不能再拖延了！
-
老黄
- Site Admin
- Posts: 29109
- Joined: 29-07-05 Fri 12:07 am
- Location: 太平 --〉关丹
- Contact:
双鱼，这不是赵明福和他家人的问题……双鱼 wrote:希望这个案件不是以“离奇死亡“结束，不了了之。
应该给赵明福家人真相，给他未婚妻一个交代，给他为出世的孩子一个他父亲为何会离去的理由。
-
老黄
- Site Admin
- Posts: 29109
- Joined: 29-07-05 Fri 12:07 am
- Location: 太平 --〉关丹
- Contact:
http://en.suarakeadilan.com/current-news/2009/07/12011
http://mt.m2day.org/2008/content/view/24612/84/
Teoh’s death: Mysteries abound, Royal Inquiry without delay
By Kim Quek
Monday, 20 July 2009
Teoh Beng Hock’s tragic death seems to have jolted this country from the euphoric daze induced by the media blitz that has glorified Najib Razak’s premiership. Staring starkly at the people now is the image of a rotten state of depraved institutions, of which the obnoxious Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) represents but the tip of an iceberg.
This rotten state was mercilessly exposed during the entire infamy known as the Perak power grab where none of the government institutions was spared from political manipulations to engage in unconstitutional and unlawful activities to satiate UMNO’s obsession to seize and preserve power at all costs.
In this context, none should be so naïve as not to recognise that Teoh is the victim of political persecution, the latest in a series of hardly concealed acts of subversion and sabotage against Pakatan Rakyat (PR) since the Mar 8, 2008 election exposed UMNO’s precarious political future.
In the present incident, MACC is in the midst of an operation to destabilise the Pakatan-controlled Selangor state government through endeavours to prosecute PR assemblymen, for which it has been busy fabricating the necessary evidence through threats and coercion of potential witnesses.
And Teoh Beng Hock is clearly a victim of physical intimidation and mental torture under such a process.
That this was the case was indicated by Kajang municipal councilor and businessman Tan Boon Wah, who was interrogated at the same time (though separately) as Teoh Beng Hock was interrogated (both of them were called in as witnesses, not suspects).
Tan described in graphic details how he was physically abused and mentally tortured to falsely admit (which he refused) that he did not supply the 1,500 flags at the price of RM 2,400 to the constituency (Seri Kembangan) of assemblyman Ean Yong Hian Wah (whose political secretary was Teoh Beng Hock), implying that Ean Yong had corruptly pocketed the money. Teoh Beng Hock was understood to have been worked on to yield the result against Ean Yong.
Tan Boon Wah also disclosed racial insults thrown at him during the interrogation, thus reinforcing an earlier allegation of racially biased persecution as all the seven assemblymen presently under investigation by MACC for suspicion of misappropriation of state allocations are ethnic Chinese.
This view was further collaborated by Dariff Din (a Malay assistant to assemblyman Lau Weng San), who was also interrogated at the same time as Teoh and Tan. Dariff said the interrogators were obsessed with his racial identity as he looked like a Chinese; and spent the bulk of the interrogation time just to make sure that he was as claimed – a Malay.
Dariff said: “everything went smoothly after they learned that I was a Malay Muslim”. He added that from what he observed, MACC was merely “fishing for evidence against Pakatan assemblymen” without any specific clue of corruption.
Against such background, the various authorities’ calls to the public not to hurl accusation but to trust the police to conduct a “professional and thorough” investigation is taken by many as an insult to their intelligence, as if the public is unaware that these two law enforcers – MACC and police – have long been perceived as routinely playing a game of “you scratch my back, I scratch yours”, the latest being the MACC’s recent exoneration of the Inspector General of Police Musa Hassan of alleged fabrication of evidence in the Anwar “black eye” probe, despite the presentation of incontrovertible evidence to the contrary by Anwar Ibrahim.
So, can any one be blamed for being skeptical, thinking that it is now pay-back time for the police to return MACC the favour?
SERIOUS DOUBTS
Now that the police have said initial pathologists’ report indicated Teoh died of injury due to fall from a high place, the mystery is zeroed in on the circumstances surrounding Teoh’s fall from the building. It is here that serious doubts have surfaced over MACC’s version of what happened to Teoh.
Issue 1: Was Teoh ever released by MACC?
MACC chief commissioner Said Hamdan has disclaimed responsibility for Teoh’s death on the ground that Teoh was released before he met his death.
His director of investigations Shukri Abdul had earlier claimed that Teoh was released at 3:30 am on July 16, and was last seen at 6 am sleeping on a couch in the MACC office after been given permission to rest there.
The next MACC heard of Teoh was when a cleaner in the building shouted that he discovered a body lying on the 5th storey balcony of the building (Plaza Masalam in Shah Alam) where Teoh was interrogated on the 14th floor.
This story implies that Teoh walked out of the office on his own without being seen, sometime after 6 am. But Teoh couldn’t have done that as he did not have the electronic card to open the door to either leave or enter the office.
If Teoh was released, surely his hand phone must have been returned to him. How come his hand phone was not with him when his body was found?
Besides, there was no credibility that Teoh had chosen to linger in the same office where he must have been subjected to many hours of traumatic roughing-up in the hands of the interrogators.
Any reasonable person would have rushed home in the first instance to escape the dreadful place, considering that his car was conveniently parked in the same building and that he was scheduled to register his marriage with his loved one on the same day.
If indeed Teoh was in custody all the time, why should MACC have concealed this fact if it did no wrong to cause Teoh’s death?
Issue 2: What happened between 1:30 pm and 5:00 pm?
Though Teoh’s body was discovered at 1:30, it was not until after 5 pm that MACC disclosed the news to assemblymen Ean Yong and Ronnie Liu who had been waiting for over an hour in the MACC office insisting to meet Teoh Beng Hock.
Why should MACC have hidden the news for so long unless there were compelling reasons which in all probability might not be guilt-free?
Issue 3: Why was the outer timber door of the MACC office unprecedentedly closed for some half an hour at the time when some one discovered Teoh’s body?
The Chinese section of Malaysiakini.com reported on July 17 that its reporter Rahmah Ghazali observed an inexplicable happening at the MACC office at 14th floor, where the outer timber door was mysteriously shut between 1:15 pm and 1:35 pm, and re-opened shortly before 1:50 pm on July 16.
Rahmah explained that she first arrived at the MACC’s 14th floor office at 1:15 to attend a press conference to be given by assemblyman Lau Weng San. Seeing that no one was around, she went down to the 4th floor to wait at the reception hall.
When other reporters arrived at 1:30, she followed them to the 14th floor again, but was surprised to find the outer timber door of the MACC office closed; it was then about 1:35. Thinking that the staff could have closed the door to go for lunch, she and other reporters went down for food.
She then called Lau Weng Sun who expressed disbelief that the timber door was closed, as MACC was supposed to operate around the clock. Knowing that Lau was already on the way, she decided to skip lunch and went back to 14th floor, and found the timber door re-opened this time; the time was about 1:50.
Lau arrived at 2 pm. After talking to reporters for about 20 minutes outside the MACC office, he went in to make a report. Of course, none of them knew that Teoh Beng Hock was already dead then.
1:30 was the time when some one discovered Teoh’s body. Why did MACC took the unprecedented step to shut down the office briefly, closing the door between 1:15 and 1:35, and re-opening the door at shortly before 1:50? What did the staff do behind that timber door at that crucial moment that they would not want outsiders to see? The mystery seems to deepen.
ROYAL COMMISSION THE ONLY OPTION
In summary, it is apparent that MACC is holding far too many secrets that it has not shared with the public over this tragedy, which is aptly defined by Lim Kit Siang as “how a healthy, vibrant and idealistic young political worker could enter the MACC headquarters as a witness in its investigation only to end up as a corpse in a plunge from the 14th floor of the building”.
Entrusting the full responsibility on any of the existing law-enforcing agencies to unlock these secrets would not do, as none enjoys public confidence.
There is no option but to appoint a royal commission of inquiry comprised of competent individuals whom the public trust to handle the present mess, if Najib does not want the mistrust of his leadership to deepen.
And not a minute is to be wasted for this commission to spring into action, if vital clues needed to establish the truth is not to be lost for ever.
http://mt.m2day.org/2008/content/view/24612/84/
Teoh’s death: Mysteries abound, Royal Inquiry without delay
By Kim Quek
Monday, 20 July 2009
Teoh Beng Hock’s tragic death seems to have jolted this country from the euphoric daze induced by the media blitz that has glorified Najib Razak’s premiership. Staring starkly at the people now is the image of a rotten state of depraved institutions, of which the obnoxious Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) represents but the tip of an iceberg.
This rotten state was mercilessly exposed during the entire infamy known as the Perak power grab where none of the government institutions was spared from political manipulations to engage in unconstitutional and unlawful activities to satiate UMNO’s obsession to seize and preserve power at all costs.
In this context, none should be so naïve as not to recognise that Teoh is the victim of political persecution, the latest in a series of hardly concealed acts of subversion and sabotage against Pakatan Rakyat (PR) since the Mar 8, 2008 election exposed UMNO’s precarious political future.
In the present incident, MACC is in the midst of an operation to destabilise the Pakatan-controlled Selangor state government through endeavours to prosecute PR assemblymen, for which it has been busy fabricating the necessary evidence through threats and coercion of potential witnesses.
And Teoh Beng Hock is clearly a victim of physical intimidation and mental torture under such a process.
That this was the case was indicated by Kajang municipal councilor and businessman Tan Boon Wah, who was interrogated at the same time (though separately) as Teoh Beng Hock was interrogated (both of them were called in as witnesses, not suspects).
Tan described in graphic details how he was physically abused and mentally tortured to falsely admit (which he refused) that he did not supply the 1,500 flags at the price of RM 2,400 to the constituency (Seri Kembangan) of assemblyman Ean Yong Hian Wah (whose political secretary was Teoh Beng Hock), implying that Ean Yong had corruptly pocketed the money. Teoh Beng Hock was understood to have been worked on to yield the result against Ean Yong.
Tan Boon Wah also disclosed racial insults thrown at him during the interrogation, thus reinforcing an earlier allegation of racially biased persecution as all the seven assemblymen presently under investigation by MACC for suspicion of misappropriation of state allocations are ethnic Chinese.
This view was further collaborated by Dariff Din (a Malay assistant to assemblyman Lau Weng San), who was also interrogated at the same time as Teoh and Tan. Dariff said the interrogators were obsessed with his racial identity as he looked like a Chinese; and spent the bulk of the interrogation time just to make sure that he was as claimed – a Malay.
Dariff said: “everything went smoothly after they learned that I was a Malay Muslim”. He added that from what he observed, MACC was merely “fishing for evidence against Pakatan assemblymen” without any specific clue of corruption.
Against such background, the various authorities’ calls to the public not to hurl accusation but to trust the police to conduct a “professional and thorough” investigation is taken by many as an insult to their intelligence, as if the public is unaware that these two law enforcers – MACC and police – have long been perceived as routinely playing a game of “you scratch my back, I scratch yours”, the latest being the MACC’s recent exoneration of the Inspector General of Police Musa Hassan of alleged fabrication of evidence in the Anwar “black eye” probe, despite the presentation of incontrovertible evidence to the contrary by Anwar Ibrahim.
So, can any one be blamed for being skeptical, thinking that it is now pay-back time for the police to return MACC the favour?
SERIOUS DOUBTS
Now that the police have said initial pathologists’ report indicated Teoh died of injury due to fall from a high place, the mystery is zeroed in on the circumstances surrounding Teoh’s fall from the building. It is here that serious doubts have surfaced over MACC’s version of what happened to Teoh.
Issue 1: Was Teoh ever released by MACC?
MACC chief commissioner Said Hamdan has disclaimed responsibility for Teoh’s death on the ground that Teoh was released before he met his death.
His director of investigations Shukri Abdul had earlier claimed that Teoh was released at 3:30 am on July 16, and was last seen at 6 am sleeping on a couch in the MACC office after been given permission to rest there.
The next MACC heard of Teoh was when a cleaner in the building shouted that he discovered a body lying on the 5th storey balcony of the building (Plaza Masalam in Shah Alam) where Teoh was interrogated on the 14th floor.
This story implies that Teoh walked out of the office on his own without being seen, sometime after 6 am. But Teoh couldn’t have done that as he did not have the electronic card to open the door to either leave or enter the office.
If Teoh was released, surely his hand phone must have been returned to him. How come his hand phone was not with him when his body was found?
Besides, there was no credibility that Teoh had chosen to linger in the same office where he must have been subjected to many hours of traumatic roughing-up in the hands of the interrogators.
Any reasonable person would have rushed home in the first instance to escape the dreadful place, considering that his car was conveniently parked in the same building and that he was scheduled to register his marriage with his loved one on the same day.
If indeed Teoh was in custody all the time, why should MACC have concealed this fact if it did no wrong to cause Teoh’s death?
Issue 2: What happened between 1:30 pm and 5:00 pm?
Though Teoh’s body was discovered at 1:30, it was not until after 5 pm that MACC disclosed the news to assemblymen Ean Yong and Ronnie Liu who had been waiting for over an hour in the MACC office insisting to meet Teoh Beng Hock.
Why should MACC have hidden the news for so long unless there were compelling reasons which in all probability might not be guilt-free?
Issue 3: Why was the outer timber door of the MACC office unprecedentedly closed for some half an hour at the time when some one discovered Teoh’s body?
The Chinese section of Malaysiakini.com reported on July 17 that its reporter Rahmah Ghazali observed an inexplicable happening at the MACC office at 14th floor, where the outer timber door was mysteriously shut between 1:15 pm and 1:35 pm, and re-opened shortly before 1:50 pm on July 16.
Rahmah explained that she first arrived at the MACC’s 14th floor office at 1:15 to attend a press conference to be given by assemblyman Lau Weng San. Seeing that no one was around, she went down to the 4th floor to wait at the reception hall.
When other reporters arrived at 1:30, she followed them to the 14th floor again, but was surprised to find the outer timber door of the MACC office closed; it was then about 1:35. Thinking that the staff could have closed the door to go for lunch, she and other reporters went down for food.
She then called Lau Weng Sun who expressed disbelief that the timber door was closed, as MACC was supposed to operate around the clock. Knowing that Lau was already on the way, she decided to skip lunch and went back to 14th floor, and found the timber door re-opened this time; the time was about 1:50.
Lau arrived at 2 pm. After talking to reporters for about 20 minutes outside the MACC office, he went in to make a report. Of course, none of them knew that Teoh Beng Hock was already dead then.
1:30 was the time when some one discovered Teoh’s body. Why did MACC took the unprecedented step to shut down the office briefly, closing the door between 1:15 and 1:35, and re-opening the door at shortly before 1:50? What did the staff do behind that timber door at that crucial moment that they would not want outsiders to see? The mystery seems to deepen.
ROYAL COMMISSION THE ONLY OPTION
In summary, it is apparent that MACC is holding far too many secrets that it has not shared with the public over this tragedy, which is aptly defined by Lim Kit Siang as “how a healthy, vibrant and idealistic young political worker could enter the MACC headquarters as a witness in its investigation only to end up as a corpse in a plunge from the 14th floor of the building”.
Entrusting the full responsibility on any of the existing law-enforcing agencies to unlock these secrets would not do, as none enjoys public confidence.
There is no option but to appoint a royal commission of inquiry comprised of competent individuals whom the public trust to handle the present mess, if Najib does not want the mistrust of his leadership to deepen.
And not a minute is to be wasted for this commission to spring into action, if vital clues needed to establish the truth is not to be lost for ever.
-
杨遥遥
- Posts: 2364
- Joined: 12-09-08 Fri 8:58 pm
- Location: 天堂之州
魂兮歸來，無悔無憾
評論：鄭丁賢‧星洲日报 2009-07-20 18:41
http://opinions.sinchew-i.com/
我到明福家吊唁，帶著惋惜、不捨和敬意。
躺在那裡的，是一個值得珍惜的生命；一個意義重大的生命。
此刻，他無言。
他來不及實現他的許多理想和願望；他要做一個盡責的兒子，一個深情的丈夫，一個慈愛的父親。
但是，生命遽然中斷，心願戛然而止；明福做不到了，他的願望和理想，被剝奪了。
他的家人心碎，他的親友同志心痛，社會上有良知的人，為之心酸。
明福走了，魂兮歸來！
我不認為，明福就這樣走了。
明福不會甘心就這樣離開，大家也不願意他就這樣離開。
明福進入報界，而後投身政治，是因為他有想法，也有堅持。
他要以自己的力量，改變一些東西，譬如冷漠、無知。
他要用熱忱和行動，讓這個社會有些不同，哪怕他的力量有限。
在他死去的那一刻，或許，明福並不知道他做了多少，又改變了多少。
此刻，大家可以告訴明福，他的精神還在，理想不滅。
明福的死，帶來巨大的震撼。在眾人的感傷和不捨之外，更有一股不滿和憤怒。
一個年輕人這種死法，掀開體制的陰暗面。一個失去約束力的國家機構，在權力無限擴大的情況下，它能對弱小的個人，造成重大的傷害。
在國家機構的陰影下，個人是那麼渺小，人權毫無保障；生命成為權力的祭品。
明福的遭遇，是對社會作出重大的控訴。這個制度，已經出現重大弊病，必須是改變和改革的時候了。
如今，權力的層層外衣必須卸下，讓大家檢視和監督它的運作，不能再讓它傷害無辜的人民。
明福走了，但是，他敲起了警鐘，讓冷漠者開始覺醒，讓無知都懂得認識。
明福豎立了人權和民主的碑，讓大家警惕，讓大家凝聚。
我們失去了一個年輕人；但是，留下追求自由、民主、人權的精神。
星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧2009.07.20
評論：鄭丁賢‧星洲日报 2009-07-20 18:41
http://opinions.sinchew-i.com/
我到明福家吊唁，帶著惋惜、不捨和敬意。
躺在那裡的，是一個值得珍惜的生命；一個意義重大的生命。
此刻，他無言。
他來不及實現他的許多理想和願望；他要做一個盡責的兒子，一個深情的丈夫，一個慈愛的父親。
但是，生命遽然中斷，心願戛然而止；明福做不到了，他的願望和理想，被剝奪了。
他的家人心碎，他的親友同志心痛，社會上有良知的人，為之心酸。
明福走了，魂兮歸來！
我不認為，明福就這樣走了。
明福不會甘心就這樣離開，大家也不願意他就這樣離開。
明福進入報界，而後投身政治，是因為他有想法，也有堅持。
他要以自己的力量，改變一些東西，譬如冷漠、無知。
他要用熱忱和行動，讓這個社會有些不同，哪怕他的力量有限。
在他死去的那一刻，或許，明福並不知道他做了多少，又改變了多少。
此刻，大家可以告訴明福，他的精神還在，理想不滅。
明福的死，帶來巨大的震撼。在眾人的感傷和不捨之外，更有一股不滿和憤怒。
一個年輕人這種死法，掀開體制的陰暗面。一個失去約束力的國家機構，在權力無限擴大的情況下，它能對弱小的個人，造成重大的傷害。
在國家機構的陰影下，個人是那麼渺小，人權毫無保障；生命成為權力的祭品。
明福的遭遇，是對社會作出重大的控訴。這個制度，已經出現重大弊病，必須是改變和改革的時候了。
如今，權力的層層外衣必須卸下，讓大家檢視和監督它的運作，不能再讓它傷害無辜的人民。
明福走了，但是，他敲起了警鐘，讓冷漠者開始覺醒，讓無知都懂得認識。
明福豎立了人權和民主的碑，讓大家警惕，讓大家凝聚。
我們失去了一個年輕人；但是，留下追求自由、民主、人權的精神。
星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧2009.07.20
能为学生付出爱心就是老师的福气！
-
杨遥遥
- Posts: 2364
- Joined: 12-09-08 Fri 8:58 pm
- Location: 天堂之州
为何设立皇家调查委员会势在必行？
出处∶GOBIND SINGH DEO.BLOG.COM
原题∶WHY ROYAL COMMISSION OF INQUIRY A MUST
作者 ∶哥宾星
发表日期∶19-07-09
翻译 ∶西西留 http://ccliew.blogspot.com/2009/07/blog-post_20.html
对于赵明福之死，在两种情况下，一个公开的调查可以展开。
就如早前所建议的，一个皇家调查委员会的成立，对于防止这样的事件发生来说，是需要漫长的时间的。委员会所进行的调查条件和参考必须扩大，它所做的调查必须包括所使用的盘问技术、时间和被盘问者受盘问时的条件。
第二，我们应该调查盘问地点，那里应该设有闭路电视，对于在所要求下进行的这一类盘问应该有录影记录。
我曾经接过一个案子，一名柔佛州的餐馆业主被警方带走，为了对他进行拷问，他被捆绑后遭到殴打，接着，他被倒吊在一根铁棒下，他的裤子被脱掉，并倒了一些化学液体在他的私处。被告否认这一切，我们打赢了这场官司，这场起诉也没有遭到被告上诉，一卷录影片段，的确是有帮助的。
我目前所接获的案子是有关一名女孩声称，她在凌晨的警局的盘问室中，遭到一名身穿警察制服的警员性侵犯，再次的，被告否认了，他声称是双方自愿的。一名十七岁少女，凌晨五时在警局中，自愿发生性关系？一卷录影片段将有所帮助。
当然，我们还有一件『古甘案』，在这起案子中，一名嫌疑犯在警方扣留期间被打死，阿都甘尼（Abdul Gani Patail）不晓得该怎么办，一卷录影片段即可真相大白。
这不过是几个例子。警局内还有很多恐怖的故事，包括滚水施刑、死亡恐吓等等。这些都是后话，以后我们再谈。
第三，我们应该调查死者家属的权利。在古甘案中，他的家属闯入太平间为死者拍照和录影，显而易见的，没有人曾想过他的尸体上会因为曾被殴打过，而以瘀伤的形式反映出来。
同样的情况出现在赵明福这个案子中，律师要求查看尸体时被拒绝了。我们知道犯罪现场必须被完整保留，以获得最佳的鉴证效果。可是，我们很确定，在法律下，家属和他们的律师或专家有权在一定距离内观察，以决定他们是否需要第三者的意见。
除此之外，我觉得非常重要的一点是，法律应该强制性要求案发现场的鉴证人员在鉴证结束，把尸体移走前，必须与死者家属交代，他们应该照会家属初步的发现，可是这些他们都没做。家属对死因茫然不知，他们无从决定下一步该做些什么。很简单的道理，当你连第一步也懵然不知，那又要如何走第二步呢？
第四，法律必须将『正常死亡』和『扣留期间死亡』区分开来。在『扣留期间死亡』的情况下，警方或其他的调查团体有犯罪嫌疑。法律必须给予家属意见，对于在初步验尸中的发现进行评估，以决定进行第二次的验尸。如果他们对初步的报告表示满意，那就无需进行进一步的动作，反之，他们有权进行第二次的验尸。
另一点是，家属必须受到允许，以获得政府或私人界病理学家的援助。在赵明福一案中，家属曾在最后一分钟要求获得一名病理学家的援助，这很难处理，我们惟有通过泰国方面获得援助。在古甘案中，警方对我们百般为难，甚至需要进行街头示威，他们才肯点头。最终，我们获得巴拉桑医生（Dr Prashant）的帮忙，目前，检控署已经将他纳入检控小组中。
对于这个话题也是一样的，我们应该确保如果家属选择了一名政府派来的病理学家，如果是这样，国家就必须缴付第二次的验尸费用。在古甘案中，我们筹集了三千令吉的费用。
还有一个问题就是明文法律对警察和其他官员的庇护，一般上，有许多的推测和理论充斥坊间，因为我们必须理解到这些问题的根源都来自于上述的因素。因此，对于这些非常敏感和重要的细节，家属和公众都没蒙在鼓里，最终民愤将会被激起。
暂且不说在法律下可对悴死案展开皇家调查委员会。就以本地印度女演员苏嘉妲（K Sujatha）的神秘死亡案件作为例子，推事厅将会公开聆听所有证人的证词，而后才决定可能的死因和犯人。推事厅的参考条件是比较狭隘的，它仅是查明死因和建议有关的嫌疑犯，它并没有跟进一步进行其他的鉴证，关于这点，皇家调查委员会则可进行调查。
我已劝诫赵明福的家属双管齐下，设立一个皇家调查委员会将其可参阅的证据更加广泛，这将能够调查出死因，更加重要的是有关围绕在盘问时的整体情况，以及嫌疑犯和他们家属的权益。如果皇家委员会不能获得设立，我们会要求这么做。
蒲种区国会议员
哥宾星
2009年七月十九日
出处∶GOBIND SINGH DEO.BLOG.COM
原题∶WHY ROYAL COMMISSION OF INQUIRY A MUST
作者 ∶哥宾星
发表日期∶19-07-09
翻译 ∶西西留 http://ccliew.blogspot.com/2009/07/blog-post_20.html
对于赵明福之死，在两种情况下，一个公开的调查可以展开。
就如早前所建议的，一个皇家调查委员会的成立，对于防止这样的事件发生来说，是需要漫长的时间的。委员会所进行的调查条件和参考必须扩大，它所做的调查必须包括所使用的盘问技术、时间和被盘问者受盘问时的条件。
第二，我们应该调查盘问地点，那里应该设有闭路电视，对于在所要求下进行的这一类盘问应该有录影记录。
我曾经接过一个案子，一名柔佛州的餐馆业主被警方带走，为了对他进行拷问，他被捆绑后遭到殴打，接着，他被倒吊在一根铁棒下，他的裤子被脱掉，并倒了一些化学液体在他的私处。被告否认这一切，我们打赢了这场官司，这场起诉也没有遭到被告上诉，一卷录影片段，的确是有帮助的。
我目前所接获的案子是有关一名女孩声称，她在凌晨的警局的盘问室中，遭到一名身穿警察制服的警员性侵犯，再次的，被告否认了，他声称是双方自愿的。一名十七岁少女，凌晨五时在警局中，自愿发生性关系？一卷录影片段将有所帮助。
当然，我们还有一件『古甘案』，在这起案子中，一名嫌疑犯在警方扣留期间被打死，阿都甘尼（Abdul Gani Patail）不晓得该怎么办，一卷录影片段即可真相大白。
这不过是几个例子。警局内还有很多恐怖的故事，包括滚水施刑、死亡恐吓等等。这些都是后话，以后我们再谈。
第三，我们应该调查死者家属的权利。在古甘案中，他的家属闯入太平间为死者拍照和录影，显而易见的，没有人曾想过他的尸体上会因为曾被殴打过，而以瘀伤的形式反映出来。
同样的情况出现在赵明福这个案子中，律师要求查看尸体时被拒绝了。我们知道犯罪现场必须被完整保留，以获得最佳的鉴证效果。可是，我们很确定，在法律下，家属和他们的律师或专家有权在一定距离内观察，以决定他们是否需要第三者的意见。
除此之外，我觉得非常重要的一点是，法律应该强制性要求案发现场的鉴证人员在鉴证结束，把尸体移走前，必须与死者家属交代，他们应该照会家属初步的发现，可是这些他们都没做。家属对死因茫然不知，他们无从决定下一步该做些什么。很简单的道理，当你连第一步也懵然不知，那又要如何走第二步呢？
第四，法律必须将『正常死亡』和『扣留期间死亡』区分开来。在『扣留期间死亡』的情况下，警方或其他的调查团体有犯罪嫌疑。法律必须给予家属意见，对于在初步验尸中的发现进行评估，以决定进行第二次的验尸。如果他们对初步的报告表示满意，那就无需进行进一步的动作，反之，他们有权进行第二次的验尸。
另一点是，家属必须受到允许，以获得政府或私人界病理学家的援助。在赵明福一案中，家属曾在最后一分钟要求获得一名病理学家的援助，这很难处理，我们惟有通过泰国方面获得援助。在古甘案中，警方对我们百般为难，甚至需要进行街头示威，他们才肯点头。最终，我们获得巴拉桑医生（Dr Prashant）的帮忙，目前，检控署已经将他纳入检控小组中。
对于这个话题也是一样的，我们应该确保如果家属选择了一名政府派来的病理学家，如果是这样，国家就必须缴付第二次的验尸费用。在古甘案中，我们筹集了三千令吉的费用。
还有一个问题就是明文法律对警察和其他官员的庇护，一般上，有许多的推测和理论充斥坊间，因为我们必须理解到这些问题的根源都来自于上述的因素。因此，对于这些非常敏感和重要的细节，家属和公众都没蒙在鼓里，最终民愤将会被激起。
暂且不说在法律下可对悴死案展开皇家调查委员会。就以本地印度女演员苏嘉妲（K Sujatha）的神秘死亡案件作为例子，推事厅将会公开聆听所有证人的证词，而后才决定可能的死因和犯人。推事厅的参考条件是比较狭隘的，它仅是查明死因和建议有关的嫌疑犯，它并没有跟进一步进行其他的鉴证，关于这点，皇家调查委员会则可进行调查。
我已劝诫赵明福的家属双管齐下，设立一个皇家调查委员会将其可参阅的证据更加广泛，这将能够调查出死因，更加重要的是有关围绕在盘问时的整体情况，以及嫌疑犯和他们家属的权益。如果皇家委员会不能获得设立，我们会要求这么做。
蒲种区国会议员
哥宾星
2009年七月十九日
能为学生付出爱心就是老师的福气！