Page 23 of 70

Re: 教育不设限,看谁最疯癫

Posted: 25-10-20 Sun 8:57 pm
by 金顺
马来西亚教师公会•不必要的严厉(5)

我的主楼如是说道:倘若真的要学生做些准备以面对未来的残酷,我建议让学生参加篮球比赛。什么恶意犯规、裁判黑哨、双重标准等,绝对可以加强学生的抗压性,算是一种模拟训练呗。

某网友:学生目前参加的篮球比赛不一定会有裁判黑哨、恶意犯规或双重标准等,所以不见得会加强什么抗压性。

我回复:不一定就是有可能。有可能就可以写。

某网友:你写“绝对”喔。

我回复:别忘了我放了一个等字。等的意思是无限可能。我之所以写恶意、黑哨和双重三个例子而已,是因为这三个例子相对而言比较严重。这是写文章的技巧。你不可能写打手犯规、双方骂架、裁判疏忽呗,太小意思了。当然要写比较严重的出来,加强效果。

后记:某网友连“等”的意思都搞不清楚,还真浪费我的时间去处理、回应这种技术问题。身为一个辩手,最不希望遇到这种不必要的技术问题。

Re: 教育不设限,看谁最疯癫

Posted: 25-10-20 Sun 9:17 pm
by 金顺
马来西亚教师公会•不必要的严厉(6)

我的主楼末端如是写道:“……马来西亚不是叙利亚,我们尚未沦落到需要孩子学习拿枪的地步。因此,能给孩子多大欢乐,就给多大欢乐呗。最后一句:希望世界和平。”

网友一:最后一句我明白,但无法衔接内容所要表达的中心思想。怪我理解力差吧。
我回复:最后一句是跳跃性的结尾。确实不够贴切中心思想,但觉得这种时刻真的需要世界和平。借题发挥而已。莫怪。

网友二:重点是最后一段??(按:指的是这个:“最后一句:希望世界和平。”)
我回复:重点是其实我自认输了,我已经在文章自认我的观点是没有市场的,因为我太理想化了。

后记:最后一段,确实不贴切,因为前面写到叙利亚时,就觉得战争真的很残酷,很同情他们,就干脆借题发挥,不管文章中心思想了。此外,我确实认为我的观点过于乐观,过于理想化,所以自认输了,不想自辩。

Re: 教育不设限,看谁最疯癫

Posted: 25-10-20 Sun 9:46 pm
by 金顺
马来西亚教师公会•非人人皆可接受严厉教育

十多年前,我看了电影《斯巴达300勇士》后,写了这一篇帖子:“三百此戏,震撼吾心,军化教育,堪称一绝。男童尚幼,就得习武,饥度严冬,独斗恶狼。长大成人,与敌厮杀,为保家园,血战到底。斯巴达人,轻文重武,吾虽不喜,心存敬意。今日男童,父母溺爱,不知天高,不晓地厚。功课一多,讨价还价,轻轻一鞭,泪如雨下。叫他跑圈,偷工减料,只爱把妹,不文不武。呜呼哀哉,天亡男也,世界末日,女性当道。”

当时,我真心觉得大马教育根本不行!应该把那些爱捣蛋、不爱学习的学生都送进军事学校里,看看他们还敢作怪么!我真的很想把每个学生都训练成像斯巴达勇士般,所向披靡,无坚不摧!带他们出去打篮球肯定拿冠军!然而事实上,当今父母是不允许老师来硬的!于是,我只好放弃我的宏图大计。无可否认,很多毕业出来的学生,不是草莓,就是水蜜桃。一句话:都是家长害自己的孩子不成才的!

然而,我后来发现到诱导和启发教育其实也可以培养出自爱、自律、自学的学生。只是,确实需要更大的耐性,也需要更多的时间,但却是值得的。因此,我就尽量往这方面发展了。这样做确实可以保护自己,因为可以避免家长的投诉,何乐而不为呢?

只能这么说:严厉的教育,只合适一部分孩子,但诱导和启发教育,却合适每一个孩子。

后记:这篇一出,不必辩论了,诱导启发万岁!

Re: 教育不设限,看谁最疯癫

Posted: 26-10-20 Mon 5:35 am
by 金顺
主席一句话,能顶半边天

最近,我在马来西亚教师公会天天发帖,四天之内一共发表了八篇文章(1+2+2+3)。这样的速度对我而言还好,而最引起热议的,要数《条件反射》这一篇了,因为该篇的结尾是这样的:

水可载舟,亦可覆舟;条件反射亦然也。是谁让狗一听到铃声就吓得躲在角落里?是谁搞到我们的后代一看到书本就想作呕?基本上,除了小学老师,还是小学老师,哀哉。

我真大胆,竟敢如是在教师群组里讲教师的坏话。一般上,教师群组是批评家长、行政、教育部的,没几个人敢批评教师本身,因为极有可能会受到围剿。我觉得这样的风气不好,所以我敢敢来。话说《条件反射》一出,就有人如是不爽我,更惊动了主席(面子书•马来西亚教师公会创立人):

某网友:相信主席开这群主要目的是要大家在教育路上互相扶持+鼓励,互相传达正能量和搞笑减压。如果因为个人推论而枉顾他人的感受和让某部分的同僚哑子吃黄连。抱歉,我只能极力推翻这所谓的推论。
主席:其实我是认同他的说法的。

哗,我真的是受宠若惊!前一个教师公会,我被踢出局,因为我出言不逊,可这一个教师公会,其主席竟然如是挺我!看来,我找对地方了。谢谢主席。其实,看过主席言论的人都知道,主席很爱搞笑的。或许,喜欢搞笑的人,才能胸襟宽阔,方能豁达地对待一切言论。

话说回来,若主席没挺身而出,我也是照写不误的,至多再被踢出局耳。其实,我在法情展开辩论之前,已经有一定的辩论经验了,加上马来西亚教师公会比法情迟出世,因此我在马来西亚教师公会所发表的言论,不是那么容易被推翻的,至少我的经验比一般人丰富,更何况,我向来喜欢阅读有关逻辑的论述。此外,我在写文章之前,基本上会花一些时间做功课的,如搜索、阅览资料等。如果你看了我的文章后就立即回帖,你觉得你酱就能推翻得了我么?有那么简单么?在此,送一句话给极富正义感的某网友:想极力推翻我的推论,首先得累积多一点辩论经验、多学一点逻辑,以及多做一点功课。我知道不少人都会觉得辩论有失人格,譬如好斗、好胜、下笔无情等。如果辩论有失人格,那胡渐彪的人格就有问题,不是么?无论如何,我知道我在做什么就是。

Re: 教育不设限,看谁最疯癫

Posted: 26-10-20 Mon 2:42 pm
by 金顺
马来西亚教师公会•向诈骗集团取经(1)

诈骗集团的手法层出不穷,老师的教学法却一成不变,好不讽刺!

人家有本事让我们乖乖把钱送出去,我们却没本事让学生乖乖完成课业,情何以堪!为何人家只是说说几句而已,就可以把树上的小鸟给骗下来,我们却拉牛上树拉到很辛苦?扪心自问:打从师训学院毕业后,我们有没有继续钻研教学法?我们有没有与时并进?我们有没有鞭策自己一年比一年更进步?无论教得好不好,薪水照样跑,会否造成我们得过且过呢?

我父亲虽过世了,但我依然忘不了他送我的名句精华:“我们不要骗人家,但不要给人家骗。”不想被骗,就要去研究人家的诈骗手法。基本上,所有的诈骗手法用两个字概括即可:诱导。诱导打的是心理战术。最简单的,是首先对方会让你对他产生好感。对方会以种种方式让你觉得他和你很相似。相似意味着熟悉,而人们总是喜欢熟悉的感觉。既然你对对方有一见如故的感觉,就等于打开了你的心门,那对方就可以走进你的内心世界实施一连串的诈骗计划了。就是酱简单。在教育界,我们不是常听说学生喜欢老师,就会喜欢该老师所教的科目么?这就是诱导的正面功效。我们让学生对我们有好感,那么我们就很容易影响和控制他们了。可惜,不是每个老师都喜欢跟学生打交道或打成一片。当然,高高在上也可以教出好的成绩,可会不会事倍功半呢?

有时,想到自己的诱导功力竟然不如诈骗集团,确实有种沮丧的感觉。看来,我应该找个机会潜入诈骗集团,偷学他们所有的诱导技巧,更来个无间道踢爆他们,然后全国巡回开讲启发大家,造福杏坛,这叫“暗为明用”,实在太有意思了,不是么?

后记:本来是连续四天八篇文章,加上今天的,就连续五天九篇文章(1+2+2+3+1)。有些网友的回复很有趣,我会放在这边。

Re: 教育不设限,看谁最疯癫

Posted: 26-10-20 Mon 10:02 pm
by 金顺
马来西亚教师公会•向诈骗集团取经(2)

某网友:一个非法,另一个正当,如何能同等比较?一个手段越多,所骗取的金钱越多,另一个教法再多,薪水仍然一样(当然我的意思不代表老师是看薪水做工,只做比喻而已),如何能同等比较?一个是社会败类,另一个是一份职业,如何能做同等比较?一个是无需跟着课程纲要进行,另一个则是被课程纲要绑着,如何能做同等比较?一个无需kpi,另一个一直kpi,如何能做同等比较?一个不注重成绩,另一个注重成绩,如何能做同等比较?

我回复:那女人就不能比喻成花了,女人就不能跟花做同等比较了,因为花是为了结果而盛开,可女人却不能说是为了生育而出世。此外,花一旦变成果实后就不复存在了,而女人生育后还是女人一个,且可以不断生育下去,一直生育到天荒地老、海枯石烂(好可怕的一种生物)。

某网友:我可没把女人比喻成花呢!那都是你在说的啊,大哥!女人就是女人,花就是花,干嘛一定要把女人扯上花不可呢?同样的,老师就是老师,诈骗集团就是诈骗集团,为何一定要互相扯在一起呢?

我回复:文学作品全部可以丢进垃圾桶了。

某网友:你喜欢丢就丢吧,反正我也控制不到你呢!但,别丢我学校的就好,否则我可会被训话呢!

我回复:顽石一块。

某网友:从你的“顽石一块”里,说好的耐心一点教,说好的何必大骂特骂,说好的亲善教学,说好的何必选择扑克牌脸,都去了哪儿了呢?

我回复:子曰:不愤不启,不悱不发。举一隅不以三隅反,则不复也。

某网友:息怒息怒……把我当成学生,把你当成我的老师,再把我们的聊天记录为课堂情景,想想,一班三四十位学生,你还能耐心一点教吗?你还能不大骂特骂吗?你还能亲善教学吗?你还能不摆扑克牌脸吗?真的是老师一成不变?真的是老师教学从头到尾都一样?真的是老师不会教?好吧,早上给学生气到爆了,是时候睡咯 。

我回复:彼此都去睡吧,天下就会太平。

某网友:GOOD NIGHT。

后记:某网友是来找茬的!其实,诈骗集团和老师之间的联系关系,是类比而非比喻。我拿女人如花的比喻来忽悠、敷衍某网友,某网友没察觉出来是可以理解的,因为能分辨何谓类比和比喻的人,是很难得的,只有拥有一定逻辑水准的人方能分辨得出。那么,何以是类比而非比喻,很简单,譬如“老师像诈骗集团”,说得通么?既然说不通,那即非比喻也!那么,何以是类比?因为诈骗集团的诱导和老师的诱导是相通的,皆是心理战术,所以类比是成立的。

Re: 教育不设限,看谁最疯癫

Posted: 26-10-20 Mon 10:26 pm
by 金顺
马来西亚教师公会•向诈骗集团取经(3)

网友一:一个可以说:“你投资1万,能赚10万。”1万到手,人就可以不见了。另一个可以说“你考100分,能得1000块”吗?学生真的考到100分,老师能够失踪吗?一个可以不择手段,另一个骂不得打不得批评不得,岂能相提并论?
网友二:教书和诈骗可以相提并论?哈哈哈。

我回复:这叫类比:将两个本质上不同的事物就其共同点进行比较。

网友三:学习态度先搞好,教学法再厉害变也没用。
我回复:学习态度是另一个范畴,这里不探讨。

网友四:诈骗成功从来不是因为手段多厉害,而是因为人性中的“贪”和“心里有鬼”。不贪,再厉害的手段也骗不了。不怕,再夸张的诱骗也成不了。
我回复:学生内心也有贪,贪假期多一点,贪红包大一点,贪老师赞美多一点……

网友五:1 对 1 与 1 对 25 以上的分别。而且诈骗集团会以 3 人对你 1 人。怎能拿来相提并论?
我回复: 所以PLC很重要,大家一起写教案,一起研究教学,就能更有效。希望你会多做一点PLC。

网友六:若要人做一件事,除非他心甘情愿吖。。。要骗他,也得对方心甘情愿被骗吖。
我回复:所以要令到学生心甘情愿做功课。
网友六:对哦,所以要找到让学生愿意的动力,让学生知道选择做与不做的后果,让他们看清后果与自己需要负上的责任。

网友七:诈骗集团是对准人类贪钱的心态来谋取利益。可是有哪一个小孩是*贪做作业*的呢?对学生来说当然是越少越好啦!可是我班上真有一小小部分小孩很喜欢做作业的。
我回复:全部你讲完。
网友七:所以不要一竿子打翻整艘船。
我回复:只有你可以这样,别人不行。

网友八:可是很多诈骗集团的欺诈手法千篇一律,还是很多人被欺诈。我接过的电话,诈骗集团的对白内容都是一样的,连信用卡被盗用的数额也一模一样。只能说,还是有很多懒惰思考诈骗技术的诈骗集团。
我回复:这种是低级的集团。对方低级,我们都受骗,说明我们更低智商。

后记:我的人生,就这样蹉跎在一大堆辩论里头。

Re: 教育不设限,看谁最疯癫

Posted: 27-10-20 Tue 5:47 am
by 金顺
马来西亚教师公会•为考试申冤

我要为考试申冤!

基本上,学生有三料:读书的料、运动的料、才艺的料。球赛不取消,歌赛不取消,可考试却取消了,这叫读书型的学生如何表现自己?运动型和才艺型可以上报炫耀,读书型却不能上报炫耀?这是哪门子道理?UPSR全A和全级第一名若是虚荣,那篮球冠军也是虚荣,歌唱首奖亦然,不是么?大家皆是竞争,为何可以打篮球争分夺秒,而不可考试争分夺秒?为何可以斗歌艺来个评分标准,而不可考试来个评分标准?须知,考试本身是中性的,错就错在利用考试成绩来进行不必要的分班,以及区分名校不名校!

人生要有目标,才会有方向,才不会丧失斗志和前进的力量。或许,有人会说:还有作文和数学比赛啊!做人嘛,岂能以少为足!既然体坛可以大满贯,杏坛也要大满贯!倘若每一个阶段的考试都取消了,文明势必倒退,因为读书型的后代开始自暴自弃矣!遥想当年,我在小学五年级检定考试中获得全A时,有记者来采访我呢!这是一种肯定,能鞭策我继续努力的肯定。可是,如今的局面,却演变成考试成绩好是见不得光的事情!这叫我们这些读书型的,如何自处?又何去何从?难不成要我们转行么?我们肯定跑不过运动型的,我们也肯定唱不过才艺型的,那我们如何自我期许?人生又还有什么希望呢?

是的,读书若是为了求知而不是为了考试,那打球也该是为了健康而不是为了奖牌,唱歌更该是为了兴趣而不是为了比赛。不要双重标准,好不好?不要妒忌、排斥我们这些读书型的,毕竟,天生记忆力和理解力好,也不是我们要的(哗,好嚣张啊,怪不得会被针对啦)。
  • 某网友:全A生很多,冠军只有一个。
  • 我回复:全级第一名也只有一个。
后记:连续六天十篇。

Re: 教育不设限,看谁最疯癫

Posted: 27-10-20 Tue 10:17 am
by 金顺
马来西亚教师公会•教师需要助手

俗话有云:“每一个成功男人的背后都会有一个默默付出的女人。”身为老师一名,怪不得我至今都尚未成功,因为我的背后没有一个默默付出的无名英雄。

霸道总裁需要秘书,影视明星需要经纪人,职业运动员需要康复师,老师亦然。如今,疫情弄到很多人失业,正好可以聘请他们当我们老师的助手。我呼吁政府将我们的薪水翻倍,然后由我们自行去物色那个默默付出的背后人选。我呢,不想找秘书。我自己可以改作业和处理文件。我只想找按摩师。按摩过后,我就会很有精神教书,所以我有这方面的要求。

或许,有人会说:政府哪里还有钱?其实很简单,政府可以多印钞票出来的,不是么?既然美国可以印制大量钞票出来,然后让全世界人民为他买单,为何大马就不行?只要不告诉其他国家我们在偷偷大量印制钞票,不就行了么?不要被所谓的钞票多印就会导致通货膨胀这种理论给蒙骗了,因为如何确定货币供给量,经济学界至今仍争议不断。既然没有定论,那多印无妨,不是么?我在缅甸,拿出美元要兑换缅币时,竟然被拒绝,因为我的美元背面有一点磨损。之前去泰国就没遇到这种钱币兑换问题。这件事让我领悟到其实一切都是人为因素在作怪。只要大马声誉好,多印钞票是没问题的。一句话:国家管理不当,人民被逼买单。

希望大马明天会更好,这样一来,我们老师的背后,就会有一个默默付出的秘书或按摩师,然后我们才能成功!

后记:连续六天十一篇。

Re: 教育不设限,看谁最疯癫

Posted: 27-10-20 Tue 2:49 pm
by 金顺
马来西亚教师公会•教书不是教课本

当年,一拿到KSSR华文课本,老师不是血溅满地,就是火冒三丈,因为课文实在——又多!又长!又深!

我教过低年级的KSSR华文。我只有一句话来形容KSSR华文课本:“课文之中有课文。”为了继续逍遥地生存在华小,我把所有课文分成三大类:精读、略读、壹读。三大类之中,我最喜欢第三类了,因为壹读的意思是读一遍就够了。至于课文之外多余的文章、童诗或故事等,不是壹读,就是跳读。跳读的意思是跳过去不读,即当作没看到。

或许,有人接受不到我所谓的跳读和壹读,甚至连略读也接受不到。他们会认为,凡是在课本中出现的篇章,一定要精读才行,或至少解释其内容大意,不然会有种莫名的罪恶感,浑身上下不舒服,好像自己是千古罪人般,愧对列祖列宗和华教先贤。如果你是这样的老师,我建议你找一个时间去看医生,因为我怀疑你患有强迫症!

被课本牵着鼻子走,如何自成一家?又如何找到属于自己的一条道路?我们不是课程纲要的傀儡。我们是有独特灵魂的。我情愿自己辛苦一点另外找教材,也不愿完全采用现有的。我就不相信我找的教材或自己写的文章会输给课本的!唯有活出自己,教学生涯才会精彩!
  • 某网友:老师您既然可以把课文的缺点写得那么透彻,想必老师您自然有办法把又多又长的课文,掏出其中的精髓,传授给学生吧?
  • 我回复:我是吹水比较厉害。(按:吹水?这不是法情的专用语么?)
后记:连续六天十二篇。