法情

如果说网络自由，那又何必先注册成为facebook会员后才能浏览里边的风光？
《法情》和部落格就很大方，任你遨游任你看。
不过，还是部落格好，随便游进去也有发言权。

" 法情在很早很早以前，也有这股味道。"

现在的《法情》又是什么味道呢?

豪坤，面子书有了您的支持，肯定会走得更远……

亲爱的kennychan，您好。
现在的《法情》，我也不确定是什么味道。
不过，我比较喜欢《法情》以前的味道。
相信豪坤也是。
对了，网络自由并不等于没注册成为会员也可浏览，甚至发言。
自由不是这么解的。
若然，您私下给其他网友的留言，我也该看到，甚至也该能够插嘴一番。
大方如您者，私人留言是多余的。
祝福您！

亲爱的Ah Gan, 您好.(之前我失礼了 )

AH GAN啊，既然网友喜欢把一切摊开在面子书的阳光下，他们肯定早有心理准备让众人浏览。Zuckerberg又何必强求人要先注册才能浏览呢？这是“商机”，法情就“纯情”多了。

我所言当然没包括私人留言，私人留言就像电子邮件，要有电邮网址和密码，岂可擅自开启偷窥他人隐私呢？

网络自由就应该像多数部落格、网站、电子报、线上阅读的免费电子书那样任人浏览。面子书应该只算是半自由的愿者上钩也！

要发言，必须先注册的规矩，皆属半自由。
当然这纯粹是我的个人想法。

您若不赞同，那是您的自由。我尊重您。

kenny chan:
哈哈。。那么游客都回帖但是又不登入的话，那不是很多所谓的鬼贴咯？
因为无名无性吗。。
面子书要求我们登记的原因的确离不开商机，但是却间接拉近了人与人的关系，在那边我可以找回小学朋友、中学朋友等等。。何乐而不为呢？

沈志文，您好。

读者回帖表示对您所写的东西感兴趣，不管他赞同或反对。
如果该软件设计是不必注册成为会员也可以发言，那是读者行使他的权利。名字不过是个符号，游客也好，无名氏都好，都是读者。

无名无姓的“鬼”或许比有头有脸的人还可爱得多呢。他除了不透露名字与身份，所言皆发自内心也。

拥护面子书的人可以罗列一大堆理由，拒绝成为5亿面子书友的人也自有他们的个人作风与个性。

您喜欢自由（部落格）、半自由（法情、面子书）或不自由（大部分面子书友久而久之上瘾了，变得“不自由”却依然不知不觉），那是您的选择。

爱您所选，选您所爱，但愿大家无怨无悔。

沈志文 wrote:……面子书要求我们登记的原因的确离不开商机，但是却间接拉近了人与人的关系，在那边我可以找回小学朋友、中学朋友等等。。何乐而不为呢？

面子书……拉近人与人之间的关系？

呵呵，Zuckerberg几乎众叛亲离，大家都想把他控上法庭，不知是为了一口气或是为了敲一笔钱？

把大部分时间耗在面子书上的面子人，拉近了“虚拟人”的距离，但与家人的关系，反而疏远了，虽然住在同一屋檐下。

再者，有些人习惯了和文字交流，见到面，反而话也不多句，不会说话了。

那些整天对着电脑的人，感觉上都有一张目无表情的“机械脸”。

当然，这仅是我个人的见解。

不好意思哦。。迟回了，也在这里打扰了人家的帖子，哈哈。。

恩，如何拉近人与人的距离，是在于那个人如何运用它。。

我个人之前也不喜欢面子书的，但是后来在面子书上找回了以前的朋友，并且通过面子书从新拿到对方电话，再出来喝茶聊天。。。

在这里吗，我个人觉得面子书有一定的贡献。。。

把大部分时间耗在面子书上的面子人，拉近了“虚拟人”的距离，但与家人的关系，反而疏远了，虽然住在同一屋檐下。

再者，有些人习惯了和文字交流，见到面，反而话也不多句，不会说话了。

那些整天对着电脑的人，感觉上都有一张目无表情的“机械脸”。

这点我不否认，因为真的有很多宅男宅女~~

这让我想起一首歌，周杰伦的“阳光男孩”~~~~

无名无姓的“鬼”或许比有头有脸的人还可爱得多呢。他除了不透露名字与身份，所言皆发自内心也。

以上这点我就不认同了，阁下想要说的应该是言论自由吧？
但是否有想过言论自由之余，也要为自己写的话负责任呢？
这里我借用一位很少再上来发帖人的话：

贤
首先，我是在这论坛放上真名来讨论的，
认识我的朋友几乎都知道我是谁，
所以很自然的我所说的一切话必须负起责任，
虽然很多朋友都不放真名，
但至少有人会认识他，
不像一些人特地来开个新户口，
然后在人家不清楚身份的情况下说人家坏话，
然后就把自己隐藏起来，
从此再也不再上来讨论的“老鼠”一样，
逃之夭夭，
这些人怕什么？就是怕自己的身份被揭穿，
怕承当后果，怕被人家看不起，
如果事情是真的话，干嘛要躲起来？
或者怕负责？
这种行为，我们可以称他为“懦夫”，
希望你霉有明你不是这种胆小怕事，
而又喜欢装正义的人吧～
不然只是会被人讨厌而已哦～

来源：http://www.faqing.org/forum/viewtopic.php?t=3440

或许这位“贤”同学要说的话比较严肃些，但是有时仔细想想，也不无道理吧~
这个帖子没有要攻击kennychan你的意思，不过是分享下我的意见~若有得罪别生气~

亲爱的kennychan，您错一半矣。
虽然每个网友都喜欢把一切摊开在面子书的阳光下，但事后退缩的网友是有的……
我曾收过这么一个手机信息：

老师，最近我都很不开心，我把我和你去（从略）的照片放在网上和朋友分享，没想到（从略）的家长看了之后到我家和我妈说了一些不好听的话，她们说我们不清不楚，还奉劝我妈妈“叫你女儿自爱一点”我没有做错！她们凭什么批评我？

人言可畏，于是，她缩小浏览范围。
这就是面子书的特别功能：公开程度由君决定。
如是自我决定浏览范围之自由，比起您的完全浏览之自由更具人性也。
网络自由最高境界：不必注册即可浏览及发言，包括所有的私人留言信箱；
网络自由一般境界：不必注册即可浏览及发言，除了所有的私人留言信箱；
网络自由最低境界：必须注册方可浏览及发言，除了他人的私人留言信箱。
照您标准，面子书算是半自由网络耳；
照我标准，您所向往的网络自由，只是一般境界耳——还不是最高境界。
是的，自以为最高境界或完全自由，其实不然；五十步笑百步耳……
至于面子书造成人际关系疏远一事，还真只是您个人见解耳。
我就跟学生越玩面子书关系就越好。
还是沈志文比较可爱、坦率。
沈志文，不打扰，不打扰，尽情在这儿玩吧！
继续替我招待一下客人，谢谢！

后记：该名女生后来再次全然公开那些照片——随着时日推移，她变得更成熟了；她长大了……

哈哈。。坦率我就收下啦~
可爱留给豪坤吧~

沈志文，可爱留给豪坤也好——他本来就是那么可爱；也很善良……

其实，您、豪坤及我如是支持面子书，而kennychan如是睥睨之，正是所谓的“物以类聚，人以群分”也！
只是，若讲到据理力争，kennychan恐怕还未够资格与我这个狂人较量一番。
有个事实，相信kennychan毫不知情：《法情》早期是“自由”的。
那时的《法情》，不必注册也可发言。
如是发言者，统称为游客也。
后来，老黄变心，谢绝一切游客。
原因是什么，我不是很记得。
把《法情》从所谓的自由降级至半自由，难道就表示老黄不够大方了么？
老黄，背叛网络自由了么？
显然不是——老黄是有苦衷的，是情有可原的。

个人认为，从种种迹象来看，kennychan实战经验缺乏，闭门造车耳。
有时，对自由有所限制，是好事。
限制是为了确保自由获得保障。
没有获得任何保障的自由，根本不算自由。
假若kennychan依然认为现在的《法情》以及《面子书》只是半自由耳，悉听尊便，我无意见。
我只是借机训练辩才耳……
是了，最近常跟我在面子书闲聊的那名四年级小女生，昨天给了我这个手机信息：

你两点能ONLINE吗？我有很多新谜语给你猜？

我有赴约。
我愿意陪她。
一下子十多道谜语，猜得我脑快要爆开了。
为了减轻压力，事后我做运动、吃零食，也顺便给了她这么一个手机信息：

我正在吃ROCKY，草莓味，一条接着一条吃，好好吃哦……

想想，我除了肤浅，还真废呢……
最后一句：手机和面子书一起万岁万岁万万岁！