法情

ah gan..

看了你跟那位学生的对话后。。
很自然的想说: LOL
哈哈~

AH GAN wrote:亲爱的hueyling，您的意思是学生因为奖品才要玩游戏不是健康现象？
那很正常；重赏之下必有勇夫……
做人现实，何错之有？
只是，现实之际，希望孩子也能有所感恩……
对了，奖品准备多点，让更多学生参加，也解决不了问题。
五十步笑百步耳……
除非全体学生都有机会参加，都有奖拿，才能彻底解决问题。
不过，那应该是不可能的任务……
此外，他日待续不是我想待续就可以待续的。
难得新行政可以给我这么一个机会，我还要要求更多机会么？
一次机会，我就很知足了。
我不想搞到新行政认为我这个人很烦……
您喜欢孩子，您认为所有孩子都是纯洁的，那真是孩子的福气。
我没您那么有爱心跟耐心……
我是另外一种孩子；狂孩是也……
同时，我也是另外一种老师；一种令人无从捉摸的狂师……
我会不会不停地走下去，会不会一直勇敢下去，乃未知数也……
总而言之，狂字叫人太沉重就是了……

要是之前我的一些只言片语惹您笑话或引起您的不快，请海涵，因为那不是我回帖的本意。

教学路上，我们都有自己的技巧和智慧，但最不能缺少的是原则和信念，这也是当教师的我们最本位，最该让它出色的地方，不是么？
一直以来，我知道您有特色、有个性亦有原则。您，也是一片风景！
所以，我从没否定或怀疑过您的优秀。

我也不知道热忱的心和力量在何时被消磨殆尽，但一直提醒自己：因为有信念，我才能热爱教学工作；因为有热情，我才能认真对待教学工序。

至于爱心与耐心，您有。
用心设计活动出钱又出力，没爱心的做不到；深夜网聊只因学生要您来猜谜，没耐心的肯定也做不到。

告别曾经的伤痕, 如果有：告别曾经的错误, 如果有。
我们能做的是着眼于前方的路，往前找答案就是了，不是么？

有这样一句话：如果没有一个人给予另一个人关爱，这个世界将是一片冷漠……
总之，

沈志文，跟小学生沟通，本来就是要放下身段，傻言废语一番……
一个人越是历经沧桑，越是欣赏童真。
唯一的人生，其实不必那么复杂化；简简单单就好。
今天有得玩，就尽情玩；明天是明天事。
今天玩时担忧明天还有没有得玩，那今天的玩不是不够尽兴么？
今天担忧明天，明天担忧明天的明天，明天的明天担忧明天的明天的明天……
如是永无休止担忧下去，请问有哪一天是真正、完全尽兴的？
活在当下，小孩可以做到，大人不行。
原因：顾虑太多。
是的，小孩永远只有今天，大人老是活在明天……

亲爱的hueyling，您言重矣……
您的帖子，并没引起我的不快。
我只是在尽楼主的职责耳。
对了，该名学生不是深夜两点找我网聊，而是下午两点。
告别过去，往前方找寻答案，是对的，这我懂。
只是，前方烟雾弥漫，难免惆怅不已。
彼此关爱，世界冷漠不再；彼此宽恕，人间温暖依然。
我会加油。

[/quote]

颜老师，看到这图很可爱，想征求你的同意，不知可否征用？

AH GAN wrote:彼此关爱，世界冷漠不再；彼此宽恕，人间温暖依然。
我会加油。

看到这段文字，我知道真正的阿甘老师回来了，他没有放弃。我很开心，也很感动。挫折和打击，可以令人成长，可以令好老师走得更稳健。

亲爱的kath，网络自由嘛，当然可以，拿去用吧！

虞美人，看您帖子，方知：原来，真正的阿甘老师回来了……
一个人是不是好老师，骗不到人家，更骗不到自己。
回想这几年于《法情》笔耕的岁月，还真百感交集。
我自认没欺场。
我的写作素材，有很多是独特、罕见的。
即便素材一般，亦能翻出新意。
换来的，是虞美人您难得的鼓励及看好。
不过，更多的是网友的指责；因为我太“好辩”矣。
写到这里，我想，老黄应该在《新手必读》多注明一件事：

小心AH GAN，千万别到他那儿踢馆！

言论自由是对的，不同意见并存是应该的；
可到我开的主题跟我唱反调，就没得商量。
我一定会跟对方周旋到底的。
假若对方观点对，我的错，那我就会改变自己；
假若我的观点对，对方错，那我就会保持原状。
这就是我的风格，亦是我身为楼主的职责所在。
祝福虞美人，祝福大家。

AH GAN wrote:言论自由是对的，不同意见并存是应该的；
可到我开的主题跟我唱反调，就没得商量。
我一定会跟对方周旋到底的。
假若对方观点对，我的错，那我就会改变自己；
假若我的观点对，对方错，那我就会保持原状。
这就是我的风格，亦是我身为楼主的职责所在。
祝福虞美人，祝福大家。

很是欣赏。

kath wrote:

颜老师，看到这图很可爱，想征求你的同意，不知可否征用？[/quote]

我看到这张图时，就想起了可以利用图片来教2年级的shapes。

亲爱的chuah，您也可以拿去用！

亲爱的kuanghong，谢谢如是欣赏。
其实，辩论并非旁门左道。
文笔不好也不是不发帖的正当理由。
一切的一切，只是拒绝成长，更是自欺欺人的借口耳。
写到这里，不得不谈谈智慧。
智慧圆满，乃人生最高境界也。
假若有个人说：“我智慧圆满，可我文笔就是不好！”
——如是之人，其智慧真的可谓圆满了么？
智慧圆满跟文笔好不好，真的是两回事么？
显然不是。
心净一切净；一通一切通。
天人合一时，笔即是人，人即是笔。
人笔合一，谁与争锋？
因此，若有人对我说：“虽然我文笔不好，也辩不过你，但是真理还是站在我这边！”
——我是不会相信他的。
因为我始终深信一件事：智慧圆满包括语文圆满；语文圆满包括辩技圆满。
换言之，不善辩者，其智慧不可能圆满；
智慧不圆满，其观点就有待商榷。
因此，那些睥睨辩论者，他们的意见究竟有几分是正确的？
至于“好辩”如我者，又何错之有呢？
逃避若能成长，睡觉也能肌肉结实。
还是……不是不能写，只是不想写？
抑或……不是不能辩，只是不想辩？
相信除了自欺欺人，还是自欺欺人……
祝福您！

笔利未必智慧具
诸魔亦善一切歌
智慧若全笔自利
圆满岂可缺文德