Page 4 of 6

Posted: 27-10-08 Mon 3:28 pm
by 小周
不敢直呼“卧龙小子”,怕亵渎了诸葛亮,还是称卧龙先生吧。

不同凡响的声音果然引人注目。
卧龙小子 wrote:每一次来的时候总会看到差不多的人数,差不多内容的帖子,差不多的言论……"
卧龙先生早在2006年11月26日就已注册成为法情会员,迄今已近两年,按普通常识怎么可能会‘差不多的人数,差不多内容的帖子,差不多的言论’?若是如此,又怎么可能会吸引到新会员的加入?您是在侮辱其他人的智慧吗?若如此没看头的论坛又怎么会让您年余来念念不忘呢?

如果真的关心法情,恳请卧龙先生多多来帖以丰富法情内容。年余来您发的帖也不多啊?
卧龙小子 wrote:法情仿佛是属于个人的论坛,很多民主在这里都是虚设的格调。
卧龙小子 wrote:就像法情不属于个人的的,我们可以更理智的在那么多帖子里看到真相
到底法情是属于个人的或不属于个人的论坛?

读到后来才发现原来最大的罪状在于“假民主”,因为管理员可以不经当事人同意之下执行删除、修改、移动或关闭任何主题的权力。其次是“不会欣赏人,留不住旁观者, Ah Gan, 博文等人”。

您10月24日发的这张帖,今天10月27日依然光明正大让法情诸位朋友浏览,任您谩骂“如果这里的总管以为自己是珍珠”,这是假民主?

或许卧龙先生不妨另起炉灶,设立一个您所谓的“民主论坛”,每一张帖都原汁原味来函刊登,管理员绝对不会进行增删修改,到时才来交换心得,说服力会更强!

法情有发薪水雇用人吗?大家都是免费享用法情的资源,大家都是欢喜自来,心甘情愿为法情写稿不领半分稿费,还有不少人做赔本生意又是送书啊又搞有奖游戏。为的是啥?欢喜啊!因为喜欢法情这个照亮每一个人的心灵深处的大家庭。

物以类聚,卧龙先生所说的那些朋友何以会离开法情?是真的留不住吗?或是不愿意留下来?

Posted: 27-10-08 Mon 3:36 pm
by 卧龙小子
如果法情我说错了,愿意道歉
物以类聚,那就物以类聚吧
届时法情这里如你所言,真的是物以类聚了。不过不知道是走的人素质低,还是留在这里的人素质高。

这一点套句老话——时间可以证明。
如果因为今天这一席话能够成为管理员的参考而改革法情,即使我不来,也为法情庆幸鼓掌。

Posted: 27-10-08 Mon 3:40 pm
by kuanghong
卧龙小子 wrote:
旁观者, Ah Gan, 博文…… 还有不少曾经活跃的人的离开,究竟是为了什么?他们曾经爱这里,结果呢?

在这里呆久了,多数人看得清楚,只是还没掀起骨牌效应而已。

静观者才对。

Image

似曾相识的“卧龙小子”,别来无恙乎?

Posted: 27-10-08 Mon 3:43 pm
by 卧龙小子
小周 wrote:不敢直呼“卧龙小子”,怕亵渎了诸葛亮,还是称卧龙先生吧。

不同凡响的声音果然引人注目。
卧龙小子 wrote:每一次来的时候总会看到差不多的人数,差不多内容的帖子,差不多的言论……"
卧龙先生早在2006年11月26日就已注册成为法情会员,迄今已近两年,按普通常识怎么可能会‘差不多的人数,差不多内容的帖子,差不多的言论’?若是如此,又怎么可能会吸引到新会员的加入?您是在侮辱其他人的智慧吗?若如此没看头的论坛又怎么会让您年余来念念不忘呢?

如果真的关心法情,恳请卧龙先生多多来帖以丰富法情内容。年余来您发的帖也不多啊?
卧龙小子 wrote:法情仿佛是属于个人的论坛,很多民主在这里都是虚设的格调。
卧龙小子 wrote:就像法情不属于个人的的,我们可以更理智的在那么多帖子里看到真相
到底法情是属于个人的或不属于个人的论坛?

读到后来才发现原来最大的罪状在于“假民主”,因为管理员可以不经当事人同意之下执行删除、修改、移动或关闭任何主题的权力。其次是“不会欣赏人,留不住旁观者, Ah Gan, 博文等人”。

您10月24日发的这张帖,今天10月27日依然光明正大让法情诸位朋友浏览,任您谩骂“如果这里的总管以为自己是珍珠”,这是假民主?

或许卧龙先生不妨另起炉灶,设立一个您所谓的“民主论坛”,每一张帖都原汁原味来函刊登,管理员绝对不会进行增删修改,到时才来交换心得,说服力会更强

法情有发薪水雇用人吗?大家都是免费享用法情的资源,大家都是欢喜自来,心甘情愿为法情写稿不领半分稿费,还有不少人做赔本生意又是送书啊又搞有奖游戏。为的是啥?欢喜啊!因为喜欢法情这个照亮每一个人的心灵深处的大家庭。

物以类聚,卧龙先生所说的那些朋友何以会离开法情?是真的留不住吗?或是不愿意留下来?
红色的字眼看似凛然,其实护主心切,难免激进。
卧龙小子并非卧龙先生,并无亵渎之意。
在下才智岂能攀比卧龙诸葛。

Posted: 27-10-08 Mon 3:46 pm
by 卧龙小子
kuanghong wrote:
卧龙小子 wrote:
旁观者, Ah Gan, 博文…… 还有不少曾经活跃的人的离开,究竟是为了什么?他们曾经爱这里,结果呢?

在这里呆久了,多数人看得清楚,只是还没掀起骨牌效应而已。

静观者才对。

Image

似曾相识的“卧龙小子”,别来无恙乎?
发福了,问好故人。
下个月假期了,大胆来这里死谏。

Posted: 27-10-08 Mon 3:48 pm
by 老黄
Ah Gan过去是我敬重的学生,现在是,未来也是。
他不再上来法情,有他的原因,我也非常尊重。

要知道,他是一位非常有主见,又懂得尊重别人的热血青年。
在学院时,我就表示非常器重他,知道他是有所作为的。
他早些时候在这里发的教育的帖子,就让大家大开眼界,深为佩服。

吁请大家不要误会他!

Posted: 27-10-08 Mon 3:54 pm
by 卧龙小子
老黄 wrote:Ah Gan过去是我敬重的学生,现在是,未来也是。
他不再上来法情,有他的原因,我也非常尊重。

要知道,他是一位非常有主见,又懂得尊重别人的热血青年。
在学院时,我就表示非常器重他,知道他是有所作为的。
他早些时候在这里发的教育的帖子,就让大家大开眼界,深为佩服。

吁请大家不要误会他!
其实老黄的学生都很害怕老黄在他们心目中的完美形象被破坏的。
理想还理想,有时候不知不觉为了所谓理想而牺牲了看似不同于自己其实和自己有共同理念的不同声音。如主题……法情不能一开始就是珍珠。

Posted: 27-10-08 Mon 3:56 pm
by 卧龙小子
编辑功能记录启动了,可喜。

Posted: 27-10-08 Mon 4:07 pm
by 大风
Image

Posted: 27-10-08 Mon 4:11 pm
by 卧龙小子
大风 wrote:Image
谢谢提点,我错了请告诉我,我会尽快改过。