法情

米dian wrote: 这是现代印章的作风，甚至把真和隶都融入。
就像现代书法落款时都用阿拉伯数字书写年份，但个人较偏向传统，觉得比较有味道。其实这种东西没有对错，审美观的问题而已。就如现代人说二王的字都是顺笔的，很乏味，也很轻浮。

我赞同您的看法。在书法中用阿拉伯数字落款，本人也确实未能接受。

但是，在篆刻中，随意增减笔画是现代印章的作风这一说法，小弟就持相反看法。

此印为明代汪关“方诚明印”。 当我们欣赏此印时，就可以发现它正是以增减笔画的方法，达致合理的疏密布局。印章以“方”、“印”对角的疏与“诚”、“明”对角的密，组成基本的疏密格局。为了强调这一对比，作者有意识地减少“方”、“印”的笔画和增加“诚”、“明”的笔画。经过二增二减，不但加强了此印的节奏韵味，更形成一种章法上的典雅美感。


此印“集虚斋”为西泠八家之一钱松所作。印文中三字笔画本都是繁密，如“斋”字在篆文中为“”，倘若这样安排，那么这方印必然形成僵直沉闷的结局。此印取得成功，关键在于“斋”字简写为“”，形成疏与密对比醒目，“斋”字在“集”、“虚”丰茂的线条中，形成一个“活眼”，顿使此印异彩四射。


艺术大师吴昌硕的“千寻竹斋”一印，也有相同布局。“斋”字取简法，与“千”字相对呼应，进一步加强了与“寻”字疏密对比。


此印“文圃茶庐”是小弟为阅星楼主所作。当初在设计布局时，小弟就面对了“庐”字笔画繁密的问题。“庐”字在篆文中为“”，该如何把如此繁密的线条融入叶片中？经过多番删减笔画的尝试，还是未能达致理想效果。最后，小弟更大胆的以“一间茅庐”代替了“庐”字。
当然，我知道每个人的鉴赏角度与要求都不同，或许有人喜欢，或许有人不喜欢。对于我来说，更重要的是，在创作的过程中，我是快乐的，我是安祥的，我是满足的，我是感恩的。

进汉，回答得真棒！可见这些年来，您可还真用心，真正在钻研刀中世界。
老黄从中也学习了不少知识，感恩！

老黄同意您的看法。

实际上书法应该也是如此的。
今人有一个很糟糕的决定：不允许写“错字”。
其实怎样才叫错字？
古人写字，重视的就是整体结构，单字的结构，全篇的结构都要顾及。
单字的，也许觉得有些字写出来不平衡，结果原本两竖的，简成一个竖笔，像曹字就常见。
谁会去说那是错字？
只有比赛时才定下的标准吧？

欣赏苏东坡的字，更非得看整体不可。
大胡子学者大笔一挥，往往粗犷不修边幅，但是整体看去就是痛快。
里头一字字抽出来，恐怕难说得上“美”。

另：欧阳询就是欧阳询，书艺界前辈常会作“欧阳旬”，这是一种习惯。苏政毅在书法班的帖子打字输入时，就不宜帮人家改名字。欧阳纥先生肯定会不高兴。

我收到您的印章了，

谢谢！

老黄 wrote:进汉，回答得真棒！可见这些年来，您可还真用心，真正在钻研刀中世界。
老黄从中也学习了不少知识，感恩！

感恩！感恩！
您的赞赏，让我深感惭愧。
这些年来，真的谈不上真正钻研，反而常虚度时光。

微沁 wrote:我收到您的印章了，
谢谢！

印章没有破损吧？邮寄时一直很担心。

没有，你为她们加上重重的保护，她们好得很呢！

别担心，她们在我这儿，我会好好保护她们的。

因为她们也很想念主人哟！

不过现在我变成他们的新主人了。也许没有旧主人那么细心，不过新主人也会好好爱护她们的！哈哈~

进汉 wrote: 感恩！感恩！
您的赞赏，让我深感惭愧。
这些年来，真的谈不上真正钻研，反而常虚度时光。

怎么改了文字？
正要送您一幅画。

刚才写的是“法情是世界性的”，我就喜欢这句话。
我们的言论，岂可草率？一上了，就要面对“世界性”的后果。

引一句话与您共勉：

虚心竹有低头叶 傲骨梅无仰面花（郑燮）

进汉 wrote:

潘强华 wrote:您在什么时候寄出去呢？我还没收到！

三月十四日就已经寄出去了，还没收到？怎么办？我还是寄Registered post的呢！一起寄的还有淑清、豪坤、惠欣和业菁的，淑清的已收到了，其他的不知道收到了吗？

噢，“文圃茶廬”還沒到，呵呵......我還沒收到。

進漢兄，別來無恙吧？一轉眼，我好像也已一年沒和你問好了。祝願

刀氣浩然
印蛻靈動

上回失踪，该不止一年了。
今年开始，我全责教启蒙班，人也突然变“小”了，快乐了。谢谢关心。
您的“文圃茶庐”还在我这里，真抱歉，还需向您确定地址。
上回您给的地址，也随我失踪了。

进汉 wrote:第十二期猜猜印中字：

谢谢碧蕊、潘医生、紫惠和玲玲参与这一期的猜猜印中字。

恭喜紫惠，您的ABCD果然有一个答案是正确的。
印中字就是答案D：闷。
您想在获奖印章中刻什么，请告知，谢谢！