第一、二和第四项，我没有意见！老黄 wrote: 我们不妨先讨论什么帖子可以删除。
第一：纯粹只是问候、报到的帖子，应该可以直接删除，这是google/百度都不载的。
第二：没有人跟帖的，如果内容没有什么可读性，也可以删除（像erch，阅星楼主，kuanghong的帖子，因为所谈的是较冷门的，可读性却很高，就不该删除。点击次数应该可以作为一个指标）
第三：有时效性的，应该删除，例如贺年，祝贺生日等。
第四：跟主题无关的，该删除。（如果可以另外开题，就采用分贴）
……
不知道你们可同意？
本来就有这样的想法。小周 wrote: 如果建议老黄把《走近古人》和《古文选读》分开两个主题，这样可好？
《走近古人》搬去《嘛嘛檔》的《老黄讲古》一栏，似乎欠妥，有些怪怪的。
阿灿啊，小周今早已经为毅达“瘦身”了，某些重复或无多大意义或无参考价值或可读性不高的主题已被删除。阿灿 wrote:只是得制定一个删除帖子的程序，如由谁决定、谁来删除等。
能否让法情会员有机会参与？比如：开一个主题，让会员发帖说出那些他们所发现的，认为应该删除的帖子，当然，可能会有人持有不同的意见，再跟帖回应。
至于一些明显的灌水帖，则可直接删除。这工作该由谁来负责呢？一个人决定会不会有只手遮天之嫌？
“活动推荐”，顾名思义，当然是向广大读者介绍在进行着或将进行的活动。小周 wrote: 《走近古人》搬去《嘛嘛檔》的《老黄讲古》一栏，似乎欠妥，有些怪怪的。
为何《古文选读》在《活动推荐》，而《走近古人》却在《嘛嘛檔》？
这两个主题性质上有何不同？
呵呵，那的确是吹牛皮之作。小周 wrote: 《老黄讲古》说的是“人老了，越爱想当年，越爱吹牛皮。”小周以为《走近古人》不算“想当年”也不是“吹牛皮”，是可以放在法情大专或法情研究所。