我说提出的问题和朋友要求的证据暂时就这样给一个交代，既然老黄没有异议了，那么容许我功不成也身退了。
最后，我想说最后那一句话
“来法情的，是善人；还没来法情的，也是善人；离开法情的，是看到问题的善人。”
来着不善，善者不来。
再见，happy deepavali
包容多一粒沙子，能成就一颗珍珠
-
hueyling
- Posts: 550
- Joined: 31-08-06 Thu 12:24 pm
卧龙，我与讲师的那一对话也只不过是一种戏谑，有时自我调侃也是睿智对话哦。卧龙小子 wrote:我这一张帖子的“兴”罪，更大老黄 wrote:哪里有人去兴人家的师（军队）。hueyling wrote: 哇咧，讲师大大，我就是吃了老虎豹子胆，也不敢兴您的师问您的罪哪！！
以后举例说明，不要老拿“十年一帖”的我摆上神台。诉您就知道！！:twisted:
兴师当然是兴自己的。
**讲师，我不得不发“帖中帖”。
每个人心中皆有一个价，也有一把尺；卧龙小子 wrote:……
旁观者， Ah Gan, 博文…… 还有不少曾经活跃的人的离开，究竟是为了什么？他们曾经爱这里，结果呢？
……
静观者、AH GAN、博文亦或其他人等的去或留，终归当事者。
他们会回来的，我是这么想的哦。
-
老黄
- Site Admin
- Posts: 29109
- Joined: 29-07-05 Fri 12:07 am
- Location: 太平 --〉关丹
- Contact:
小心求证的方法之一：
看看这几个帖子再说——
http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=4202&highlight=
http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=4239&highlight=
http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=4120&highlight=
奇怪，有些人兜兜转转，又喜欢回到原点。
若然，如何得到自我提升？
老黄只好选择沉默，免得堕入无谓的争辩中。
发好帖是我们的责任。
看看这几个帖子再说——
http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=4202&highlight=
http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=4239&highlight=
http://faqing.org/forum/viewtopic.php?t=4120&highlight=
奇怪，有些人兜兜转转，又喜欢回到原点。
若然，如何得到自我提升？
老黄只好选择沉默，免得堕入无谓的争辩中。
发好帖是我们的责任。
-
hueyling
- Posts: 550
- Joined: 31-08-06 Thu 12:24 pm
卧龙小子，您好！
依我之见，《法情》之“网龄”不大，犹如幼儿园生般，需要的是更多的爱语，而非严词。
（您未免过于苛求了点，虽然您说您不断提醒自己不要说得太过……）
或许，您恨铁不成钢吧！
（难得您如是紧张《法情》，我深感欣慰；有您的监督鞭策，相信《法情》必能早日茁壮成长，进而傲视诸坛！）
民主不民主，其实是很个人的；自由不自由亦然。世上只有两种人：一种是多数人，一种是少数人。
自古以来，这两种人之间的对峙不断，互相撞击之火花至今仍然熠熠可见。
是故对于您认为《法情》不够民主，乃至实施双重标准一事，我无意见。
不过，有人除草时不小心伤了玫瑰的根，倒是不争的事实（您勇于提出来，令人敬佩）。
至于“凡教人者己须先能为之”此一论调，说明了您白读了哲学。我指导学生时，最气他们要我示范在先。
教与能之间，不存在着必然一致性，因主客体有别；意即我四肢僵硬，未必没资格充当体操教练。
若然，“年迈”的我骨先散，血早淌尽，而学子还是一副懵懂无知的样子。
话说回来，《法情》还真如您所言般，“一盘散沙”；可于其中间杂着的颗颗耀眼珍珠，不容忽视。
老黄不是不会欣赏别人，只是，他向来做事欠缺周详计划，本身又对管理学无啥深入研究，
往往因过于草率、匆忙地处理一些突发事件而令人有厚此薄彼的感觉。
非常时期，得以非常之道应对之；老黄没错，错的是年轻人的意气用事，而意气用事对年轻人来说是不可或缺的，
因为那是年轻人极其宝贵的特征之一。
所有的恩恩怨怨，如同倒在掌心的水，无论紧握或摊开，将从指缝间流失殆尽，最后全然消逝，一滴不剩……
垃圾乎？资源乎？见仁见智。无论如何，《法情》此一园地终究不是您我开垦的；园主的权力，我们不宜过问，
这是应该持有的一种身份尊重，无关民主的有无。
是的，您有凭有据，可这儿不是法庭，不需要证据（语气怎么好像跟近年来大受欢迎的港剧《溏心风暴》之经典对白那么相似）。
《法情》要的是各方面的努力建设，而不是在尽挑小毛病出来。如前所言，《法情》尚“小”，拜托宽容点，笔下留情！谢谢！
神说：“给你发言，看你怎么建议！”—— 卧龙小子果然不同凡响，咄咄逼人。
但神接着又对我说：“除了你，没人挡得了卧龙小子的‘兴师问罪连环霹雳腿’！”
——于是，我来了。
注：此帖是他人寄我而发。
依我之见，《法情》之“网龄”不大，犹如幼儿园生般，需要的是更多的爱语，而非严词。
（您未免过于苛求了点，虽然您说您不断提醒自己不要说得太过……）
或许，您恨铁不成钢吧！
（难得您如是紧张《法情》，我深感欣慰；有您的监督鞭策，相信《法情》必能早日茁壮成长，进而傲视诸坛！）
民主不民主，其实是很个人的；自由不自由亦然。世上只有两种人：一种是多数人，一种是少数人。
自古以来，这两种人之间的对峙不断，互相撞击之火花至今仍然熠熠可见。
是故对于您认为《法情》不够民主，乃至实施双重标准一事，我无意见。
不过，有人除草时不小心伤了玫瑰的根，倒是不争的事实（您勇于提出来，令人敬佩）。
至于“凡教人者己须先能为之”此一论调，说明了您白读了哲学。我指导学生时，最气他们要我示范在先。
教与能之间，不存在着必然一致性，因主客体有别；意即我四肢僵硬，未必没资格充当体操教练。
若然，“年迈”的我骨先散，血早淌尽，而学子还是一副懵懂无知的样子。
话说回来，《法情》还真如您所言般，“一盘散沙”；可于其中间杂着的颗颗耀眼珍珠，不容忽视。
老黄不是不会欣赏别人，只是，他向来做事欠缺周详计划，本身又对管理学无啥深入研究，
往往因过于草率、匆忙地处理一些突发事件而令人有厚此薄彼的感觉。
非常时期，得以非常之道应对之；老黄没错，错的是年轻人的意气用事，而意气用事对年轻人来说是不可或缺的，
因为那是年轻人极其宝贵的特征之一。
所有的恩恩怨怨，如同倒在掌心的水，无论紧握或摊开，将从指缝间流失殆尽，最后全然消逝，一滴不剩……
垃圾乎？资源乎？见仁见智。无论如何，《法情》此一园地终究不是您我开垦的；园主的权力，我们不宜过问，
这是应该持有的一种身份尊重，无关民主的有无。
是的，您有凭有据，可这儿不是法庭，不需要证据（语气怎么好像跟近年来大受欢迎的港剧《溏心风暴》之经典对白那么相似）。
《法情》要的是各方面的努力建设，而不是在尽挑小毛病出来。如前所言，《法情》尚“小”，拜托宽容点，笔下留情！谢谢！
神说：“给你发言，看你怎么建议！”—— 卧龙小子果然不同凡响，咄咄逼人。
但神接着又对我说：“除了你，没人挡得了卧龙小子的‘兴师问罪连环霹雳腿’！”
——于是，我来了。
注：此帖是他人寄我而发。
-
舜本
- Posts: 213
- Joined: 07-10-05 Fri 2:09 pm
wooiaun，wooiaun wrote:屠妖节过后，再见哦！会回来的。
很用心的人，早上五点多就起身发贴了，为的是想表达自己的想法。
这里暂时让他宣泄吧！大家再提供意见让他明白。
哇。
不知您是有意这样说的吗？
这样的话，开始好像是落落大方，
“屠妖节过后，再见哦！会回来的。
很用心的人，早上五点多就起身发贴了，为的是想表达自己的想法。”
但是，后来似乎露出一些什么。。。
“让他宣泄！”，而且是“让他暂时宣泄！”
您当那个卧龙，那个小子，“草堂春睡足 窗外日'低低'”，
起来说话，是宣泄啊?
是这个意思吗？
“If we don't believe in free expression for people we despise, we don't believe in it at all.”