Page 6 of 36
Posted: 11-10-08 Sat 5:37 pm
by 老黄
http://teobakkim.blogspot.com/
Thursday, October 11, 2008
今天社论看了吗
父老们（当然是我这一代人的父老啦）说，看报纸不看社论就不算看报纸。
课堂上老师也说，社论是报纸上最重要的文章，必须天天看。
这样的话，市面上还听得到吗？
不止没听到，还有更甚的。
在我服务过的报馆曾经作过读者调查，发现看社论的人实在不多。于是英语特佳、重视市场的高层人物试探说，我们能不能索性取消天天有社论，等有大事件才写？
讨论结果是：祖宗之法不可变。没有社论就不像大报。
然则，没有社论就是小报了？于是有人反驳说，畅销的英文《星报》也不是天天有社论，你能说它是小报吗？
《中国报》本来有社论，浴火重生之后 就没有了，谁也不以为意，说明社论没有也可以，也即是可有可无，不是“最重要的文章”，不必天天读。
社论长期是报纸上的“一言堂”，威了很久，被喻为报纸的灵魂，是主要的卖点，所以报社不惜重金礼聘远方来的名笔“主持笔政”。
五、六十年代，最红的名笔当推李星可、仝道章两位，一来他们的确写得好文章；二来他们曾经被李光耀抓过，一夕爆红。原来写社论也会坐监。
后来，香港出了一位金庸先生，他为《明报》写的社论更是脍炙人口，当然也是该报的卖点之一。本地还有报社情愿奉上版权费加以转载。花钱转载他报的社论，够有趣。
社论从“灵魂”、“卖点”沦为可有可无，其实非战之罪。
在不民主时代，民意没有出口，报纸是唯一出口，所以号称“人民喉舌”，虽然书生躲在斗室内写文章就能反映人民心声，是个奇迹。
很长时期，社论是单门独市不得不看，直到四十多年前，它的地位动摇了，开始失宠了，因为出现了言论版，言论多元，很多鸟在叫，作者涌现。作者写自己的话，比起社论写“众人”的话更有看头。看啊看，就忘记了看社论。是这样的吗？哈哈，也许是的，写社论的朋友多担待。
除了百鸟齐鸣，还有满街的民意代表，各级的YB，“人民喉舌”多如牛毛，七嘴八舌，互相矛盾，互相交锋。
民意代表的言论空间宽阔得多，他们有政治地位，可以放言高论和空论，在殿堂里还有免死牌；报纸则是船头怕贼，船尾怕鬼，战战兢兢，每天例行公事，四平八稳、不偏不倚将就过日子，但是祖宗之法不可变，社论俨然是“大报”的华表。
还有人为了看社论而去买一份报纸吗？
或者，买了报纸，社论看了吗？
我问各位是倚老卖老，各位千万不要反问，那样会令我尴尬。
Posted: 13-10-08 Mon 11:25 am
by 老黄
http://teobakkim.blogspot.com/
Monday, October 13, 2008
翁诗杰来不来？
马华龙头之战，各路人马华山论剑，万众期待，翁诗杰却说不来。
为什么不来？真是费疑猜。
几天前，小翁说对手蔡锐明不来，是因为怕用华语辩论。现在蔡律师来了，小翁闪了。
你说政务繁忙，谁也听不进去，因为眼见有人为了党务，连联合国的会议也不去，政务哪有这么重要。人们对事情总是“那哪壶不开提哪壶”，所以总是钻牛角尖，疑神疑鬼说：不来，是不敢乎？是不屑乎？
小翁岂是“不敢”之人？二十多年来，党内过关斩将，智勇双全。如今政见辩论而已嘛，小菜一盅。
那么，是不屑乎？
于是想到小翁性格恃才傲物。我说，恃才傲物不是坏事，但千万不要恃才傲“人”。老蔡好坏是党内前辈，敬他三分总应该。所以希望他也不是“不屑”。
认识翁诗杰二十多年。记得当年报纸上有一场文化大辩论，矛头直指马华。马华党内，唯有翁诗杰是敢拍马而出的白袍小将，力敌群雄，文笔犀利，令人刮目相看，认为此小将终非池中物。
他不但文采出众，也辩才无碍，曾经与林冠英在中华大会堂辩论“谁是政治寄生虫”。我作壁上观（在楼上听），最后的评语是：翁方胜。他的词锋、内容、台风都压到对方。林冠英当时显然磨练不够，还很青涩，几次左支右绌，靠台下同志哄抬气势。
如今两位小将都已成长为大将，一是部长，一是首长，是华社一时亮瑜。
不久前，林冠英与许子根有一场辩论，我不知有直播，错过机会，但冠英不以“今时不同往昔”而拒绝，愿与“手下败将”辩论，尊敬对手，这种为人态度值得嘉许。
但是我对他令尊林吉祥的记忆却是另一桩。
老林在某次大选前，再三挑战李三春到华人区芙蓉来与他竞选，看死老李不敢来，不料老李竟然来了，老林却闪了。
人们对各种版本的“范跑跑”总是铭刻于心的，因为好汉不该放了火就开溜。
这次不是小翁放的火，但是既然嘲笑了对方不敢来，自己就得好好示以颜色。再说，把一个大好舞台拱手让人也不划算。这可不是小舞台，而是电视直播的大舞台，广大华社等着瞧。
不参加辩论，对党内选情固无影响，但对广大华社的观感就不同，毕竟马华号称代表华人。小翁如今攻顶，必然奋力一战。人们期望看到一个本色的翁诗杰，而不是一个“不像翁诗杰”的人。
Posted: 17-10-08 Fri 5:31 pm
by 老黄
http://teobakkim.blogspot.com/
Thursday, October 16, 2008
人有家，鸟有家
马华龙头擂台赛，台上大话，台下小话。
我看到的是小镜头：蔡细历带着夫人、公子和千金进场。传达一个信息：家人谅解，同心同德。
老实说，如果不是有这个信息要传达，而是纯粹打亲情牌，那将更完美，因为我喜欢看到政治人物一家大小齐齐出现那种温馨场面，这是对当今冷漠社会、冷漠人心最好的示范。
安华就常常带着妻女参加政治集会，使充满暴戾的政治有了三分祥和。
可惜蔡、安两家都是遇上一些麻烦才出动家人，所以不能算是马来西亚人普遍的生活方式，也不是从政者的普遍作风，但希望他们能带动风气。
倒是鬼佬们的作风令我大开眼界，譬如美国的总统候选人，第一次出场的时候，都是老婆儿女甚至老子老娘都上台，让全国人品头评足，记者随后查到他们纤毫毕露。有一个副总统女候选人佩林，出场时怀里还抱着个奶娃娃，不像是要“做大事”的样子，然而鬼佬们就喜欢。
我们的台面人物固然有人带着老婆趴趴走，但多数是讳莫如深。这一来就引起了探秘的好奇心，有人看到蔡家出场后就问：那个林祥才结婚了没有？
不要以为一家大小齐出场是平常事，搞不好会遇上这个说有约会，那个说有行程，若不是高度重视，各人取消约会改变行程，恐怕还凑不到一块呢。
不是说东方人比西方人更重视家庭的吗？也许是，但是看来我们重视的是对家庭的义务而不是感情。鬼佬们是不合则离，我们是不合也不能离。
我们重视的是家庭稳定，不合谐也没关系；他们重视的是家庭和谐，所以他们要做大事的，一定把家庭生活摆出来证明和谐，而我们要做大事的，却把家庭生活当作隐私。（乏善可陈？）
于是我们台上的人物都是一幅“做大事”的嘴脸，单刀赴会，“不受家小拖累”，行如风，坐如钟，直到有一天，他们实在混不下去了，黯然下台，第一句话倒是人人口径一致说：“今后我要把更多时间留给家人。”
政客这种“因公而忘家”的伟大表现使我想起几天前又听到电视台有人在讲夏禹治水，三过家门不入。
不知是哪位老冬烘编造出这个过门不入的烂故事，来突显“公而忘私”的美德。我对这个美德不敢说什么，但这个故事听了很不爽。
如果全心全意献身为公，就应该像那些好汉们说的“匈奴未灭，何以家为”，而不该去害另一个人。
大禹不是忙到三十岁还没时间结婚吗？可是工程来到“涂山”这个地方突然色心大起，与一个女孩子结了婚，三天后就离去不回头，还三过家门不入！
真的那么忙吗？来到家门，进去喝杯茶，抽支烟，问声老婆缸里还有没有米，难道就不能吗？怪不得有人说，大禹不回家是有了外遇，哈哈。
这个烂故事戕害了整个民族的心灵，让我们以为要成为伟人，就必须做到不近人情。我们需要西方的解药。
希望看到更多的政客崇洋，为“和乐家庭”作个示范。
Posted: 19-10-08 Sun 10:50 pm
by 老黄
http://teobakkim.blogspot.com/
Sunday, October 19, 2008
道德判官请卸妆
蔡细历爆冷胜出，成为马华二哥。
说明中央代表有更多的考虑，并不因为一个人的私德有亏就判他政治死刑。
更多的考虑因素包括他在政府服务的经验和口碑，以及投票前夕的电视辩论展现的大将之风，给了他临门一脚。
至于光碟事件，早已“除值”，各人心里有数，再打压只会造成反效果。
那个光碟，爱八卦的人也许都已找来看过了，或皱眉，或嘻嘻哈哈，我猜想不会有人当场气得摔烂放映机吧。
如果私底下看得有趣，甚至“羡慕”老蔡的风流，总不能公开表态示同意和肯定的，是吗？
表示肯定既然不可以，那么如果对他此种行为很是愤怒，很不以为然，是否可以站出来公开谴责？
这就是问题。不可以公开肯定，却可以公开否定。是哪门子的规矩？
一个人如果选择过“道德宽松”的生活，他就必须为自己的行为负责。
他应负什么责任呢？首先，可能面对法律，就像安华所面对的一样。
其次，是家人的背离，朋友的疏远，邻里的侧目，社会的不齿等种种的“现世报”。此外，如蔡细历的例子，是面对选举的失败。
除了他的自作自受外，旁人是否有权补上一脚？譬如，在公开场合指名道姓加以谴责，加以羞辱，简单一句，就是口诛笔伐？
再譬如说，我们痛恨贪污滥权，走私贩毒，杀人放火，我们除了在心理诅咒之外，是不是可以站出来，指某某人贪污，某某人贩毒，某某人杀人……并加以追杀？
当然不可以。正如大人物的口头禅：不可把法律操在自己手里。执行法律，要留给那些有牌的执法者。
那么“道德犯罪”呢？我们就可以把法律操在自己手上加以追杀吗？我们有牌吗？
但是我们看到就是这样，大批打扮得儒冠儒履、一脸正气的道德巡警兼道德判官，可以任意巡城，可以“明火执仗”，“揪出”道德犯，并判他“有罪”，判词还有加上“不知廉耻”，“不如躲起来”的按语，褫夺一切公民权利。
我们真的有权利吗？我们这些判官是谁委任的？是“人人得而诛之”这句没有法治精神的封建遗毒，给了我们自封的权利吗？
Posted: 23-10-08 Thu 1:55 pm
by 老黄
http://teobakkim.blogspot.com/
Thursday, October 23, 2008
选张照片定终生
老同学来访，闲谈之间就随意拍了几张照片作纪念，不意没多久闲谈和和照片都上了报。
把朋友之间的闲谈写出来且上了报，这种事我不干，因为闲谈的人不用大脑，经不起有心人“前言后语”的比照和分析，冷不防就公开了，会令人尴尬。我们不像政客，尔虞我诈惯了，随时用上心机，百毒不侵。
当年有位同事，某日有一作家来访，相谈甚欢，不意谈话内容被写成文章，猛烈攻击他的观点，发表之后，令他气得跳脚，但有什么办法呢，只好学乖，以后有舞文弄墨的人无故到访，心里防着三分就是。
说回我那张照片是在毫无“威仪”下拍的，惨不忍睹，让我一直自以为英明神武的良好感觉顿时成灰。早知会上报，一定叫他动手慢一点，让我另选一张适合的。
报告：我现在对照片有两点主张，其一是上报的照片一定要选最适合的，而不是选最真实的。唯有自己选才有最“适合”，若让他人选，一定很无情地选到最“真实”的“某某晚年的近照”而无所遁形。
第二点主张是：每个人一生都有权利为自己挑选一张照片，给此生定格。不止是让自己舒服，也留给后代崇拜。
以前曾嘲笑“老”朋友为什么要拿看来像他儿子的照片登上报端，如今我到了他的阶段，也长了智慧，认同了他的权利。
我活到老，看到老，发现凡是大人物的照片都是经过“官方摄影师”精心拍摄的，或由马屁官们精心选出的，而不是随意在客厅用傻瓜相机拍一张就可流传千古。
比较不大的大人物也一样，从社团到政党，墙上所挂历届领导的玉照，就可看出来路都是隆重其事的。
所以，当我们提到某大人物时，脑中就会浮现他的某个美好形象，这都是照片之功，大人物既有此权利，我们也不该放弃。
当今世界这一边曝光最多的人像，大概就是画在天安门墙上那张毛像。老毛一生拍照无数，选用这一张一定有道理。我猜想这道理是：领袖看来必须很伟大，很智慧，很慈祥。如果一味讲究“真实”，那就得选用老毛接见尼克逊时或更后期的照片，“眉间嘴角都在抖”的那些照片，那就伟大不起来。
我们普通人选照片有几个考虑，不是说越年轻越好。如果你是个思想家，作家也算，选一张发型像我们的赛哈密部长的最理想，如果没有，也应“庶几近之”，或神韵似之，如果贪美选了一张当年追求女朋友时的清靓白净的，就与思想家或作家对不上号。
但是女作家例外，不论她们贵庚几何，仍该选出最年轻貌美的那张，为著作增光。你何曾看过张爱玲最“真实”的照片？
另一个考虑是：我经常在报纸上看到讣闻广告的照片，乍看之下，总叹惜“又是一位英年早逝的”，然而细读讣闻，才知是位福寿全归、克享遐龄的长者。这种误会是要避免的。
由于大人物选用照片得当，使我们又敬又爱。我心中敬爱的伟人包括华盛顿、英女王、毛主席，当然，还有本土至尊，他们的玉照就印在“花花绿绿”上面，令人求之不得又爱不释手。
Posted: 25-10-08 Sat 11:15 am
by 老黄
http://teobakkim.blogspot.com/
Saturday, October 25, 2008
卡巴星又得空了
卡巴星又被逐出国会，禁足两天，可以回家含饴弄孙了。
他冲撞议长是故伎重施，我隔山呛他是老调重弹，可能随后而来的护星人给我留言指教，不知可有新意。
这次过程也是老套。起因是议员指责政府出钱赞助律师公会的宴会是贿赂，部长答复时有这么一句：如果议员看不到政府与律师公会关系恶劣，就是瞎了。
于是卡巴星指“没教养的部长”提到瞎子是在诋毁盲人。
在争议中，他又指议长是在“玩玩，不认真”。
就是这样，议长叫他停，他偏不停，大声对呛，终于让议长很认真地下了阿星预期的命令。
如果连“瞎子”也提不得，那么我们有很多口语看来是足以让这位“残障代言人”卡巴星做文章的了，譬如指人家看不请情况就是瞎了，听不进某个劝告就是聋了，该说不说是是哑巴。不知以后指某领袖是“跛脚鸭”，或说首都交通“瘫痪”会不会犯他的忌。
他说的虽然表面上似是有理却又没有底气，倒像是阿Q有了癞痢头就讳忌人家说“光”，甚至说“灯”。
即使有理，那也是文化问题。当国会在谈论滥权、贿赂问题的当口，插入这个问题而且咬住不放，显然有意“扯淡”。
卡巴是议会的老鸟，又是法律界的老行尊，岂会不懂议会常规，何况他经验老到，几十年来，从槟州议会到国会，都是用同样的招式来造成被逐、被禁足，得到预期的效果，一来在媒体上大大露脸，二来也不用再开会，可以翘脚。
在我的记忆中，阿星老叔并没有因为发表什么伟论而被逐的，总是像顽童斗嘴皮，玩常规，得心应手。
卡巴星很有资格成为台湾民进党立委的祖师爷，可惜他生不逢”地“。台湾有个绝佳的舞台，他们那个主持会议的院长是个“没有好过有”的人物，任由立委们打架、抢麦、占据主席台、拉扯院长，甚至把他反锁在议院之外，一切悉听尊便，然后一律休会协商，而我们的议长却是个铁面判官，侵犯不得。
这次，连反对党领袖安华和林吉祥都出面打圆场，保证以后遵重议会常规，等于间接认错，议长也不给脸。
我们小民不知议会常规是何物，但觉得议员挑战常规，当场逐出议会以示薄惩也就够了，第二节就可让他们进来，负起民代的责任，而不宜给他们放假，那样对纳税人不公平，对奸巧议员却是太宽厚。
***狗尾续***
吉隆坡人正在反对把国际闻名的美食街“阿罗街”改名为“格左拉街”，霹雳州行动党则酝酿把霹、雪四条路改名，纪念对该党有贡献的先驱人物。
抓到权力之后，想法都差不多。
把一个人的大名通街挂，本有个门槛曰：功在“社稷”，继而降为功在“党国”，再降则为功在“吾党”乃可。
Posted: 02-11-08 Sun 2:05 am
by 老黄
http://teobakkim.blogspot.com/2008_10_01_archive.html
Thursday, October 30, 2008
生病的花样可真多
好像病了，毫无预警，突然间胸口有难以形容的难受，心脏跳得仆仆声，开始冒汗，全身萎顿。
心脏病发作？不忙。
曾经两次疑似心脏病发作，冲到医院急诊室，一次伴有胸痛，一次就像这次妈的无法形容的感觉，但是医生都是看了看，就打发我回府。
这么说是过于跳跃，我的意思是医生看了应该看的，查了应该查的，还录了口供，做了观察才放归。
要不要第三次去经历同样的程序？病体难捱，去医院却很厌倦，最后还是试着自己扛一扛。医院就在五分钟车程之处，心里有个底。
通常有胸痛的病人到来，就被推到一边有个仪器的那张床，七手八脚就做了个心电图。医生如果看到没有大碍，神色就轻松得多，慢慢问一些公式化的问题：发作时，时间多久？呼吸困难吗？呕吐吗？嘴唇麻痹吗？下颚紧锁吗？
如果答案都是“没有”，医生的口气就更轻松了，抛下一句“你休息着”就走了，来个个护士，量了血压也走了，病人自己顾自己。如此这般量了几次血压，观察了三几个钟头，医生来了，说可以回去了。
有一次却走不得，因为那个女医生特谨慎，说虽然看不出问题，但关系到心脏，不可大意，就把我推到心脏护理室（CCU）再观察。
那是个普通病房，但是对病人有特殊待遇，一躺了下来，床的两边就架起围栏，不准下床，不准坐起来，连小便也不准（？保密）。身上黏着多条电线连接到那些仪器，屏幕上电波流畅，像股市的走势图。
也许是硬规矩，医生说来到CCU就不能直接走出去，必须转到普通病房至少过睡一晚才割牌出去。
无端端为什么会有胸痛胸闷？一医生仔细问：有其他病吗？吃什么药？当他听到我有吃一种压制胃酸倒流的药时恍然大悟说：是了，就是这个，胃酸倒流造成的火烧心heart burn。
是胃酸过多搞的鬼。过多的胃酸不止造成胃痛、胃溃疡，还会不安分挤出胃的闸门，上溯到食道，造成胸口灼热、胸痛、咳嗽，甚至（听医生说）可能造成耳朵痛，真会搞怪。
这些虽然可恨，却不是最可怕，可怕的是食道受不了强酸，久而久之会纤维化，一旦纤维化就不妙，因为那就是癌那话儿了。但有什么办法呢？又不能把食道封死。
医生很了解病人的心理，到医院怎能没有取药就空手回？就给了我一些班纳度，说我的病不属于心脏科，应该找肠胃科，平时要小心肠胃。
但这是小心得来的么？要讲如何护胃，那就得从三皇五帝说起，对我已经不适用，除非我从头活过。我觉得世界上每一个人每天都在做伤人脾胃的事情，尽量破坏人家的情绪，骂啊，攻击啊，讥笑啊，诋毁啊……总希望别人胃抽痉。
顺便说，这次足足扛了廿四小时才好转，偶尔还有心悸。
Posted: 02-11-08 Sun 2:06 am
by 老黄
http://teobakkim.blogspot.com/2008_11_01_archive.html
Saturday, November 1, 2008
攫夺案就在门前
警察总长建议禁止摩多西卡进入各大城市，以减少攫夺案。
不过，他也不敢把话说死，声明要看人民接受程度。
这个建议肯定引起争论。
我站在门口看，至少有两位是反对者，一是派报的仁兄，一是天天经过的邮差。
但是也有两位坚决支持者，一是前天被抢去手提袋的女孩子，一是绿灯过马路被不守规则的摩多撞倒变残废的邻居老梁。
警察总长提到世界上有些国家已经这么做，包括中国。（我在19/6/08曾贴一文）
中国这么做惹起很大争议，论点之一是指政策向有钱人倾斜。我们这里也可以预料会有这样的说法，毕竟使用摩多的都是中低收入的一群，而我们的公共交通收费昂贵又不完善，没有摩多的日子很难过。
为了选票，我相信政客们也会为骑士请命，骑士人数不少，是个票仓。
所以，此议说说容易，执行很难。
我前面提到女孩子被抢手提袋，罪案就发生在我的门前，在此补记一笔。
前天午后二时左右，我在假睡中听到女孩子一声尖叫，以为是在玩闹，随后就听到左邻右舍在激动地谈着抢劫的惊险过程。
两名女孩把车停在邻近人家门前，走过对面去用午餐，回来时给骑摩多的两匪盯上，跟踪而来，就在停车处下手，其中一个女孩被拖了一小段路，跌得手脚受伤，惊呆了说不出话。邻居之一拿出一杯水给她压惊，温言安抚她的情绪，最后送她一点钱备用，因为她已经不明一文。
二匪得手后，仍共乘一摩多扬长而去，留下一个香烟头，有人看到那是丁香烟。
任何人经历这么一劫，必定终生难忘。
居民都是善良的人，但是在这个社会善良的人总是受害者。
这个地区曾经被划为要建成“零罪案”的模范区，现在提也没人提。
今年三月选举之后，尝到败绩的执政党检讨败因，其一就是人民不满治安无能，社会不靖。才过几个月，疮好忘痛，还不是原形毕露，尽说些偏狭蛮横的话，几时听到有人在“关心民瘼”，看到都是在抢位。
Posted: 04-11-08 Tue 12:58 pm
by 老黄
http://teobakkim.blogspot.com/2008_11_01_archive.html
Tuesday, November 4, 2008
电台开口补破网
日前有个电视节目“翡翠歌星贺台庆”，“翡翠”两字晃来晃去，立即想起远去了的一个美丽的名字：翡翠广播网。
当年有个顽皮同学每天总是自己念自己笑：“这是马来亚广播电台，开嘴补破网”。
“翡翠广播网”几个字听在闽南籍顽童耳里，就成了什么破网，却也使我永远记住它。
那是几十年前的事，如今翡翠网死了。
但是有一位对电台不弃不离的死忠听众说：它没有死，是转世了，换了身份和名字，叫做“第X台”之后，现在又叫什么FM，转了几世。
什么FM？再说一次。他说了很多次，我就是记不了，因为那个名字实在太滑溜。
除了这个FM，他也给了我另外几个FM，排开来看，竟是“琵琶琴瑟”一般头面，搞不清哪一个才是翡翠网的前世今生。
FM 是广播技术，以前译成“调频”，如今争着拿来做名字，就怪不得满街都叫FM了。
早期广播电台一支独秀，没有别的电子媒体争宠，电视是很晚的事。大城市比较幸运，多个“丽的呼声”可选择，现在搞不好丽的呼声也是什么FM了吧。
改名字是抹除记忆最有效的方法，这是我们的风尚，由上而下。不久前企图把五十年的阿罗街改名，使它立刻就没有了历史，幸好民众不依改不成。但是阿罗街的事件只是“鼻屎”般小事而已，整个城市整个国家都已经改得地图里找不到原来的地方名。
城市设计家说，没有记忆的城市就是没有灵魂的城市。但我不敢说，没有记忆的电台就是没有灵魂的电台，只是商业机构一般上都很重视老招牌，百年老店的招牌金不换，除非发生了什么特殊情况，或好事，或坏事。坏事包括生产毒牛奶的三鹿牌，不改哪有脸见人?但是翡翠网有什么不能见人？
如今广播电台比以前多了好几台，但十分凑巧的，都变得面目模糊，年轻人不在意，他们可以随着讯号旋转，但老的就只认得最初那支旗。
我突然起了歪念，怀疑这好像是一场“去中文”化的过程，虽然华语台需要华裔听众，但身份上必须“你是你，我是我”的搞清楚，你我不是一国。
最不舒服的，是那个大赚华裔观众的钱的卫星电视，连一个中文名也废弃了，阿公阿嫲拗口念：阿斯、阿斯多咯哟。
很怀念旧时光，那时有翡翠广播网，有丽的呼声，还有“寰宇电视”，现在都驾鹤西归了，只剩“调频”波。很高兴当年几份主要报纸至今没有改名换姓，纷纷排队迈向百年庆。
Posted: 06-11-08 Thu 5:03 pm
by 老黄
http://teobakkim.blogspot.com/2008_11_01_archive.html
Thursday, November 6, 2008
报纸说奥巴马中选了
这一天（6日），所有报纸头版都是说奥巴马中选为美国第一位黑人总统。
如果你很热切地追读，认为新鲜热辣，那你准是个忙得连上厕所的时间都没有的人，整天不得空听新闻。
我是闲人，守着电视机看直播。大约中午时分全世界都知道选举结果。每个频道的新闻节目都铺天盖地，到了晚上，我已经有“审美疲劳”，不想听新闻了。第二天一早报纸送来，还是满纸奥巴马，累死了。
从确定奥巴马胜选到消息传遍全世界，不过是几秒钟。资讯时代，传播的速度越来越高，新闻的“时间差”也越来越短，短到以秒计算，这才符合大家的期待。如果开票后一个钟头新闻还不来，大家就要跺脚了。三个钟头还不来，就要爆粗了。
所以第二天看报纸的新闻，觉得那是很旧很旧的事，旧得像当年曼德拉中选为南非总统同样的久远。
又要说回从前。我住在小镇的年代，报纸是中午时分才由德士送来的，大家一样抢来读，没人嫌迟。
又听父老们说，“古早”时候，当我们还没有火车罗里、只有牛车的时代，一份新加坡出版的报纸，送到吉隆坡要一个星期，依然有人看，不知是不是。如果是，那也不奇怪，反正那是“最新”的。
没有无线电的时代，新闻是靠鸽子传送的，鸽子不能越过大洲大洋，所以只好靠旅客和水手通报“对岸”和远方的消息，时间相隔可能是几个月。如果对岸发生战争，记者在码头采访到消息之后，飞奔回报馆“抢先”刊出，可能战争已经结束，但是依然是热辣辣的大新闻。
新闻的时间差从几个月缩短到几秒钟，痛苦的是干这行的人，面对着患了急躁症的读者群真吃力，特别是报纸，今日新闻明日看，是无法打破的宿命，即使赶出了夜报，那也只能满足部分读者需要。
奥巴马这样的新闻该怎样处理？看来看去，当天还是它最重要。但是，别人已经卖了一天一夜的鲜鱼，自己还接过来卖，而且摆在头等位置，显然不是个好卖点。如果不摆得明显，将来回顾，好像这份报纸没有记录到历史，另外，更重要的，是如何面对“上头”的人。
做编辑很容易碰到这样的上头：开新闻会议作决定时他该来不来，第二天比较了各报新闻之后就来了，提出“陛下之问”，责问为什么别人play这么大，我们却这么小，别人有某条，我们没有，如此这般，你们是怎么判断的。
总之，是别人的就好，自己的就不好。别人的就对，自己的就不对。别人的就是优点，自己的就是缺点。别人是评判自己的标准。
面对如此上头，如此陛下之问，当然是下面的认错啦，难道你敢说上头那家伙永远是事后聪明，永远在放马后炮？
于是上街一看，各报一鼻孔出气，都是满纸黑压压的新闻。