法情

有 名 wrote: 我 多 想 握 着 所 有 孩 子 的 手， 让 他 知 道， 对 于 世 界， 他 是 多 么 重 要。

有 名 wrote:有一点 想 说， 说 错 别 见 怪。
举 一 例：
＃握着你的手,
领悟即将面对与你的错过。

有 名 wrote: 语 文 有 文 法， 文 法 能 限 制 语 文 表 达 错 误。 文 学 上， 人 们 喜 爱 玩 弄 文 字， 把 文 字 耍 得 出 神 入 化。 小 弟 本 身 认 为， 有 些 时 候 玩 弄 文 字 是 应 该 的， 但 却 不 能 将 之 弄 巧 成 拙。
＃与你的错过＃ 令 人 难 明 其 义， 有 种 中 途 停 顿、 突 然 空 洞 之 感。

有 名 wrote: 我 多 喜 欢 你 文 章 中 所 呈 现 的 大 爱 精 神。

有 名 wrote:只 有 一 句 话－－walau！
你 到 底 是 谁？ 真 名 就 叫 楚 盛 吗？
按：楚盛是我的网名。

楚 盛：
伤痛因为夕阳西下/别义是心也沉没 (后一句感觉有点怪)

怪 在 哪 里？ 你 说 不 出？
其 实 整 首 诗 都 很 怪 嘛！

按：就是那个“别义”一词怪怪的，呵呵！


楚 盛：
我不是不再爱你/只是你已不再让我爱你 (过于直白，口语化)

你 不 晓 得pantun 的 精 髓 就 在 于 前 半 隐 喻， 后 半 说 得 明 明 白 白？

按：班顿，有它特定的形式(正如你所说的)，但写新诗就未必要前隐后白。

我 是 没 看 过 楚 盛 的 文 章， 不 过， 如 果 没 猜 错， 楚 盛 大 哥 较 偏 爱 词 句 深、 意 境 含 蓄 的 文 章 吧！
我 倒 觉 得 文 章 浅 白 没 啥 大 碍。 语 言， 主 要 在 于 对 人 表 达 脑 中 所 想， 过 于 难 懂， 意 义 不 在。
当 然， 我 非 反 对 运 用 更 具 深 度 的 语 言…… 总 之， 各 有 各 的 重 要 及 意 义。 有 时 真 的 需 要 了 解 读 者 群 所 在 的 位 置。
楚 盛 （兄？）， 没 有 人 能 一 点 即 破（ 对 于 别 人 的 文 章）， 因 为 各 花 入 各 眼 嘛！
不 过， 我 依 然 想 对 你 说 一 句 话。 对 于 你 的 评 论， 我 要 说： 你 行！

·诗，需要凝练的文字。
回首，别过夕阳。
在那坚硬的泥地上，
留下仅有的悲伤，
一个永不幻灭的足迹。
............
·不该有所欠缺。
我要的，
是一个在晚霞中，
静默的你。

铃声，怎么停笔了？

我觉得你写的诗，内容深深地渗入我心，多好的诗啊！

我也爱写诗，但所想到的内容总觉差了许多。

但我对写诗的手法，是有些心得的，就入楚胜所说的，要“凝练”。不要把全部说想讲的都将出来，要“矜持”，最重要的让读者自己体会，这就能塑造“意境”。

铃声，很高兴认识你，你很有才华，一定能成为很出色的诗人。

因 缘、 因 缘，
皆 因 挂 起 风 铃，
方 有 四 处 风 吹。
一 缕 青 烟 无 意 碰 上 一 阵 狂 风，
那 是 缘。
（ 无 意 碰 上 楚 盛， 皆 因 铃）