法情

致：我们的挚爱——《法请》


反思走过的路；
认清走着的路；
展望将走的路。

我若没搞错，《法情》成立于2005年，而《福州市林莘工作室》则成立于2009年。
前者五岁，后者一岁。
如今，前者要向后者看齐、学习……
长辈要向晚辈学习？
一句话：有没有搞错？……

诸位，《法情》五岁了，肚子里的垃圾肯定比一岁的《福州市林莘工作室》还要多……
这跟人是一样的。
年纪越大，吃得越多；吃得越多，腹腔越脏。
这也是很自然的事。
不过，几个月前，有件很不自然的事发生了……
2010年7月14日，郭史光宏（宏爷）到《福州市林莘工作室》一游；
之后，留下了十堆垃圾——十篇《林莘老师赴马来西亚讲学活动纪实》……
闻所未闻！
我敢说林莘旗下那群名师没有一个闻过味道如是特别的垃圾！
咱们的宏爷不知好歹，竟敢到《福州市林莘工作室》如是风花雪月十番，好样的！
宏爷万岁！《法情》特色万岁！

斑竹大人的思想与风格影响了学生，也塑造了法情的独特魅力！

斑竹大人应该为自己拥有这样的学生而感到骄傲！


27-11-10 星期六 11:57 pm

老黄 wrote:大风的第一句话是：“我们认为一堂课的成功，不在于教师说得多精彩，而是学生学到很好。”
台下马上引起回响，很多老师说：“对，应该就是这样。”

其实，之前我也借故混在人群里，听他们的反应。
“马来西亚老师比较注重学生的学习情况。”
“他们给学生比较多机会。”
“马来西亚的老师都是这样上课么？”

http://www.faqing.org/forum/viewtopic.p ... start=1065 （1076楼）

03-12-10 星期五 5:17 pm

kuanghong wrote:福州学习之旅——反思篇
……

每一堂公开课都精心设计，每一堂公开课都掌声满满。没有质疑，没有批判，没有研讨，甚至没有对话，没有交流。有的是主持人长长一串优雅而动听的赞美，有的是台下如雷的掌声，有的是领导殷殷的嘉许。在想，“公开课”的意义就仅仅只是“展示”吗？若是如此，作为 “展示”的这些课堂难道完美无缺吗？接着追问，这样的公开课，意义何在？

http://www.faqing.org/forum/viewtopic.p ... start=3759 （388楼）

教育以学生为主，而不是教师说得多精彩，不是在展示……

新版法情将成为提供(展示)信息的网站，不再是论坛……

法情要跟中国风？抛弃自己原有的风格？

法情征求大家的意见，就是要讨论。
可是有些人说话却仿佛代表决策者般下定论，也有些喜欢挑拨牵发别人的情绪，这不可取。
请大家用理智的眼光看问题：

老黄 wrote:法情目前用的系统是phpBB第二代，这个系统好比Window 98，已经被淘汰了。
因此，机器人很容易侵入干扰。
虽然没有被骇客破坏，但是垃圾注册却干扰甚大。叫人烦不胜烦！于是我们征求了好几位清道夫帮忙扫垃圾。但那也只是权宜之计。

从长远看，清道夫实在不是善策。任何一个网站，不可能有太多斑竹的，因为一旦清道夫出错，整个系统将瘫痪，原有的法情将无法恢复。

如果法情改版，将是彻底的翻新，成了一个网站——类似林莘名师工作室。
http://www.linxingongzuoshi.com/

类似是什么意思？
其实，豪坤大爷更清楚。
网络供应商说，网站的系统基本上是五年翻新一次。
他给我们推介的系统，和林莘名师工作室的网站很相似，也就是说林的网站采用了最新的系统。在这个系统下，我们要兼容的是可以直接放mp3，mp4，youtube，photo gallery，flash gallery等多元媒体系统，这是phpBB无法做到的。

至于论坛，当然也要保留在里头。
身为老师的，难道不知道互动的重要？谁有这种耐心守住一片土地五年而仍不厌烦？
喊话很简单，坚持却不易。
今天如果您用google搜索材料，往往被引导进来的就是法情。请问，我们会笨到就此关闭法情二版么？第二版可能不接受新帖，但是旧帖子一定会保留，哪怕每年要缴费我们都乐意做。喊话的，肯做这些傻事么？
开设新版，主要就是要方便大家。要找资料的，可以很快找得到；要发问的，可以发问；要讨论的，当然也可以讨论。这是兼容并蓄的做法。
可是，要那么多资料，当然要有工作队伍。豪坤大爷也是这样说。要不然我们将无法更新资料。

请不要胡乱猜测，更不要擅自代表斑竹说话。
欢迎提供意见，如何排版，该包含什么资料，这才是改善法情的意见！

看来，任务完成了，收工。

感谢尊敬的班竹大人终于说出让我们期待已久的“答案”，太高兴了，耶！:lol:

老黄 wrote:• 至于论坛，当然也要保留在里头。
• 第二版可能不接受新帖，但是旧帖子一定会保留，哪怕每年要缴费我们都乐意做。
• 开设新版，主要就是要方便大家。要找资料的，可以很快找得到；要发问的，可以发问；要讨论的，当然也可以讨论。这是兼容并蓄的做法。

班竹大人请息怒，也请原谅我之前的无乱猜测，毕竟我是没水准的人，无法知道高人的脑袋在想什么。

老黄 wrote:如果法情改版，将是彻底的翻新，成了一个网站——类似林莘名师工作室。
http://www.linxingongzuoshi.com/
http://www.faqing.org/forum/viewtopic.p ... sc&start=0（1楼）

我的焦点是放在“网站”，不会联想到什么"电脑系统" ,以我对电脑的水皮认识，只知道网站和论坛是两回事，所以才有此一问：

小周 wrote:如果类似林莘名师工作室的概念，那应该不算论坛了，就无法和读者交流，那样仍算“平台”吗？
http://www.faqing.org/forum/viewtopic.p ... sc&start=0（10楼）

当时聪明的好小子也似乎觉得我误解了班竹大人的意思，所以她也提出要求：

好小子 wrote:28-11-10 星期日 11:31 pm

光宏和小周是不是有一点误解了老黄的意思呢？老黄大大，请稍作解释……
http://www.faqing.org/forum/viewtopic.p ... sc&start=0（14楼）

可惜繁忙的班竹大人总是没时间理会，迟至今晚才揭晓谜团……

所以，现在可以放心了，第二版法情或许不再接受发帖，但依然储存在空间，依然可以查找资料，依然可以随时回忆美好的时光，太好了！
新版法情仍保留论坛的特色，继续发挥法情的魅力，好消息！

老黄 wrote:哪怕每年要缴费我们都乐意做。喊话的，肯做这些傻事么？

请问每年要缴多少费用？我可以尽量节省，尽点绵力。

老黄 wrote:欢迎提供意见，如何排版，该包含什么资料，这才是改善法情的意见！

当初班竹大人没说清楚，原来所谓的要提供意见是指“排版、内容包含什么资料”等高难度的专业意见。

今晚您说得很清楚了，我非常满意，谢谢班竹大人。

不过像我这么没水准的人连扫垃圾也不够资格，很抱歉无法提供任何专业的意见，我只是空有满怀感性的热情，如此而已。

所以只好学阿甘说句：任务完成了，收工。