法情

http://www.sinchew.com.my/content.phtml ... 0709151427

大学生被指电脑存色情片段
申诉保安员扣财物不还
updated:2007-09-15 20:15:24 MYT

（八打灵再也讯）博特拉大学的学生周五（9月14日）晚上被学校便衣保安人员以“疑电脑内收存色情片段”为由，被扣押手提电脑、手机、MP4及两个随身碟，他认为对方行径如抢劫且没归还财物而向警方报案。

修读木材工艺系一年级的俞扬阳（20岁）说，这3名保安人员联同舍监扣押他的书包后把他带到一间密封的暗室盘问2个小时，提问的却是与色情片段无关的问题，而是关於即将到来的校园选举活动。

“我否认手提电脑收存色情片段，他们就语带恐吓问我为何书包内有校园选举活动的传单？问我到底是来读书还是搞政治？”

来自沙巴的俞扬阳是大学内亲学生阵线组织的活跃份子，对保安人员的行径感到不忿。

他周六早上9时30到沙登卫星市警局报案时，警察打电话给学校保安处，对方同意发一封信给他，且会写明检查后将归还扣押的财物，他才决定不报案。

20学生阻保安员去路

可是，当他回到学校保安处时，对方非但拒绝归还财物，有五六名保安人员还马上分乘电单车及轿车离开，另有3名保安人员登上车之际，他和约20名学生围上前阻拦对方去路，以便讨个明白。

郑屹强∶选举来临校方必有“动作”

博大华文学会主席兼亲学生阵线组织发言人郑屹强说，每当校园选举来临时，校方必定有所“动作”，打压学生。

他指出，去年相同时期也曾发生类似的保安人员与学生对峙事件，搞到学生上警局报案。

他认为今次学校保安人员半夜对学生，特别是宿舍新生突击检查，目的是相同的。有关保安人员检查学生时没穿制服也没出示证件，据警方说，这些保安人员是保安组的特别任务人员。

博大特别任务组拒回应

记者针对俞扬阳的指责联络博大特别任务组主任占马里，后者拒绝对此事作出回应，之后就挂上了电话。 （星洲日报?2007.09.15）

这些保安人员是保安组的特别任务人员

大学里还有特务，好像拍联合国电影！！！

http://www.merdekareview.com/news.php?n=4945

【本刊特约记者周小芳撰述】雪兰莪州博特拉大学（UPM）再次发生保安人员滥权事件，保安人员前晚（星期五）十时许，藉词调查手提电话失窃，突击检查宿舍，没收了亲学生阵线的一年级学生俞扬阳（20岁，木材科技系）的手提电脑和手提电话。



保安局职员在宿舍搜查时，俞扬阳尚未回到宿舍；当他回到宿舍时，舍监即召集所有男生训话。当时，俞扬阳看到所有室友都在宿舍的会议室里面被盘问，之后又一个接一个轮流问话。



盘问无关手机失窃



轮到俞扬阳被盘问时，特勤组（Unit Tugas Khas）三名职员和一名宿舍职员以粗暴和威胁的语气盘问俞扬阳，但所提问题与手提电话失窃毫无关联；他们追问其参与的活动和传单，并一直质问他要搞政治还是要念书。



最后校方没收了俞扬阳的手提电脑、手提电话、两支记忆棒（Pendrive）、MP4录音笔、一些传单和私人文件。



保安人员以调查为由，不肯定近期内可否取回电脑，并表示这是他们的程序；不过，他们却没有发出任何公函证明没收俞扬阳的私人物件。



由于手提电脑内储存很多功课和笔记，所以俞扬阳向三向保安人员询问，以确定正值考试时期的他可以取回电脑温习功课，可是保安人员依然坚持不归还。这场四对一的盘问，一直到次日凌晨一时许才宣告结束。



后来，上述宿舍职员致电俞扬阳，表示不会动他的东西，但叫他别把事情闹大，并要俞扬阳星期一再到保安局询问。



昨天早晨，亲学生阵线发言人郑屹强和学运学生政治部协调员黄思敏陪同俞扬阳前往斯里沙登警察局报案；警方较后致电博大保安局，确认对方没收了俞扬阳的物件，不过却要学生自行前往保安局交涉取回。



试图开车硬撞以逼使学生让路



俞扬阳等人于是保安局要保安人员归还物件，但保安人员坚持不开门给他们；一个小时后，所有保安人员冲出保安局准备离开，不忿的学生便团团包围校园特勤组主任贾玛里（Jamali）的车。在争执过程中，有人更企图开车硬撞，试图强逼学生让路，但未得逞。



亲学生阵线学生报警，经警方干涉，保安人员才愿意下车。经学生施压，保安人员才愿意发出一封公函，但却指定只能俞扬阳一个人进去取信。俞扬阳基于自己是一年级新生，不熟悉保安局作业程序，要求学运学生政治部协调员黄思敏陪同。



不过，保安局发出的公函只列明没收了手提电脑、手提电话和MP4录音笔，其他物件却没有列入在案。因此，俞扬阳拒绝签收，但保安人员却拉着他的衣服，不让他出去，最后他们两人只好挣扎夺门而出。



保安人员表示愿意再修改公函内容，但学生们等了15分钟后，依然没有任何回应。亲学生阵线的学生于是决定再次到警局报案，但警方却表示校方答应于周一归还物件，所以暂时把学生们的投诉备案。警方表示，届时博大保安局若没有履行诺言，他们才会采取进一步的行动。



俞扬阳说：“我看到了校方和保安人员黑暗的一面，他们为了搜查亲学生阵线而假意寻找电话，滥用他们的权力恐吓我，并未经我的同意夺取我的东西，还诬赖我拥有色情图片。”



“我一开始是很不忿，后来得知他们诬赖我的电脑存有色情图片，我就更生气了。我一定要讨回公道，即使星期一他们还会东西给我，我依然要报案。”



公正党：制造无谓的恐慌



另一方面，人民公正党青年团谴责博特拉大学校方没收俞扬阳的手提电脑和手机，是无理和野蛮的举动，简直比强盗还要为非作歹，并促请博大马上物归原主及向俞氏致歉。



人民公正党青年团中委林秀凌（左图）表示，博特拉大学校方在校园选举来临之际，滥用本身的权限，刻意刁难和打压亲学生阵线成员，明显是在制造无谓的恐慌，以操控校园选举成绩，这是不公平且不民主的。



“博大校方并非第一次打压亲学生阵线，数年前校方也曾利用宿舍总监，深夜进入亲学生阵线的房间搜查和没收宣传品，结果遭受学生权益组织和公民社会团体严厉谴责侵犯学生私隐权，如今却再次威吓学生，实在是嚣张过分。”



“公正党青年团因此促高教部和博大校方为此事件作出解释，并保证这种事不会再博大或其他院校重演，以确保校园选举能够在公平和自由的情况下顺利进行。”



她也披露，没收手提电脑和手机的校方保安人员，在执行任务时身穿便服，且没有透露身份，便把学生的物件带走，犹如流氓掠夺财物，完全不依据程序和不专业。



她说，该党青年团将于下周提呈备忘录予博大校长，抗议校方无理对付亲学生阵线成员，并促校方对有关官员采取行动。

http://www.malaysiakini.tv/?vid=1372
按以上链接，观看有关影片。

UPM students vs UPM staff - again!
16 September 2007 | 09:00 min
Comments (46) | Share this Video | Get Video Code | Download this Video
News Clips / General, Human Rights

This video depicts several Universiti Putra Malaysia students confronting university's security personnel for refusing to issue an inventory of possessions following confiscation of a student's belongings.

When UPM security 'special duties unit' supervisor Zamali Haji Samsi refused, the students formed a human shield to stop him from leaving in a chauffeured car.

The students called in the police but they did not intervene. A police report was subsequently lodged over the incident.

On Friday (Sept 14) campus security had allegedly broken into the room of a student related to the group depicted in the video, and confiscating the student's laptop computer, MP4 player, pendrive, mobile phone and some documents.

The student was also allegedly interrogated on his involvement in campus politics between Friday 11pm until 1am the following day.

Harassment of students is common during campus election seasons. Campus polls are expected to be announced soon.


http://www.malaysiakini.tv/?vid=1372
按以上链接，观看有关影片。

Student mulls legal action against UPM
17 September 2007 | 03:00 min
Comments (3) | Share this Video | Get Video Code | Download this Video
News Clips / Human Rights

First-year Universiti Putra Malaysia (UPM) student Yee Yang Yang is considering serving a legal notice on the campus security unit if it refuses to return his belongings, which it seized last Friday night.

学生团结起来的力量，也不容忽视！！！

http://www.merdekareview.com/news.php?n=4958

博大至今四起保安局滥权事件
两学生单车遭泼漆恐吓勿参选
■日期／Sep 17, 2007 ■时间／09:27:06 pm
■新闻／家国风云 ■作者／本刊曾薛霏


【本刊曾薛霏撰述】大专校园选举在即，博特拉大学七月至今已发生四起保安局滥权骚扰亲学生阵线成员事件，另两名学生的单车在校园内竟遭不明人士泼漆，恐吓他们不要参选。面对接踵而来的打压与恐吓，亲学生阵线相信，博大保安人员企图在校园中制造白色恐怖，以便学生在即将来临的校园选举中，不把票投给亲学生的候选人。



亲学生阵线成员阿沙布雅民（Ashabul Yamin，左图右）以及疑是亲学生阵线成员的莫哈末费萨（Mohd Faizal，左图左）的电单车遭泼漆，电单车上还附上字条，警告他们：“如果要安全，就不要竞选”。阿沙布怀疑肇事者是亲校方的学生，并以这一连串事件推论，校方有意打压亲学生阵线的成员。

他说：“我们希望可以有一个干净与公平的校园选举，但是我现在对保安局感到非常失望。”

阿沙布雅民（森林系四年级生）是学生代表暨博大回教大专生组织执委，他今午在博大召开记者会时揭露，自从今年7月起，就发生了四起保安局滥权事件，以及两位学生的电单车遭泼漆恐吓事件，令学生感到不安。

阿沙布是在上周日（9月16日）晚上10时从13宿舍（Kolej 13）骑电单车到14宿舍（Kolej 14）聆听一个回教讲座途中，发现有三辆电单车尾随着他，电单车骑士都是马来男子。当他在晚上12时听完讲座出来时，竟然发现电单车被喷上红漆，轮胎处也遭人用锁头锁起来。

莫哈末费萨自称（农业系三年级）并不是亲学生阵线的成员，他怀疑肇事者可能以为他是亲学生阵线成员，所以才在他的电单车泼上黄漆，还附上一张恐吓字条，警告他不要竞选下周举行的校园选举。

也是回教大专生组织成员的莫哈末费萨是在上周日下午1时，发现自己停泊在12宿舍（Kolej 12）底下的电单车，遭人泼漆。他们两人在事发后都前往警局报案。

保安局打压亲学生阵线

另外四起保安人员滥权事件，其中两宗涉及的都是亲学生阵线成员。在9月13日，博大副校长（学生事务处）阿萨里莫哈末（Azali Mohamed）闯入亲学生阵线主席莫哈末道菲（Mohd Taufiq Mahmud）的房间进行搜查，不过没有带走任何东西，当时莫哈末道菲不在房内。翌日，莫哈末道菲的电单车也遭人用锁头锁了起来。

之后，保安人员也在上周五（9月14日）晚上，没收了亲学生阵线一年级生俞扬阳的手提电脑、手提电话等，但是当时并没有发出任何函件，证明没收俞扬阳的私人物件。【点击：博大再闹打压亲学生阵线事件保安局藉词扣押学生电脑手机】



俞扬阳（左图左）今午前去保安局取回手提电脑不果。保安局主任奥曼再兰尼要求他开启电脑输入密码供他们调查，电脑是否存有毁谤校方、政府文件以及色情图片。俞扬阳不同意这么做，奥曼再兰尼要恫言把此事带上警局。【点击：俞扬阳向保安局索回电脑不果往警局举报反受劝向校方道歉 】

亲学生阵线于9月11日成立，由校内许多亲学生的组织组成，打着“是时候改变了”（Masa Untuk Berubah）的口号，出征此届校园选举。在此阵线成立时，学生们就预期会得到校方特别关注。

亲学生阵线副主席李松荣说：“我觉得保安局这连串的举动是冲着校园选举而来的，因为现在校园内亲学生阵线气势很高，所以校方企图在校园中塑造白色恐怖。”

上届杯葛 今届参选

一般上，校园选举都在9月举行，但是博大到现在都还没有宣布解散学生理事会。李松荣分析道：“在六起事件中，七月和八月发生的事，只是涉及保安人员滥权事件，但是到了九月时，我们可以看到一些亲学生阵线的人都遭到打压和恐吓，明显与校园选举有关。”

不过，李松荣（右图）表示，去年在校园选举前后期间并没有发生类似保安人员滥权事件，这是因为当时亲学生的阵营选择杯葛校园选举。

根据他的观察，校园中的滥权事件多与特勤组（UTK）有关，因此他呼吁校方解散特勤组。他说：“我们可以看到保安局底下的特勤组都在打压学生，我自己也曾是受害者，他们拿我的书包去检查，我的书包内当时只有笔记本，并没有什么价值，但是俞扬阳的手提电脑被没收，我们可以看到保安人员的权力越来越大。”



在另一起发生在7月27日的案件中，保安人员马兹兰（Mazlan）与另一名保安人员，走向学生萨宾娜（Sabrina Shaari）的车，要求搜查她的车尾箱。搜完整辆车都找不着东西之后，却要带她上保安局。然后，保安人员取走她的手提电话，阅读其电话内的短讯；还要她承认在宿舍内分发《校园之声》（Campus Voice）刊物，惟受拒绝。接着，保安人员盘问了萨宾娜三个小时，才将她释放。

今天见了其中一位同学了解状况，也尝试预约俞扬阳尝，希望他可以告诉我们更多的消息。

http://merdekareview.com/news.php?n=4957



俞扬阳向保安局索回电脑不果
往警局举报反受劝向校方道歉
■日期／Sep 17, 2007 ■时间／07:40:38 pm
■新闻／家国风云 ■作者／本刊曾薛霏


【本刊曾薛霏撰述】博特拉大学亲学生阵线今午二时陪同木材科技系一年生俞扬阳，前往保安局索回遭没收的个人物件不果。俞杨阳与亲学生阵线成员后来在下午四时左右，前往斯里沙登（Seri Serdang）警局报案，却遭该警局首席警官莫哈末海米（Mohd. Haime）“好言相劝”一小时，希望他们不要报案，向校方道歉了事。

此外，马来西亚青年与学生民主运动（学运）组织秘书李发成发表文告，抗议博大保安人员滥权，并认为《1971年大专法令》赋予校方更大的权力，打压学生言论、结社及集会自由，故要求废除这项恶法。

20岁的俞扬阳（左图左）与亲学生阵线成员黄勇进（左图右）今午会见保安局主任奥曼再兰尼（Mejar Othman Jailani）大约45分钟，不过没有成功取回手提电脑。保安局在上周五（9月14日）没收了俞扬阳的手提电脑、手提电话、两支记忆棒（Pendrive）、MP4录音笔、一些传单和私人文件。

大约20名亲学生阵线成员出席为俞扬阳打气，在等待过程中，保安人员陆续抵达，驻守保安局门外。此外，政治部人员则用相机拍下在场学生以及记者的照片，并在学生和记者离开时，抄下了每个人的车牌号码。

保安人员恫言把此事带到警局

黄勇进告诉记者，在会面过程中，奥曼再兰尼要求俞扬阳开启电脑并输入密码，供他们审查电脑内容，因为校方怀疑其电脑内或存有毁谤校方、政府的文件以及色情图片。如果电脑的内容没有问题，就可以马上取回，不过俞扬阳不同意，故拒绝服从。

奥曼再兰尼尔后发出一封信给他，列出了保安局所扣押的物件清单。此外，奥曼再兰尼也恐吓他们，如果俞扬阳不遵守命令，保安局会将此事带到警局去。

博大保安人员上周五晚上十时许，藉词调查手提电话失窃，突击检查宿舍，没收了俞扬阳的物件。保安人员以调查为由，拒绝确定近期可否交还电脑，并声称这是“程序”；不过，保安局没有发出任何公函，证明没收俞扬阳的私人物件。【点击：博大再闹打压亲学生阵线事件 保安局藉词扣押学生电脑手机】

俞扬阳会见奥曼再兰尼之后，向记者透露：“保安局说他们必须扣留我的电脑，直到调查完成为止，但是他们已经拿了我的电脑很多天，我不知道电脑的内容会不会遭到更改。而且，他们答应了今天归还电脑给我，就应该今天归还。”

俞扬阳坦承，手提电脑遭没收后，为他带来许多不便；如今学期已经进入第十周，正是交功课以及考试的时候，他的笔记和功课都在电脑里面，同时，这件事情也影响了他念书的心情。

此外，他也要求保安局公开道歉，因为保安局在没收他的电脑时，并没有依据程序；而且当时这些保安人员在执行任务时并没有身穿制服。

他手持保安局发出的“物件清单”，不满地表示：“保安人员在没收我的手提电脑当晚，就应该发这封信给我了，为什么当时不要求我开启电脑检查？虽然我的电脑设下密码，但是我不能确保电脑资料不会被更改。”

亲学生阵线成员黄勇进认为，校方的做法具恐吓意图。他说：“我们不抗拒校方把这件事带到警察那边去，因为在我们来说，保安局的做法已经触犯了法律。他们搜查且没收俞扬阳的电脑时，并没有依照正确的程序。”

打压行动与校园选举有关？

另一厢，学运组织秘书李发成（左图）今日发表文告，抗议博大保安人员滥权，在未经过学生的同意下，半夜私闯学生宿舍进行搜查；并毫无理由且强行夺走学生的私人物品如手提电脑、手机及其他物品。

文告形容这种行为“如同小偷私闯民宅偷东西”，因为就算警察搜查民宅也必须出示查令、搜查目的、官员或负责人姓名以及带走物品的清单以作双方的证据。

经学运证实，这些保安人员棣属于保安部门下的特勤组（Unit Tugas Khas）。该部门在近几年成立，由博大学生事务副校长阿萨里莫哈末（Azali Mohamed）管辖。特勤组多次打压学生活动，并在校园内散播白色恐怖，限制学生们的自由。

学运质疑保安人员的恶行是否与即将在下周进行的全国国立大专校园选举有关。近几年来，在本地大专校园选举前后，类似的滥权事件频频发生；例如博大学生事务副校长阿萨里莫哈末半夜带领部队搜查女学生房间，亲学生候选人或家人被威胁、理科大学保安人员半夜硬闯女生宿舍、宿舍学生遭恐吓等事件。

文告说：“但是往往在学生们的投报后，这些恶行都被姑息。这些滥权事件应该归咎于《1971年大专法令》的通过以及在1974年的第二次修改，法令赋予校长及大学当局有更多的权力。因此，政府必须立刻废除这项恶法，把基本权利归还给学生及学术人员。”

文告也写道：“在一个不民主的大学校园，行政管理层独揽大权；学术人员、学生根本没有言论、结社以及集会的自由。而如今保安人员更变本加厉，目无法纪的恶性让我们提出最高的抗议。”

学运也呼吁更多民间团体与学生站在同一阵线，捍卫学生的基本权利。博大当局必须交待特勤组成立的目的，揪出其负责人，严惩他的不法行为。此外，学运认为，博大学生事务副校长长阿萨里莫哈末必须负上全责，以作为其属下部门滥权的一个交代。

http://www.malaysiakini.com/news/72518#l

不满博大食言拒还所扣押财物
学生报案却遭劝莫当安华第二
王德齐
07年9月17日 傍晚7:55



博特拉大学保安局官员扣押学生俞扬阳（左图）财物风波未了！虽然校方承诺在今日物归原主，但却藉词需更多的时间调查电脑是否藏有毁谤性文件和色情片段，而食言继续扣押财物。

结果今日前往保安局欲索回财物不果的俞杨阳，在不满保安局没有履行承诺，更担心校方在其电脑内装置非法资料及恶意插赃嫁祸，而在下午4时在亲学生阵线学生的陪伴下，再次前往斯里沙登警局正式投报，希望能够协助索回遭扣押的财物。他曾经在前日两度欲前往警局投报，但是警方却在和校方沟通后，只肯接受学生的备案。

俞氏在报案书中指责博大保安局在没有发出确认信的情况下，就扣押其财物，形同犯下偷窃罪行。

警局主任：莫做无谓的牺牲

不过，学生们在前往斯里沙登警局报案时却先遭警局主任首席警长莫哈末海迪（Mohd Haide）好言相劝勿报案，甚至引用前副首相安华沦为囚下犯的例子，建议他们向校方道歉了事。然而在学生的坚持之下，警方最终还是接受他们的报案。

莫哈末海迪在学生开始报案前，先将俞杨阳和博大华文学会主席郑屹强召入房间，并以温和的语气警戒他们报案的后果，还分析政治现实，说要他们莫做无谓的牺牲。



郑屹强表示，莫哈末海迪告诉他们，这项案件现在只是由博大保安局处理，若能回去认错，该局也能弹性处理，后果不会太严重。后者更劝告他们应顾及家人的感受以及在大学读书的艰辛，别将此事闹上警局。

“若这项案件交由警方接受调查，并发现有任何违法的成分，那么电脑和其它财物就会被列为证物，一切就须等到上法庭才能定夺。”

该名警局主任也向他们分析说，就连一度身为国家第二号人物的安华都会面临沦为囚犯的命运，因此学生应该好好珍惜自己在大学的生活，不要被校方开除。

“你看他（安华）要被抓就被抓，两年后要被释放就被释放。在现实世界中，你要懂得国家是由谁掌控的，而校园内也是一样的。”

郑屹强指出，莫哈末海迪也频频强调他并非在威胁学生，只是要他们好好思考可能面对的后果。后者更透露说博大保安局总监奥曼曾因此事联络他。

担心资料遭篡改拒透露密码

俞扬阳今日下午2时是在全国大专团结阵线秘书黄勇进的陪同下，前往会见保安局总监奥曼贾来尼（Othman Jalaini），以索回在上周六晚遭扣押的手提电脑等财物。

不过，在与奥曼和其它保安官员长达一小时会谈中，学生不仅无法索回电脑，该局反藉词要进行更深入的调查，反向俞扬阳索取其手提电脑和手提电话的密码。



保安亭组长卡欣萨益莫哈末（Kassim Shaikh Mohammad）也发出一封公函（左图）给俞扬阳，详细列明遭扣押的13项物品，并表示这些物品将被扣押，直到案件调查完毕为止。

俞扬阳在步出保安局后，对保安局的处事方式表达强烈的不满。他批评校方以“得过且过”的态度来处理扣押程序，并未在当时就即刻发出扣押证明，也没有在当场就对其电脑和电话进行检查。

他更担心手提电脑内所含的资料在扣押期间遭篡改，而拒绝提供密码让博大保安局对里面的资料进行检查。

“我的电脑和电话都有设置密码，但是这些密码都很容易被破解。我不确定是否已有人成功破解密码，打开我的电脑，更改里面的资料。”

黄勇进也表示，他们会考虑采取法律行动发律师信给博大保安局，以索回遭扣押的财物。

博特拉大学保安局官员是在上周六晚上，藉词调查学生失窃的手提电话，突击搜查俞扬阳的宿舍房间，但实际上却趁机盘诘有关校园选举的问题，以及恐吓他勿在校园“玩政治”，还扣押其总值约6000令吉左右的财物。他们更怀疑其电脑内收存色情片段。



俞扬阳隔日在博大前进阵线成员前往保安局欲索回所有财物，不过保安局官员却企图回避，更试图驱车离开。结果不忿的学生们将对方的汽车团团围住，阻止其去路。

在争执过程中，保安局官员企图开车硬撞，强逼学生让路以逃离现场，气氛一时紧张。不过，在警方的斡旋之下，保安局最终承诺将在今日归还俞扬阳的财物。〖点击观赏博大生保安官对峙短片〗

保安人员粗暴对待媒体险酿冲突



另一方面，出席采访的媒体记者也多次遭到博大保安人员无理的对待。保安人员一开始时就把媒体从保安局的办公室大厅驱赶出外。

然而当众人继续在外头等待俞杨阳的出现时，一名保安人员不知究竟，忽然开口大骂一名摄记擅自闯入博大校园。但是该名并非省油之辈的摄记却顶嘴回应说，博大保安人员应该自我检讨校园内的保安措施。幸该名保安人员随后就遭到其他同僚拉走，才没有爆发进一步的冲突。



今日博大校方更出动多达20多名保安人员驻守现场，如临大敌。他们更和一些相信是属于亲校方阵线的学生，一起手持相机拍摄在场的学生和记者。不过亲学生阵线学生也不甘示弱，举起相机反拍，形成一股互拍的现象。

一些保安人员更在记者会结束后，不放心地尾随记者到停车场，并在拍摄记者上车和离去后才愿意离开。

http://www.malaysiakini.com/news/72574

博大坚称扣押俞杨阳电脑合理
反指控拥非法传单和色情内容
07年9月18日 晚上9:40

博特拉大学校长聂姆斯达法（Nik Mustapha R. Abdullah，右图）不但捍卫博大保安局扣押俞杨阳财物的举动，反而指责俞氏拥有非法传单，其手提电脑也含有许多色情内容。

他是在今日发表一则长达两页的文告，驳斥俞杨阳（左图）对博大作出不实的指控，并矢口否认俞氏在媒体上指责保安局“破门而入”搜查其宿舍及扣押其手提电脑和其他财物的举动，是为了要在校园选举来临之即恐吓学生的说法。俞杨阳也是亲学生阵线助选团的活跃成员。

他表示，俞氏在接受盘问时说慌，才会导致保安局扣押其手提电脑和其它财物，而该局的行动也已经获得后者的允许。

未审就先裁定违反纪律？

聂姆斯达法在文告中强调，虽然此案仍在调查当中，并已经带上学生事务处，但是俞杨阳明显地已经违法纪律和行为守则，因此校方必须向他采取恰当的行动。

他在文告中表示，保安局所进行的调查发现在俞氏房间里头所寻获的传单，是由非注册团体所印制的，而其手提电脑中也收存许多色情的内容。因此，俞氏已经违反博大学生纪律准则中的第12（1）条文和第19（1）条文。

第12（1）条文禁止学生出版、印刷或派发未经大学当局批准的文件，而第19（1）条文禁止学生在校园内拥有和收藏色情物品或文章。

博大校长是通过企业联系部官员，在今日于博大第5宿舍礼堂所举行的电子投票制度解说会上，向媒体分发这份文告。当时学生事务处官员拒绝回应媒体针对校方扣押俞杨阳财物风波的问题，反而指示记者向“有备而来”的企业联系部官员索取博大校长的文告。

慕斯达法也在文告中，叙述保安局搜索俞氏房间的经过。他表示该局是在当晚接获第13宿舍的学生最高理事会和官员的投诉，指该所宿舍发生8宗手提电脑和手提电话偷窃案。由于对此感到担心，因此学生和官员表要求保安局前来到C座房间进行搜索。

“当保安人员在505号房间进行失窃电脑和电话的搜索时，他们发现一些宣传单、筹款卡和文件。这间房间的住户是俞扬阳。他并不承认拥有房间中的电脑。他也表示学生证已经不见，而且该架电脑已经没有电池，因此不能使用。”

不过，保安人员在盘问过程中发现俞扬阳仍持有其学生证，而该架电脑也仍然能够操作。因此，鉴于其说辞中含有说慌的成分，他们也有足够的怀疑基础，保安人员才会通知俞氏将会扣押其财物，作为进一步调查的证据。

“俞氏也同意保安人员的行动。”

阻保安官员汽车学生“粗暴”

他同时形容事发隔日，一群陪同俞氏前来保安局索回财物的博大前进阵线成员行为“粗暴”，企图质疑校方藉词调查仍在进行，拒绝归还财物的理由，并妨碍保安局官员执行任何，甚至阻止保安局特别任务处的公车离开（右图）。

以下是博大校长聂姆斯达法的文告全文：



Kenyataan Media Naib Canselor UPM
17 September 2007

Kami mendapat maklum tersebarnya dalam media tertentu dakwaan seorang pelajar UPM bahawa pihak keselamatan universiti memecah masuk ke bilik asramanya pada 14 September 2007 dan merampas komputer riba serta lain-lain barangan milik beliau. Dakwaan seterusnya dibuat bahawa tindakan ini diambil pihak universiti untuk menakut-nakutkan pelajar berjelang pilihanraya kampus yang akan diadakan tidak lama lagi.

Berdasarkan siasatan yang dijalankan, UPM ingin menegaskan bahawa dakwaan ini adalah tidak benar. Tindakan pihak keselamatan UPM adalah wajar dan berlandaskan peraturan berkaitan pelanggaran tatatertib oleh pelajar tersebut. Kronologi kejadian adalah seperti berikut:

1. Pada 14 September 2007, Bahagian Keselamatan UPM mendapat panggilan daripada Majlis Tertinggi Mahasiswa (MPM) dan felo Kolej 13 berhubung beberapa kes kecurian komputer riba dan telefon bimbit yang berlaku di kolej tersebut. Penghuni kolej resah dan bimbang kerana telah berlaku lapan kejadian kecurian. Justeru, MPM dan felo kolej mohon kerjasama pihak keselamatan UPM untuk mengadakan pemeriksaan bilik ke bilik di Blok C kolej 13.

2. Semasa mencari komputer riba dan telefon bimbit yang hilang di bilik 505 blok tersebut, pegawai keselamatan menemui pelbagai risalah yang dicetak untuk edaran, kad kutipan wang dan lain-lain dokumen. Penghuni bilik ini ialah pelajar bernama Yee Yang Yang. Beliau tidak mengakui komputer riba di bilik tersebut adalah miliknya. Beliau juga berkata bahawa kad matriknya hilang dan komputer riba itu tidak boleh digunakan kerana kehabisan bateri.

3. Semasa disoal, pegawai keselamatan mendapati Yee ada menyimpan kad matriknya dan komputer riba boleh berfungsi. Oleh kerana ada unsur pembohongan, pegawai keselamatan mempunyai asas meragui tindakan Yee, maka pelajar itu dimaklumkan bahawa risalah, kumputer riba, pendrive, MP4 player, software, CD, dan telefon bimbit jenis Nokia N73 miliknya akan dibawa ke Bahagian Keselamatan sebagai bahan bukti untuk siasatan lanjut. Yee bersetuju dan memberi kebenaran kepada pegawai keselamatan berbuat demikian.

4. Siasatan Bahagian Keselamatan mendapati bahawa risalah yang dijumpai dalam bilik Yee dicetak oleh persatuan yang tidak berdaftar. Komputer ribanya juga mengandungi banyak bahan lucah. Perkara 12 (1) Akta Universiti dan Kolej Universiti 1971, kaedah-kaedah UPM (Tatatertib Pelajar-pelajar) tidak membenarkan pelajar menerbit, mencetak atau mengedar risalah, dokumen atau bahan bercetak tanpa kelulusan pihak berkuasa universiti. Yee juga telah berlanggar Perkara 19 (1) akta tersebut, kerana memiliki dan menyimpan bahan atau artikel lucah semasa dalam kampus.

5. Keesokannya,15 September 2007, Yee dan sekumpulan pelajar datang ke Bahagian Keselamatan untuk mendapatkan kembalii barang barang beliau. Beliau diberitahu bahawa barang-barang tersebut tidak dapat dikembalikan kerana siasatan masih berjalan. Mereka mempertikai keputusan ini dan bertindak liar dengan menghalang pegawai keselamatan menjalankan tugas dan menahan kenderaan rasmi Unit Khas milik universiti daripada bergerak.

6. Kes ini masih disiasat dan telah dibawa ke Bahagian Hal Ehwal Pelajar. Jelas terdapat pelanggaran disiplin dan tatatertib oleh pelajar ini, dan pihak universiti perlu mengambil tindakan sewajarnya. UPM sentiasa menggarapkan suasana hidup yang harmoni dan perpaduan yang kukuh bukan sahaja di kalangan pelajar, tetapi juga di antara pelajar dengan staf.

Naib Canselor
Universiti Putra Malaysia
Serdang, Selangor