Page 1 of 1

請小聲笑.............

Posted: 03-11-08 Mon 8:38 pm
by
大便比賽

有一天,日本舉辦了大便比賽…
比賽接近尾聲,主持人正在介紹前三名的作品,

當第三名把他的作品端出時,全場喝采,歡聲四起,
第三名拿出了一個有如卡通般的螺旋大便,
主持人:「請問你是如何做到的?」
第三名:「這個必須要考慮到圓周率以及速度的問題,大便時必須用屁股旋轉,
力量速度要恰到好處,
中途不能斷,在最後時必須甩尾才能產生勾欠!」
話一說完,全場一陣掌聲。

接下來是第二名…
當他端出作品時,已經有人哭出來了,掌聲不絕於耳,
他竟然端出一條香腸!
主持人:「請問你是如何做到的?」
第二名:「這必須考慮到飲食均衡,才能有這樣的顏色,還有必須計算速度,
以等時間輕輕的夾而且不能夾斷!」
話一說完,全場當然又掌聲四起!

主持人:「接下來讓我們歡迎冠軍出場!」
當冠軍端出作品時,全場尖叫不止,
還有人已經暈倒,救護車不斷來回奔跑,
天啊∼他竟然端出了-無敵鐵金剛!
主持人也哭著問說:「你∼你到底是如何辦到的?」





-------------------------------------------------------------------------

冠軍:「當然是用手捏的呀!不然怎麼辦得到!」


网络流传,出处不明,敬请原谅。

Re: 請小聲笑.............

Posted: 03-11-08 Mon 10:41 pm
by 老黄
钧 wrote: 网络流传,出处不明,敬请原谅。
可以骨骼一下,或者摆渡一下,尝试找一找源头的。
“敬请原谅”的说法,和小学生写作引用别人的句子时,不追究源头便来个“俗语说”,或“古人说”一样,是比较“懒惰”的一种做法。

Re: 請小聲笑.............

Posted: 03-11-08 Mon 11:32 pm
by
老黄 wrote:
钧 wrote: 网络流传,出处不明,敬请原谅。
可以骨骼一下,或者摆渡一下,尝试找一找源头的。
“敬请原谅”的说法,和小学生写作引用别人的句子时,不追究源头便来个“俗语说”,或“古人说”一样,是比较“懒惰”的一种做法。
哦!不好意思,因为是朋友传来的、朋友的朋友传的、朋友的朋友的朋友的......传的,等我追回最初发送者时,内容也已经被删掉了,所以很抱歉,只能用“出处不明,敬请原谅”了。

Posted: 03-11-08 Mon 11:38 pm
by kuanghong
这两个网址都找得到这篇文章:

http://www.wretch.cc/blog/a039323275/24944995
http://www.uniorg.net/thread-654-1-1.html

不过感觉上他们也是转载的。

Posted: 03-11-08 Mon 11:42 pm
by
kuanghong wrote:这两个网址都找得到这篇文章:

http://www.wretch.cc/blog/a039323275/24944995
http://www.uniorg.net/thread-654-1-1.html

不过感觉上他们也是转载的。
感谢kuanghong大人的协助,感激不尽! :wink:

Re: 請小聲笑.............

Posted: 03-11-08 Mon 11:58 pm
by 老黄
钧 wrote: 哦!不好意思,因为是朋友传来的、朋友的朋友传的、朋友的朋友的朋友的......传的,等我追回最初发送者时,内容也已经被删掉了,所以很抱歉,只能用“出处不明,敬请原谅”了。
不是存心要刁难您。

其实网络流传的文章应该要坚持注明作者的。
因为cut & paste太过容易,所以我们很多时候就从他处转贴文章。
转贴后,没有注明出处,或是注明“网络流传”,其下的人看到的时候,也依样葫芦……结果,文章便不知道出处了。

如果我们抱着“反正水已经浊了,不妨也来兴风作浪一番”的态度,那么网络文章流传的歪风将永远不会被纠正过来。
我们上回是受过教训的,刘墉的文章被转贴,我们也转贴,没有注明作者(其实如果网上已经这么多人转贴,我们就不必插一脚了)。老黄尝试找一找(钧不知道骨骼和摆渡是什么?)结果找到的也不是源头,跟kuanghong现在犯的错误一样(其实如果有人引用这篇文章,然后注明转贴自《法情》,老黄可羞得想跳Jelai河)。

因此,我才在您的帖子中做出提醒(因为您可是“长老”哦)。

Re: 請小聲笑.............

Posted: 04-11-08 Tue 12:08 am
by
老黄 wrote:其实网络流传的文章应该要坚持注明作者的。
因为cut & paste太过容易,所以我们很多时候就从他处转贴文章。
转贴后,没有注明出处,或是注明“网络流传”,其下的人看到的时候,也依样葫芦……结果,文章便不知道出处了。

如果我们抱着“反正水已经浊了,不妨也来兴风作浪一番”的态度,那么网络文章流传的歪风将永远不会被纠正过来。
我们上回是受过教训的,刘墉的文章被转贴,我们也转贴,没有注明作者(其实如果网上已经这么多人转贴,我们就不必插一脚了)。老黄尝试找一找(钧不知道骨骼和摆渡是什么?)结果找到的也不是源头,跟kuanghong现在犯的错误一样(其实如果有人引用这篇文章,然后注明转贴自《法情》,老黄可羞得想跳Jelai河)。

因此,我才在您的帖子中做出提醒(因为您可是“长老”哦)。
对不起,小人会多加注意的!
下次找到来源后才发贴,是这样吗?

*骨骼应该是google吧?还有摆渡是不是“百度”啊?

Re: 請小聲笑.............

Posted: 04-11-08 Tue 12:15 am
by 老黄
钧 wrote: 对不起,小人会多加注意的!
下次找到来源后才发贴,是这样吗?

*骨骼应该是google吧?还有摆渡是不是“百度”啊?
怎么成了“小人”? :P :P

有些人选择通过email发文章分享,因为email只是给特定对象,没有注明源头也没有关系。
但是,若要把有关文章转贴过来公开论坛,我们就得做一些功夫。
先引用文章中的某个长句,然后在google或baidu上搜索一番,如果发现在网络上已经用得很泛滥,我建议我们就不必再转贴了。
若文章可读性高(这一篇则哈哈哈),还是要转贴,那么就不妨花时间看看哪个是源头。
其实这个时候,您会发现的是引用的多数是个人的博克。如果您发现有个著名论坛或博克引用,那么您大概就可以放心,因为那会是源头。

老黄希望的就是打造“法情”这个品牌。

Posted: 04-11-08 Tue 12:25 am
by
那请问有哪些著名的论坛或部落呢?
可以好介绍一下下作为参考参考!