法情

导电
----
硬币和铜币可以导电吗？

铜币
基本解释：
--------------------------------------------------------------------------------
1. 铜制的钱币。

词语分开解释：
--------------------------------------------------------------------------------
铜 : 铜（銅） tóng 一种金属元素，富延展性。导电性和导热性都很强，它的合金是电气、机械和国防工业的 详细>>
币 : 币（幣） bì 交换各种商品的媒介：货币。外币。人民币。币值（货币的价值）。 笔画数：4；部首： 详细>>

http://xh.5156edu.com/html5/111230.html

馬來西亞硬幣我忘記是不是銅幣了
不過，印像中課本上是說可以

只是不是磁性物質。

这个要向学生解答有点难处，就是要根据做实验的结果来讲，或是用理论来解释。

理论上，我们现今通用的硬币是用铜和镍(nickel)制作的，再不然就是金和银。它们都是金属，因此都可以成为导电体。可是在实验室里，可能是学校的仪器不够厉害或者硬币本身的关系，把它们充当导电体的话那个电路的灯泡就是不会发亮。我自己试了几次没成功，或许别人办到了也说不定。

如果你真的进行实验，灯泡没有亮，只能够推搪说：要找贵一点的仪器测试。

又或者说，铜和镍其实可以导电，但是它们被制作成为硬币过后，因为成分参杂的关系，所以不能够/比较难导电了。何况，我们是用少少V的干电池。

铜（金属）币是可以导电的，但是往往铜币与空气接触久了，表面覆盖着氧化铜/铜锈，造成导电效果不佳。做实验前，用钢丝或砂纸把硬币的前后面刷一刷，保证一定通电。

在此想问一问，特别是教三年级科学的教师们：

我们平时所谓的“即溶”可可粉之类的，就是把粉倒入热水中搅拌，粉就会溶解于水中。又或者煮快熟面时，我们把调味料倒入热水中再搅拌，它就会溶于热水之中。这是我们通称的“溶”。

实际上，那算是“溶解”(dissolve)还是“混合”(mixture)？在网上找过资料，得知盐和糖属于前者，但是没找到多少个科学性地说明可可粉、薯粉、面粉是属于溶解还是混合。烹饪性质的网站倒是总看到wait until the powder dissolves in water这一类句子。

有者说如果我们把一杯冲好的Milo放着一个星期不去碰它，它的粉会沉淀到杯的底部，水也会变回清澈。我自己做了实验，虽然只等了两天，确实发现那杯Milo的水的颜色没那么浓了。但即使到最后Milo粉都沉到杯底了，这是否能够意味着说那些粉丝毫没有溶解于水中？(化学系的同学可有头绪？)

当然，对着一班三年级的学生不必分析得那么详细，但站在科学的角度上去解释，读者认为可可粉是溶解了还是仅仅和水物质性地混合了？

维基百科给了这么一个答案，可信度不知多少 (http://zh.wikipedia.org/wiki/混合物)：

“均相混合物－即所謂的溶液。化合物混合後，僅呈現一種狀態，沒有明顯之界面（例如：蔗糖水溶液、食鹽水溶液等）”

糖水和食盐水=混合物？好乱耶。我还没十足把握回答学生说：“面粉、发粉和洗衣粉是不会溶解在水里的。”到目前为止，我都是跟他们说：“或许有那么少许的会被溶解掉，但总的来说当作是不能溶解的物质。”

有劳各位帮忙了。

溶解的定义：
是溶质均匀扩散于溶剂中的现象，溶液成透明状，且没有固体残留物，无法过滤出任何固体物质，长久静置也不会出现任何沉淀 ;《普通化学原理》

溶液可分2种；不超过溶剂的饱和点（saturation point）的称为不饱和溶液；刚达饱和点及超过的称为饱和溶液；后二者也是所谓的均相混合物（aqueos）。只有在溶剂超过饱和点的情况下，溶液才会有溶解质的物理习性的，其溶解质也才会结晶，但是因为溶解质已均匀散布在溶剂里，（条件是均匀）因此固体状态也不复见。不饱和盐溶液是不会有咸的味道的，只有当溶解质超过溶解剂的饱和点后，溶剂中含有多余溶解质，才会有咸的味道。

相对于溶液，尚有乳浊液与悬浊液两种液体。（1）乳浊液（Colloid)，如牛奶，其溶解质分子带有电荷，互相排斥而悬挂于溶剂中，必须等到电荷消失后才会凝结（加入醋或微生物活动）

（2）悬浊液，如面粉+水，淀粉长链条分子不能与水有效的结合，因此不溶解而形成悬浊液。。

糖水和食盐水=混合物？好乱耶。我还没十足把握回答学生说：“面粉、发粉和洗衣粉是不会溶解在水里的。”到目前为止，我都是跟他们说：“或许有那么少许的会被溶解掉，但总的来说当作是不能溶解的物质。”

溶解是属于物理反应；盐+水和糖+水。因此归纳为混合物是正确的。（只有通过化学反应才可称为化和物）

面粉、发粉和洗衣粉是不会溶解在水里？

只要符合上述“溶质均匀扩散于溶剂中的现象，溶液成透明状，且没有固体残留物，无法过滤出任何固体物质，长久静置也不会出现任何沉淀”也就符合溶解的定义了。（盐水/糖水会是好例子。MILO是溶液，但除了糖分外，大部分物质都没有被溶解。也因为MILO含牛奶，形成Colloid，放久了才会沉淀，但是又比悬浊也久。）当然请注意溶解剂与溶解质比例，太多的溶解质也会造成不溶解现象。

感谢yufan的解答，原来是我对字义产生了混淆。看来“溶解”这个词也很容易被人们误用呢。这么说来即溶咖啡也应该不能算是溶解，而是混合吧。

补充：透明状的意思也包含有颜色的溶液，如茶、Ribena等。

无可否认，一般人对“溶解”的概念就是：固体+液体 = 液体，其实不然；Milo饮料中的可可粉与牛奶颗粒其实并没有被溶解（糖除外），严格来说是Milo粉泡水喝罢了。

科学术语被误用的另一个例子而令到物理老师很头疼的就是重量（W)或力（F)的单位 --牛顿（Newton）kg m/s^2，一般上却用上了质量（mass）的单位 kg 来作单位是错误的（不过好像全世界的人类都如此用，可能我们暂时还没上太空作生意，在无引力状态下，重量为0 N，买所有的东西都不用付钱买了，没重量嘛）。

质量保持不变，重量会随着星球的引力而改变，所以重量的单位应是 N，而质量的单位才是kg。F = ma, F= 力，m= 质量， a= 加速值(acceleration)

三年级的科英及科华课本里所提供的资料具争议性。。。
植物：
科华—
木瓜树—草质茎

科英—
木瓜树—木质茎

吸水性：
科英—
木—非吸水性材料

科华—
木—吸水性材料

前后有出入，学生无所适从。

解答科学疑问的最佳方案：回溯有关术语的定义。

草本植物(herbaceous plant)
草本植物是一类植物的总称，但并非植物科学分类中的一个单元，与草本植物相对应的概念是木本植物，人们通常将草本植物称作“草”，而将木本植物称为“树”，但是偶尔也有例外，比如竹，就属于草本植物，但人们经常将其看做是一种树。

草本植物与草质茎
草本植物和木本植物最显著的区别在于他们茎的结构，草本植物的茎为“草质茎”，茎中密布很多相对细小的维管束，充斥维管束之间的是大量的薄壁细胞，在茎的最外层是坚韧的机械组织。草本植物的维管束也与木本植物不同，维管束中的木质部(xylem)分布在外侧而韧皮部（phloem）则分布在内侧，这是与木本植物完全相反的，另外草本植物的维管束(vascular bundle)不具有形成层，不能不断生长，因而树会逐年变粗而草和竹子就没有这样的本领。

显然的：木瓜(carica papaya)属木质茎植物。茎会逐渐变粗，树会长高（征求木瓜维管束茎横切面图）



吸水性的定义为何？木材当然也会吸水？问题是多还是少罢了，以前我看过人们把木屑撒在冰块上，吸水兼隔热，可减缓冰块融化。总而言之，依据科学印证原理，要确定了物质面积/体积对比含水容量后，才能厘清并下结论。

可能错误原因：知识隔阂与偏见，因为高大木瓜树在中国少见，全部都是夏威夷木瓜，又矮又瘦；西方国家人民没有使用木屑防潮的经验。