法情

出其不意的旁观者　　-<麥擱亂啦＞序
文：杨凯斌（当今大马中文版编辑）


出其不意，大概是对Mksow的文字最贴切的形容。而我是如此透过其文字、与他的接触及意见交谈（现在改以面书谈话居多）之脉络来解读作者的书写。

他是一个从商的“文艺青年”，其文字短小精悍，逻辑清晰，带有一种商人斤斤计较前因后果的笔调，擅长拆解复杂及似是而非的议题。Mksow所铺设的，更像是文字手术台，以庖丁解牛的方式解释清楚，罗列出了几个可能的后果，拆解后，叫你看结果竟然是这样！最终不是让人拍案，就是叫你乍舌。他不只是个逻辑派，还会让你叫绝，证明这个决策、政治人物及政党就是如此糊涂不济，把石头搬来砸自己的脚还沾沾自喜。

受欢迎的艺人唱歌表演要有个性（attitude），评论作者亦然，Mksow的性格跃于纸上，没如某些老套写作者很格式地般抄录名句开头，但一开头就冲问题核心开刀，摊开工具手术刀分解，一一罗列可能的因素，挖出矛盾，推算出后果，亦是他的标签。有些人难忍受其文字的“尖酸刻薄”，也认为有些批评近乎鸡蛋里挑骨头，但是他们都不能回避Mksow所提出的质疑。

虽然书名《麦搁乱啦》，里头累计的50篇文章其实多数是拨乱反正。其嬉笑怒骂的文字背后，吐露的是一种对社会乱象努力的解读、解析与解惑，因此他的面书爱问“有酱难吗？”。

这本书累计的文章是他文字的前生，近年他产量较少的祸首可能是在面书上留连忘返（就好象许多人爱用的推搪理由），面书成了他书写的今世。我曾建议他把精彩的面书语录及对话顺道摘录在这本书，以飨读者，作为阅读的延续。感谢社交网站及2.0时代的来临，与读者及朋友对话，相互激荡、纠正、吐嘈及嘲讽，不再是一个遥不可及的事情。

Mksow总是在不经意之间带来惊喜。比如说突然“高效率”出书，比如说最先在面子书上引进“仆街”，在炒热议题后，然后又静静地转移到另一个视频或话题，我说的是他面书的个性。

这让我不经意想起管理学大师彼得杜拉克自传所描绘的“旁观者”个性，即在圈内也在圈外，一个有时候会忍不住下场的围观者（中国评论界为了给力，empowerment，特地把围观也形容为社会运动的一种方式，在网络时代起聚焦作用）。他与评论界活动圈朋友混熟，但他有立场不怕说出来得罪人，有时候又在缺人时义不容辞出手，但从不要求在镁光灯下争排位，反而爱在旁冷眼旁观，然后从旁杀出放冷箭，叫你措手不及，翻个筋斗，就这样他任务完成了。

《麦搁乱啦》就是Mksow解剖社会乱象,任务完成了的关键报告。你不可不读。

从咖啡店走到街头的生意人--《麦搁乱啦》序
文：黄进发


中文评论界和英文评论界的一个重大分别是评论员的来处。英文报章的言论版一般壁垒分明：一边是名家之笔，不是等闲人可以见报；另一边是普通老百姓的读者来函，所谈议题往往比较琐碎。中文报章言论版一般上没有这种区分，任何人都可以投稿讨论天下事，凭本身识见为读者或编者所识。网络兴起之后，人人都可以在论坛、网志，乃至面子书、微博各抒已见，争取知音，让所谓公共空间——不论语文——更加平等。

mksow在2001年左右崛起于现在已经消失的“咖啡店论坛”www.oldkopitiam.com。那时候，他的风格没有日后的辛辣，反而是以不厌其烦的客气态度抛出问题，对种种议题追求合理的答案，在那种人人单凭意气便可挥洒为文的空间特别让人注目。我在2002年赴英求学，还常常浏览马来西亚的网站，深深为mksow的气度折服，冒昧结交，就这样交上这个朋友。屈指一算，竟已近九年。

我在2006年中回国，工余投入“维护媒体独立自由撰稿人”（WAMI）和隆雪华堂民权委员会，在2007和2008年期间其中两位最密切的战友，一位是当今《独立新闻在线》助理编辑曾剑鸣，另一位就是mksow——我到后来才习惯称他铭强。

铭强从事家族生意，平常待人接物客客气气，凡事谦让，进退有节，协调手腕甚强，符合一般生意人风格，但是，从撰写网络文章到投身社会运动，这位三子之父其实满身都是热血。有时候想起来，《书剑恩仇录》里红花会三当家赵半山的影子就闪出来了，当然mksow绝没有“钱老板”的福态。

嘻嘻哈哈的铭强其实快意恩仇，爱恶在文章里自然流露出来。他的文章一大特点是细功夫，也把所有细节整理得清清楚楚，也把逻辑梳理得细细密密，虽然不会泰山压顶，却是绵里藏针，也如影随身，不容论争对手轻易闪避。本书中所收〈致百万读者〉一文，读起来甚至有点像《CSI》、《鉴证实录》，把2007年1月14日到4月5日笑面猫／唐老鸭／大肥象／指鹿／斑点老猫／大恐龙这位“读者”在《星洲日报》留下的痕迹一一呈堂，剥茧抽丝的功夫让人叹为观止。

铭强敢怒，不只是对独大的一党或一报，对不争气的在野党一样毫不留情。他对林冠英上台后大赦交通违规者、行动党弃邓章钦而取郭素沁出任雪州高级行政议员、行动党砍郑文福而放刘天球、公正党接受李崇孟入党等事件的批判，力道绝不弱于对国阵、巫统、马华的批判。对mksow而言，要民主化是一回事，在野党绝对没有不受检验的特权，在308后一片亲民联的情绪中，他锵锵有声的宣示〈碰到政客，叫小弟〉特别可贵。

铭强放眼大局，不但拒绝对权势友好，也不愿让个人喜恶左右大局。迦玛曾经与他争论文化课题时出言不逊，但是，当迦玛和其同事被988对付时，他还是站出来呼吁反抗政治打压，把对迦玛的个人意见与对媒体自由的立场分得清楚。

本书以逆时序收集文章，颇能让我们回顾这八年来马来西亚发生了什么事，省思到底改变了多少。最后一篇叫〈别学老母狗〉，没注明日期，应该是2003年左右的文章，借一只孩子被车撞死而从此见车就追的老母狗来提醒我们：不要因为一竹竿打翻一群人，因为吃了一些人的亏，就怪罪那些人所属的社群。那时候的mksow应该还只是网上的写手。

八年后，在本书第一篇文章的709见证中，mksow走上街头：“我看到来自各个族群的朋友，我看到来自各个领域的朋友，我看到站在两旁的商家挥手鼓掌，我看到来自不同国家的游客欢呼，我看到店铺楼上的人家挥手，我看到白发苍苍的老人家，我看到挥舞着花朵的小朋友，我看到不方便的残障朋友加入大队，我看到大家都齐声的、一致的，往要求更美好马来西亚的方向，前进！”

这八年中，除了写文章，mksow还在WAMI、民权委员会乃至其他场域作了许许多多事情，不变的是那一颗火热的心。我很高兴自己是mksow的朋友，佩服他的承担和识见，虽然我们看法未必相同。

2001年本地中文评论界于报变的沙石流后在荒原野地里顽强扎根，百花齐放，mksow就是其中一朵惊艳。如果你还不认识他，就从这本书开始。

是为序。

http://www.malaysiakini.com/news/183231


《麦搁乱啦》遭大众书局下架
经理辩称纯商业决定否认查禁
2011年12月5日 下午3点16分


著名网络写手苏铭强的文章辑子《麦搁乱啦》，正式推介甫满一个月，就传出遭一家国内著名书店以“商业理由”下架的消息。

一名网民在面子书投诉，他最近到雪州某商场的大众书局，希望购买《麦搁乱啦》，惟找了许久都找不着。

之后，网民终于在柜台后方看到一叠的《麦搁乱啦》。当他向店员询问时，对方回应说，该书已成禁书，不能出售，将退回出版社。

经理：书店无权查禁书

大众书局中文部采供经理周强生今天接受电访时，向《当今大马》澄清，《麦搁乱啦》被查禁的说法不正确，并指店员在沟通过程，可能用词不当。

他强调，大众书局仅一个商业机构，没有权力查禁任何的书籍，“只有内政部有这样的权力”。

不卖决定无关法律问题

不过周强生证实，大众书局确实曾上架出售《麦搁乱啦》，惟如今已将它下架，未来不再售卖。

他解释，书局在决定是否销售一本书的时候，有自己的考量；而这次《麦搁乱啦》下架是基于“商业理由”，无关法律问题。

书本下架是“商业决定”

周强生表示，他本身并未阅读《麦搁乱啦》，个人对它没有什么意见。

他补充，书局不会销售所有出版的书籍；他透露，每个月会有几万本的书类面世，但会上架的也只有千余本的新书。

受询为何上架之后又下架，周强生仍以“商业决定”回答。

商业理由不足解释转折

另一方面，苏铭强（左图）向《当今大马》表示，大众书局以“商业理由”将其新着下架的做法“耐人寻味”。

“若是商业理由，为何当初又要订书，书也送过去了，最后却要下架。为何发生这样的转折呢？”

怀疑外力介入才是原因

苏铭强进一步表示，他的新书在吉隆坡其他书局，包括大型书店都获得上架销售的机会，因此质疑这次的事件或另有外力介入。

“由于我的书在几乎所有其他书局都有上架，我认为，（既然不是查禁则）政治力量介入的可能很小。而除去政治力量，剩下的只有商业集团的力量。”

苏铭强在“咖啡店论坛”初啼，进而在评论界打响名声。其文章以逻辑梳理细密着称，极具说服力，宣称“笑行动党、讥马华、打国阵、讽华团、刺公正党，玩星洲日报”。

著名评论人杨白杨称他与天下为敌，并呼吁被苏铭强以mksow笔名讥笑讽刺打玩过的天下敌人不能不买此书，“因为书中有你们的记录，列出你么被剥下的层层皮色”。

《麦搁乱啦》收录了苏铭强过去在网路媒体发表的文章50篇，全书厚160页，售价20令吉，由《当今大马》出版，在11月3日正式推介面世。