法情

在面子书上发现这篇首奖作品：


第十二届南大校友会微型小说征文赛----首奖作品
题目：用马来西亚的空气来说爱你/刘玉玲（关丹）


我从外国移民过来马来西亚，当初决定移民过来的时候没想到会受到如此热烈的欢迎。毕竟我是高贵的，欢迎我的也是马来西亚这片土地的高官。他们给我的待遇和 种种优惠，的确是比其他国家来得优厚。所以我毫不犹豫就来到这里。尽管我的到来，让马来西亚的国民不太高兴，他们还一直对我恶言相对，但我相信，只要我动 之以诚，一定可以感动他们的。我决定要尽我的一切努力，好好地爱护这片土地的人们，我要用马来西亚的空气来说爱你们。

我不知道为何大马的国民，对我这种优质的外来者如此抗拒。我带着可观的外汇过来，带动这里的经济发展、提供他们更多的就业机会。但他们还是不喜欢我。在我 还没过来以前，我就听说，马来西亚这片土地，是那么地美好，人民以前是那么地和善。从来不敢和政府作对。更别说反贪污或反什么的（709后，他们变得勇敢 多了）。我的好朋友都告诉我，在这里的一些学校因为穷得太厉害，天花板还破得被白蚁咬空，曾经还这样倒了一栋楼，死了一位尊敬的老师。最近又发生类似的案 件。

又说，每年这地方有些很厉害考A的学生，没办法获得大学的学额，这些可怜的穷书生要念医学系，但都入学无门。这时，这国家的高官，就会跳出来说：“我们国 家的医生在2014年后就会过剩，不需要那么多人当医生。”，又说：“国家没那么多医学系学额给他们，让他们自己想办法。”然后，这个国家的老邻居就会很 不客气地把奖学金送到AA生面前，把他们挖走了。

你看。这个国家的高官就这般有智慧。他们懂得如何把不需要或者过量的人才全部送走，并且让邻国领养。我就是因为拜这些高官的智慧和才智所赐，才可以通畅无 阻入住这个人间天堂。我实在喜欢这里，除了因为这的人民心地善良以外，他们的日子也过得很多姿多彩。这里什么案件都可以发生，而且发生率很高。光是掠夺案 就每天多少百宗了，但这里的警察说，国内的治安之好可以媲美世界最安定的国家呢。除此以外，你还可以时常见识到烧尸案、强奸案、肢解案、枪杀案等等等。你 能够说得出来的案件都可以在这里发生。情节比武侠小说精彩万倍。可以终日活在这样的生活里，人民时时刻刻警惕，过着提心吊胆的日子，有助于强化心脏功能。 这大概也是高官们让治安一日日下跌，罪案节节上升的用心良苦吧。

这个国家也有不错的政策。他们把多余的人才送走，免得社会负担过重的经济压力。你知道嘛，人才要用高薪才养得起，所以他们把人才送出去让别的国家去养，让 他们养大马的人才养到破产最好。然后这个国家就大量输入很多廉价外劳，又大量录取来历不明的学生到大马来读书。输入大量外劳的目的是让大马每个家庭提倡 “至少一外劳，人人是皇帝”，大量录取来历不明的学生到大马念书是为了控制大马的人口成长率，制造多一点冤案，让当官的不空闲。时时忙着破案。

人人都说，马来西亚四季如夏，表白的时候最好用马来西亚的天气来说爱你。但我却觉得，我可以用马来西亚的空气来说爱你。我入住这里的一个小地方，那地方叫 作关丹。我相信不久的将来，我一定可以在这里发光发热，散播各种各样的、五颜六色的化学物在这里的水里和空气里，以报答这里的高官对我的知遇之恩，我无以 为报，唯有如此。

啊啊，我听说，我的另一个好朋友也成功拿到这里的居留权。让我们来掌声欢迎，我那位姓国光的朋友的到来，让我们一起用马来西亚的空气来说爱你！

噢，忘了自我介绍，我姓稀土，单名一个厂字。爱你哟~

一位网友如此评论：


https://www.facebook.com/ngsinmun/posts ... nt_mention

光治轉了這篇文章給我，說「這也首獎實在扯」。我讀了當場傻眼。
不止傻眼，還很生氣。是，很生氣。

我完全不明白，這篇文章是怎樣拿獎的，別說「小說」，它連「作品」都說不上，以題材與敘事角度的結合來說，簡直就是中小學生作文而已。注意，是「作文」，不是「作品」。它沒有「小說」應有的深度或內涵；以技巧而言也非常拙劣，更像對大師級作品的失敗模仿，之前拿時報文學獎結果給罵到臭頭的《土匪》就是這樣。這篇就算給當做讀者投稿到報章去「提醒大眾稀土的危害」，編輯都還要好好考慮收不收。但是——首獎？南大校友會微型小說徵文賽首獎？！

借用一句廣東話：「有冇搞錯？！」

台灣發生《土匪》拿首獎這種事情，我可以當笑話。但是同樣的事情竟然是發生在自己算是比較熟悉的圈子裏面，而且是比《土匪》還要低級的作文（我打死都不會承認這篇是作品，它永遠只能夠是作，文，而，已！），我真的，真的很生氣。寫小說這方面，我自認不是精英，也很懶，又有潔癖。但我不是沒付出過自己的時間心血的，也不是沒有成果。南大我雖然沒有參加，但對它本身的歷史和公信力也不是一無所知。連這種作文都可以拿首獎——當我看到這一字一句，我真的覺得不止是我，那些和我一樣、甚至比我更努力更拼命寫出更好小說的人，我們的心血被利用這種方式莫名踐踏！

我不會怪寫這篇作文的劉玉玲，她只是個參賽者，可以說是無辜的。錯的是評審。評審在搞什麽鬼？讀完這篇首獎作文，真的不禁懷疑你們是不是連小說都沒有讀過？還是沒讀過中小學作文，不懂作文和小說之間的差別？還是你們覺得自己的任務根本就不重要，創作者的心血不需要受到重視？還是評完了作品，選出首獎了，就什麽都不用說，拍拍屁股走人就好？

恕我直言，讓這篇作品得獎，簡直是狠狠羞辱身為創作者的我們！

南大校友會微型小說獎從此失去它的功能、地位與公信力！還是乖乖收山比較好。

底下还有网友回应：

謝明成：

我對南大微型小說的印象，一直維持在方路所寫且得獎的那篇作品（抱歉，多年以前讀過，名字都忘了，上網查了查，是九三年的首獎作品，作品名字沒細寫），而且當時我還特地剪報下來留存著。老實說，那篇作品實在寫得好，黎紫書也得過該獎。所以這次認識的人得了該獎，照實高興也期待，但是細讀之下，我懷疑起該評審團的標準，以及該屆整體的水準。我期待之後能看見其他的作品。


伍倩雯：

確實評審是從某個我們所完全無法理解的角度去看這篇，然後給了首獎。但是分析下來就看得出這篇實在差。如果是你我一個人這麼想，還有可能只是我們誤讀。但是現在覺得有問題的不只是你我兩個人。我自認不是中文專業，所以連我讀了都覺得有問題的詩和小說、散文，就真的是有問題沒錯啦。


Vege Chua：

容我说一句，我不知道其他作品如何。但我想也许就是很用心在经营的故事（生活/虚构etc）。这篇小说对我而言是让我眼前一亮的，虽然语言简单，但它其实有一种节奏，有它要表达的东西，也许评审觉得那个东西需要被看见和重视吧，毕竟文学还是与我们生活的世界联通的。作者其实书写功力很强，她的剧情和内容已经非常充实了，加上1500左右的子限，这种小说语言也许是必要的，才能衬显出她要说的东西。


Kuek Ser Kwang Zhe：

依我看來，這樣的文章算不上一篇好「小說」，如果要歸類，也許可以入「雜文］之類的吧。文章是帶出了一個課題，不過簡單帶出一個大課題不等於寫得好。畢竟還是個「微型小說」的比賽吧？另一點確實是二三獎的作品水準，我看了一篇入圍的，個人覺得結構上還更貼近微型小說，雖然課題不大。

双鱼悠舍
http://hockkeong0304.blogspot.com/2012/ ... _3197.html

因为一起与我无关的风波


因为一起与我无关的风波，我思考了一整天。

某个文学奖的微型小说首奖，颁给了一篇水准极差的作品（朋友死硬不承认这是篇作品，只能是作文，而我承认作文也是作品，就姑且称之为作品），结果遭人批评。批评者在文中确实充斥着情绪强烈的字眼，然而细看之，其实文中论点不无道理。批评者主要针对文学奖做出抨击，并无直接批评得奖者，可是显然的，得奖者 当然认为自己遭到了攻击。这是人之常情。得奖者发现了这篇批评文章，转贴到自己的面子书上，引来了一群追随者的群起拥护。然后，我看见了不可思议的留言。

“那是什么角色？听都没听过，竟然来批评你！”（大意）

我的反驳：在他们的逻辑里，原来批评一篇作品的好坏，是需要身份地位的。如果你不是学者，不是作家，不是有头有脸的人物，那么你连批评的资格也没有。

首先，他们否定了非以上群体的人的文学鉴赏能力，而这是非常愚昧的，因为作为一个读者，如果你连对作品进行鉴赏的能力也没有，你是如何欣赏作品的？而这些追随者既然拥护得奖者，就是说他们能够在得奖者的作品中读出值得他们欣赏的文字魅力，我想他们也不是什么大咖吧？现在他们以这一句话来抨击批评者，实在是自相矛盾。

其次，他们否定了言论自由。要是看到不公义的事情发生，如果你不是权威，最好噤声。是的，这一潜规律，已经在封锁整个社会了，如果有人撩起钥匙，马上枪决。

其三，自信的缺乏，简而言之，心虚。为什么会害怕名不经传的小角色的抨击呢？古人云：真金不怕红炉火。还有，你的度量何存？

人身攻击

我的反驳：这是我最近都在思考的。到底我身边的圈子怎么了？这个社会又怎么了？偶尔浏览面子书，发现针对不公义现象而发表的批判文字，竟然都是空洞的谩骂，有时还充斥着人身攻击的字眼。好吧，骂了之后，回馈是什么？只有一个，就是反效果。如果你要批判人或现象，能不能好好地用理来说服人呢？令我感到特别 沮丧的是，就算大学生批判人时，竟然都是些内容空洞的秽语，疲软无力，还能算是批判吗？这叫泼妇骂街，与批判是完全不同的两码子事。批判能使部分人在某些迷惘的层面觉醒顿悟，而泼妇骂街大概就是发泄自己的情绪的同时，影响他人的情绪，无法使人顿悟，又徒增烦念，是一种自私兼具破坏性的行为。

这是得奖者的追随者给我的反思，我随即想到了李宗伟婚礼遭到李晓蕙批评的事件。同样是盲目的追随，盲目的崇拜，然后是自曝无知、自取其辱的谩骂。

接着，说说得奖者。

几天前，有一位文坛老前辈去世，她说为了悼念老前辈，决定关闭面子书一周，结果过了一两天，就发生了以下这件事。话说，她在得奖名单对外公布之前，已经收 到主办单位的电话，知道了得奖一事，随即在面子书贴上她与主办单位的电话内容。到底有没有炫耀的意思，还是只是得奖者纯粹的过于兴奋想与人分享喜悦，我可 不想探讨，因为这始终是个主观的臆测。可是这说一套做一套的表现，已经可以看到她的双面人的性格，甚至，我怀疑，她在消费那位刚过世的文坛老前辈。

原以为得奖者作为一个得过几次文学奖的“文学奖前辈”，会有一点度量，结果她所展示出来的表现彻底摧毁了我的唯一幻想。“骂得人多终于轮到我被骂。来读一 读新生代的意见吧。当年我也骂senior 的文笔像小学生作文。然后我一直写，一直得奖。台湾的香港的奖都拿过了。这位骂大大声的无知少女，你的后劲要比我好才行。”首先，她已输尽风度，完全不像 “文学奖前辈”应有的风范——好吧，或许这也只是我一厢情愿的想象——又赢不了尊重，一副小人气量。其次，口气太大，不知谦虚之道理。最为可笑的是，若其 他人不曾读过她的其它文章，而单以她在此文学奖的得奖作品为准，那么她可说真是自取其辱。

首奖风波就说到这儿。其实我更在乎的，是这起风波反映出来的社会普遍现象：社会的浮躁，追随者的盲目，批判被代之以谩骂等等。

人性在这些现象之中，体现了其扭曲的一面。然而对于“扭曲”一词是否妥当，我也在反复思索。若说人性本恶，或善恶兼备，那么这还算是扭曲吗？还是只是正常人性的体现？

这起风波看似与我毫不相干，然而当中所牵扯到的问题和现象，你我都一直胶着其中。你可以选择视而不见，但无法回避问题的存在。


2012年11月5日

无风也无浪，颁奖典礼过了。
http://www.sinchew-i.com/sciWWW/node/340386?tid=751

南大微型小說比賽頒獎禮‧黃文華推崇莫言對文學態度‧“細膩觀察寫出好作品＂

（吉隆坡11日訊）馬來亞南大校友會署理會長黃文華說，中國贏得諾貝爾文學獎的小說家莫言，在“平凡＂生活中，通過細膩觀察寫出一本本好作品，豐富了千千萬萬人的精神生活。

他說，莫言出生清貧，小時沒吃好，放羊當兵，替人家磨米換書來看，沒有上過很多學，但讀很多書，對寫作非常投入和執著，最終成就了他的文學生命。

黃文華今天在該會舉行的第十二屆微型小說比賽頒獎典禮上致詞時說，很認同莫言對文學的態度，即把自己放在社會顯微鏡下，用第三者角度去感受別人對他的表揚和批評。

他說，這樣做是要讓自己不要脫離社會來寫作。

讚韓素音人格高尚

黃文華也提到另一名與南大關係密切，剛過世的醫生作家韓素音，形容她心胸擴大、真誠，具有高尚人格，這使她創作出美好文學作品。

他說，韓素音在馬來亞行醫時，落力於南大的籌建工作，然後再到南大執教。

提到南大微型小說時，黃文華說，該會堅持推動這項活動，轉眼12屆25年，今後將繼續推動下去，並會重新檢討及調整，以符合未來發展需要。

下屆或修改章程禁優勝者提早“公佈＂作品

黃文華說，由於這次比賽首獎作品，在主辦當局未正式頒獎之前，即在網絡上發表，引起許多輿論，在下屆可能會修改章程，限制參賽者在正式公佈成績前，禁止自行“公佈＂作品。

他說，雖然章程上沒有明文規定，但為了尊重主辦當局和評審，優勝者應“忍耐＂，讓主辦當局完成活動程序後，再自己發表。

針對首獎作品《用馬來西亞的空氣來說愛你》在網絡引起爭議，主評孟沙說，這篇作品可以用另一個角度來看，借用時事課題加以發揮。

另一名評審傑倫說，這篇作品讓人想起美國幽默作家馬克吐溫的小說，充滿反諷。

評審柏一則認為這篇作品不能引起更大的共鳴，因為只是借用本地的課題，如把課題提昇為“環保＂，會有更大共鳴。

認同《鸚鵡》借用鸚鵡書寫父愛

她認同第二名作品《鸚鵡》，借用鸚鵡來書寫父愛，動人心弦。

工委會主席陳慶地博士說，該會主辦的這項比賽，近來參賽者反應有下跌現象，理事會將會檢討，找出問題所在，設法克服，以吸引更多人參賽。

這次比賽評審，除了孟沙、傑倫、柏一外，尚有新紀元學院中文系主任伍燕翎。