包容多一粒沙子，能成就一颗珍珠

[卧龙小子]

诸位敬爱的法情会员：

如果您已经发言，请不要随意修改您的帖子，特别是那些已经有人回应的帖子，因为您一修改，后来的人就会看得莫名其妙。
这让我想起，有时候学生在您批改作业后，擦掉他所犯的错误以做订正，结果您的那个红笔批项就失去意义，而且还要导致科目主任或校长检查作业时，误以为您没有用心批改作业。
谢谢合作！

貌似现在即使修改了，也不会留下痕迹
即是说，管理员可以篡改别人的文字也可以不经过同意

[卧龙小子]

子曰：学而时习之，不亦说乎？有朋自远方来，不亦乐乎？人不知而不愠，不亦君子乎？ （《论语·学而》）

老黄曰：《法情》的创设，也是希望制造共同学习的平台，而不是让大家宣泄内心的不平（当然如果是要疏导又另当别论），更不要沦为相互指责，互揭疮疤的场所。

老黄曰：《法情》开创一年以来，集合了一班志同道合的人，虽然有些是素未谋面，但是文字上的交流还是温暖了彼此。不少人说，这里的特色就是“温馨”，彼此会互相关怀。本来寻求“朋”就该是开放的，我们不要局限自己，把自己限制在一个小小的圈子里头。把自己的理想说出来，寻找知音就是；能遇上知音，就是人生一大乐事。

最后一句＂人不知而不愠，不亦君子乎＂，这句话最有意思，能做到别人因不了解我们的学问与为人，甚或因此而冒犯我，我们都不会生气，那不就是君子的境界么？孔子另有名言说：“不患人之不己知，患不知人也。”要知道：了解自己是一件不容易的事，更何况要了解别人？至于要他人了解自己，则更加是不实际的。一般人所要求的，不过是别人“附和”自己所设定的“对自己的了解”，也就是说，只希望别人认同自己的某一些行为和想法。这个层次太低！故孔子跳出这个框框，提醒我们不要怕人家不了解自己，而要努力去了解他人。他说的“人不知而不愠”是更高的境界。那是对自己了解得深后，知道自己该做什么，就放心去做。过程中不要把自己扮得惨兮兮的，一直慨叹没有人了解我们，没有人知道我们。可惜的是往往是有怀才不遇之叹，却缺乏实际的才。

老黄曰：《法情》是网站，是突破空间与时间局限的发言处。我们的发言，世界上任何一个角落的人都会看得到，而且不是今天不是明天。所以我们该学习更有责任感的说话，而且说更成熟的话。骂人的话，我们常会说，但是说了以后，也许日后要后悔的。如果只是在人家面前骂，那还是事后就算，即使说错了，对方给予原谅，事情也告了结。但是网络的则不同，谁都可以看到。因此，对自己说过的话感到后悔的机会更高。若然，何苦跟自己过不去？
老黄要人家看看自己的履历，是想让那些因为朋友介绍而过来的人知道，老黄是师范学院讲师（自1991年），也是学者。创设网站，当然不是只为了玩玩（俗话说：吃饱太得空），背后一定有更崇高的理想。因此，我们希望有更多共识者到来，共同打造更好的网站，通过网路学习和成长！！

后记：虽不敢说是“环保分子”，但是也知道环保的重要。《法情》不要有太多的“垃圾言论”，我们会逐步删除那些没有实质内容的帖子。

水至清则无鱼，小孩子的话也有三分道理。自视过高则产生了后来排除异己的后续心态。

上面的富丽堂皇的言论，换来的只不过是一家之言，而真的呼应了当年的言之凿凿。

最后一句的“垃圾言论”，是很不民主的说法。一种言论是不能满足所有人，难道对于某些高人。那就是垃圾言论？况且论坛删帖是必须要做记录的。

[卧龙小子]

最近一位会员叫老黄查看他的信箱。
很抱歉，信箱是注册会员的专利，版主也查看不来的。
也借此对各位会员声明：

法情附设的信箱绝对是属于会员所拥有的。


---呵呵，不是此地无银三百两！

老黄管理曾经交代另外一位管理员修改一名成员的密码，这是事实，不是毁谤。（可以自辩。）

[卧龙小子]

我们申请注册成为会员时，一定会有个协议书。
一般上人们都不在意，没有阅读过的就说“Yes，I do”了。
这里把协议书看出来（里头有错别字）：



特别留意这一句：

您必须同意系统管理成员们有在任何时间删除、修改、移动或关闭任何主题的权力。

您必须同意系统管理成员们有在任何时间删除、修改、移动或关闭任何主题的权力。

这个做法民主吗？为什么没有人反对？版权何在？

[卧龙小子]

为了加强对法情的监控，我们委托了一些管理员，他们称为“长老”。
一旦有什么问题棘手的，我们都会商量才做定论。
长老不是一个荣耀，而是一种责任：

开会讨论过了吗？长老名存实亡

[卧龙小子]

请《法情》会员注意，我们依据出版法令行事，凡在这里发的帖子，版权都归《法情》。如果作者不愿意如此，请另觅园地发稿，谢谢！！

《法情》版主欢迎读者转贴这里的文章到任何地方（论坛、部落客、学校壁报……）去，只要您尊重作者，注明作者名字（如果是原创），以及注明文章出处（法情的url链接）就行！

欢迎转贴！

抱歉，引起一些朋友的误会。
老黄前一句和后一句必须一起读，这才算完整的意思。

搞学术研究的人都知道，如果我们发表文章，乃至出版专著，版权都归出版社。这是国际出版法。
询问过一些专业人士，都认为出版法也适用于网络公开论坛。

不过，老黄跟着强调，《法情》无意保留版权，所以欢迎大家转贴。

熟悉网络操作的shaoshi君早就说过，在公开论坛上发布文章或照片，没有版权可言。所以转贴并不触犯什么法律。
但是在道义上，必须尊重作者和网站，请尽可能贴上作者名字和网站链接。《法情》就是奉行这条规则，要求大家转贴一定要注明来源。
我们也希望转贴法情帖子的朋友这么做（有些论坛不允许提供链接，这有点莫名其妙。不过我们尊重人家的版规，所以只要求注明作者和出处）。

如果是在个人的部落客发文章，我们要转贴过来，一定要征求作者的同意！因为部落客毕竟是比较个人的东西。

版权问题，自相矛盾
一方面自己可以修改，一方面要尊重版权，自己说了才算数，不尊重别人的文章。

[卧龙小子]

如果您要发照片，请不要在同一个帖子里头放太多张（建议最多三张），因为这会影响读者浏览时候的速度。
《法情》每一页可以容纳十五个帖子，不论长度。
如果您在一个帖子中放10张照片，也就是说，该页可能会有150张照片。显示照片的时间可能会很长。
以前进汉常投诉，因为他住的地区没有宽频，他是用电话线上网的。显示照片肯定要费很长的时间。若一页之中有太多照片，那就更难浏览该页了。

敬希大家留意。
谢谢合作！

这样的决定，有没有经过大家的讨论？还是只因为个别的不方便而制定规则？

[卧龙小子]

哇咧，讲师大大，我就是吃了老虎豹子胆，也不敢兴您的师问您的罪哪！！
以后举例说明，不要老拿“十年一帖”的我摆上神台。诉您就知道！！:twisted:

哪里有人去兴人家的师（军队）。
兴师当然是兴自己的。

我这一张帖子的“兴”罪，更大

[卧龙小子]

申请成为《法情》新会员的朋友请留意：

引用网络通行的一项条规：

Membership is a privilege, not a right, and abuse of these privileges will get you banned.

谢谢大家的合作！

我会不会被banned?

[卧龙小子]

游览网络上的论坛，有些会员人数异常惊人。
可是如果去看看其会员，有不少是网络无聊者的杰作。
他们或许是有特殊的软件超作，可以随意在论坛中注册，并且可以通过各国的server做出申请。但是，这一些会员只是垃圾。如果您让它通过，病毒和淫照就要来了。

法情是不容许这些垃圾充斥的。
所以我们的会员目前也只是1734。
老黄每天也在扫垃圾，把这些无聊的注册删除。

最近，我对申请会员的要求也提高了。
如果只是放个名字就希望通过，这太没有诚意了！
今天我便删除了几个类似的申请。

可见， 做的法情的会员都是正当的人。。

误导众生的教育言论后续