老黄 wrote:在T-shirt的处理方面,老黄也做得不美。既然要公开求设计,对别人的看法至少都应该“应酬”下吧?不过他表现得还相当一意孤行。可能他觉得自己的审美观最高吧?呵呵~~
上面这句话,其实是我私下讲的。但被人“卖”了。卖我的人,大概可以从买主老黄那里得到49件的法情T-shirt吧?呵呵~~
废话说了,现在言归正传。但得从头说起。
关于法情T-shirt嘛,我向来不喜欢把标语穿在身上,所以就比较少注意这事儿。那天偶尔看到有人提议要白色的t-shirt,老黄却没有layan,只是要求改设计为黑色,心想,这大概会得罪人啊!就出言提醒,所以有了下面这句话:
哦?决定了吗?究竟做了什么决定?到底哪一件哦?谁做的决定?是不是...是不是好像国阵决定补选候选人那样子选啊?
(见54楼,
http://www.faqing.org/forum/viewtopic.p ... c&start=45
不过老黄从前大概吃了太多驴肉,所以比驴子还犟,然后这事儿就引起小火,慢慢火烧草原,越烧越旺咯!
刚开始我是这样想的:既然公开要求设计,多少也要layan别人一下吧?所以我也不是很爽一下。之后又想起,在这些公开的场合征求意见,自然七嘴八舌,而每个人都有自己独特品位的要求(就如我就不太能认同老黄的审美品位:lol: 但这是题外话~~)这个要大黄(大概现在没人会要“黄”色的了

),那个要粉红;这个要有领,那个要无袖,最后该怎么样顺得哥意又不失嫂意呢?

岂不“选衣”绵绵不绝期?
然后我又想:可以网上投票吗?问题是,网上投票的话,又要选哪几个设计上来让人选呢?这还是一样会起争议。果真选出来了,如果衣服卖不出去,亏了一堆,当初选的人会不会负起一点责任?(当然不会,也根本没人会想到这一点)
如果投票不行,可以设立一个遴选小组吗?我想,结果很可能还是一样的。对于遴选小组的成员(及其选择),还是会有人不满意的,况且,谁当遴选组员呢?遴选组员选了,衣服卖不出去,亏损是不是由小组成员负责?
我不断提到“负责”,其实是想起,这T-shirt从设计到送厂到售卖,都是谁在做呢?原来都是老黄。而衣服的盈亏(其实是有亏没盈的啦!)也是老黄在负责。既然老黄得承担“亏钱”的风险(花去的时间就当做善事吧!),他表现得“专断”一点似乎又比较可以谅解了。

(就好象一个成衣店老板要买衣卖衣,由于盈亏自负,自然有权以自己的眼光来挑衣服了。)
我在想啊,对t-shirt有不同要求的朋友们啊,当我们不断在提出意见,希望t-shirt符合我们的要求的时候,我们是否忘记了,只有一个人正在承担衣服生产(花时间)及金钱损失(花钱)的责任啊?怎么没有人会想到,然后拍胸口说:我要这个设计,我要负责生产,我要负责盈亏,我要负责寄送衣服给购买者呢?!
在这事件上,老黄是做得不美,他其实应该把整个“生产T-shirt”的运作过程告诉大家,至少,我想一些人对于他的“专断”会抱有“同情之了解”吧?在细节上,老黄也比较大意,没有稍微去安抚(或回应)提出意见的人。他怎样想我不知道,如果是我,我会这样想:既然都是老师,都是成年人,应该不至于那么脆弱,也该会有更多的同理心吧?所以何必多此一举呢?
上面是我的思路的呈现。或许凌乱,但真实。之前我忍住不发言,因为不想在这事件上沾泥,但最后还是出声了。当然,后果绝对自负
