http://mykampung.sinchew.com.my/node/98956
謝詩堅新書推介禮‧“我願來生當學者”‧何國忠為文學工作者注強心劑
（檳城）“如果有人問我來生是否還要當政治人物，我或許會皺眉；反之，若是問我來生是否願意繼續當一名學者，我會說那很好。”
這是中文系出身的高等教育部副部長何國忠的一番談話，以反映本身對那些從事文學工作者的肯定與鼓勵。
他說，大馬華人與華教會有今日的層次，包括了促成許多中文對話的時光，那是因為有了一批馬華文學作家的堅持與默默努力。
棄講稿侃侃而談
剛剛受委為馬華副總秘書的何國忠，週六（4月17日）受邀為韓江學院名譽院長拿督謝詩堅主持其新書推介禮，在這文學場合上，他似乎走回了“老本行”，講稿放一旁，侃侃而談。
他強調，從事文學工作，講求的是終身學習，視思維對話為有趣的事情。
他追溯以往寫作的時代與現代寫部落格的方式不同，那一代的人，以文會友，對辯論更是有一定的堅持。
何國忠也不忘本身作為推介人的角色，鼓勵大家購買謝詩堅的新著，更打趣說：“買了沒看，放在書架上，看了也舒服。”
謝詩堅：現代性VS民族國家
新書含2文學理論
謝詩堅在推介儀式上說，其新著《中國革命文學影響下的馬華左翼文學》提出了2個文學理論，一是現代性，二則是現代民族國家。
他說，現代性乃指發自西方國家的文藝復興，以科學精神反對宗教蒙昧、以人文精神反對神權壓迫。
至於現代民族國家，他說，是包含在現代性裡面的一系列政治制度，包括民族國家和民主。
他指出，馬華左翼文學基本上是為政治服務的，它鼓吹的是工農學的道路，直到後來，連馬共的也拉了進來，成為左翼文學的其中一面旗幟。
謝詩堅：辦推介禮從去年杪延至週六
“第十著作一波三折”
謝詩堅在儀式上笑言，經過一波三折之後，其第十本著作終順利舉行推介禮了。
他說，新書推介禮原定是在去年杪舉行，不過推介人何國忠卻在那時發生交通意外，因此展延至今年 3月，怎知卻又碰上馬華黨爭，唯有一再推遲至週六。
針對此，何國忠致詞時不忘自我調侃道：“我就是不明白謝詩堅為何一直要等我，不過，請容我往自己臉上貼金，這或許說明我還不錯啦！”
韓院邀2人評述著作配合新書推介儀式，韓院也舉辦了馬華文學講座，邀請新加坡南洋理工大學副教授何啟良以及前新加坡《聯合日報》高級編輯韓山元評述有關著作。
出席謝詩堅新書推介禮的嘉賓包括了大山腳國會議員章瑛、檳州行政議員羅興強、韓江三校董事會會務顧問拿督祝友成、董事長丹斯里陳國平、副董事長李瑜檳、財政徐雄豪、副總務黃永順、韓小校長陳華華、韓中校長江美俐、韓院院長王雲霞以及許多馬華文學作家等也到場支持。
星洲日報／大北馬‧2010.04.17
何國忠官運亨通
-
小穎
- Posts: 25
- Joined: 07-01-10 Thu 8:38 pm
- Location: 國境之南
http://www2.orientaldaily.com.my/fread/ ... f30vz66zOX
馬華左翼文學的興衰
我的新書《中國革命文學影響下的馬華左翼文學》，終於在4月17日順利地由高教部副部長何國忠主持推介禮。而兩位主講嘉賓何啟良副教授及作家韓山元，也不辭老遠從新加坡到來檳城參與馬華文學的座談會，使到場面增光不少，應予感謝。
何國忠在學術上的成就有目共睹。但我沒有想到他在2008年「投筆從政」且一炮而紅，當上高教部副部長。就這樣，我們開始了「亦官亦文」的交往。他說如果有來世，他願當回學者，我相信他是肺腑之言；但無論如何，我和王潤華還是認為他是「學而優則仕」。
……（下就不引啦）
馬華左翼文學的興衰
我的新書《中國革命文學影響下的馬華左翼文學》，終於在4月17日順利地由高教部副部長何國忠主持推介禮。而兩位主講嘉賓何啟良副教授及作家韓山元，也不辭老遠從新加坡到來檳城參與馬華文學的座談會，使到場面增光不少，應予感謝。
何國忠在學術上的成就有目共睹。但我沒有想到他在2008年「投筆從政」且一炮而紅，當上高教部副部長。就這樣，我們開始了「亦官亦文」的交往。他說如果有來世，他願當回學者，我相信他是肺腑之言；但無論如何，我和王潤華還是認為他是「學而優則仕」。
……（下就不引啦）
I see you.
-
老黄
- Site Admin
- Posts: 29109
- Joined: 29-07-05 Fri 12:07 am
- Location: 太平 --〉关丹
- Contact:
2010年3月28日马华公会改选成绩。
恭喜何国忠高票中选：
中委（25）：
李志亮1,430
何国忠 1,312
王赛芝1,267
黄日升1,175
杜振耀1,142
郑修强1,141
颜天禄1,117
陈财和1,114
黄家泉1,104
李伟杰1,100
卢诚国1,086
何启文1,077
廖润强1,059
陈清凉1,054
古乃光1,040
傅子初1,037
陈永生999
江承俊 981
张日洲975
姚伟豪974
曾亚英969
黄冠文953
郑联科929
郑敬賲864
蔡宝镪851
4月7日：
在重选之后，马华新中委会4月7日举行首次会议，新马华总会长蔡细历公布新高职名单：
在重要的党职副手方面，何国忠出任副总秘书，丘克海担任副总财政，而王赛芝出任副组织秘书。
恭喜何国忠高票中选：
中委（25）：
李志亮1,430
何国忠 1,312
王赛芝1,267
黄日升1,175
杜振耀1,142
郑修强1,141
颜天禄1,117
陈财和1,114
黄家泉1,104
李伟杰1,100
卢诚国1,086
何启文1,077
廖润强1,059
陈清凉1,054
古乃光1,040
傅子初1,037
陈永生999
江承俊 981
张日洲975
姚伟豪974
曾亚英969
黄冠文953
郑联科929
郑敬賲864
蔡宝镪851
4月7日：
在重选之后，马华新中委会4月7日举行首次会议，新马华总会长蔡细历公布新高职名单：
在重要的党职副手方面，何国忠出任副总秘书，丘克海担任副总财政，而王赛芝出任副组织秘书。
-
老黄
- Site Admin
- Posts: 29109
- Joined: 29-07-05 Fri 12:07 am
- Location: 太平 --〉关丹
- Contact:
http://seekiancheah.blogspot.com/2010/0 ... _7170.html
何国忠来世做回学者 （天下纵横）
馬來西亞著名評論家謝詩堅的[飛揚網絡]
我的新书《中国革命文学影响下的马华左翼文学》本来就计划邀请高教部副部长何国忠博士主持推介礼的，当我在去年9月向他提及此事时，他也欣然答应。
在斟酌后，我就将推介礼订在去年杪，未想因为何博士遇车祸，也只好将日期再推展。几经推敲，我们同意移到今年3月。
真想不到3月又是马华的重选日期，为迁就这重大的政治事件也就需要改期，于是就把日期推到4月17日，而这一天刚巧两位新加坡主讲嘉宾，何启良博士及韩山元作家得以成行，也就锁定在这一天。
我向何博士说，希望不要再更改了。这已经是一波三折了。
最终我们都顺利地在4月17日完成推介礼，我也大大地松了口气。除了感谢何副部长拨冗到来外，我也要对他在推介礼上说了一些意义深长的话作些补充。
是我坚持要他主持推介礼的。理由有二：（一）他身为高教部副部长，自然对韩江学院推出的学术论著给予重视；（二）而我认为何副部长在从政前是马华文化/文学的学者，有出版多部著作，与我的研究课题相接近，请他推介是适合不过的。
那天的仪式上，我有称赞何博士“学而优则仕”，而且担任副高教部长正可发挥所长。在这之前的10天，我在槟城碰见多年未见的王润华教授（他目前是元智大学的教授，偕同校长彭宗平来访韩院和参加黄花岗起义百周年的学术研讨会），他同样赞成何博士从政，因为他有政治的兴趣。
我不知道何副部长对政治有多大的兴趣，但我发现到他参政的那一年（2008），正是马华陷入多事之秋的一年。原本是应黄家定的提拔，有意在政坛大展身手。讵料一场308政治海啸，把马华的整个布署打乱了，黄家定不入阁，也在较后宣布不再担任马华总会长。
虽然何国忠按其理想，得以出任高教部副部长，但马华气势已大不如前，身为马华的副部长，也不一定事事如愿。
更令人意想不到的是在翁诗杰接棒后，马华依然陷入派系斗争中，以至于在不久前又面临党选。虽然这场党选以蔡细历胜出，但失败的黄家定与翁诗杰不见得势力已告微弱，恰恰相反，这两股势力正在考察蔡细历的表现和其团队如何重整马华。
在这方面，何副部长肯定是支持其“政治师父”黄家定的复出，无奈时不予黄，也只好认命。反倒是何国忠在党选中脱颖而出成为第二高票的当选中委，他也因其才智和实力被委为马华副总秘书。
在马华党章内，副总秘书是不具实权的，他只能是总秘书（委任）的助手；职权也比不上组织秘书的重要性，因此我们一时之间看不到何国忠有何大突破。贴切地说，他或者是“突而不破”的“韬光养晦”者。
我也不知道何国忠经历两年的大风大浪冲击后，心中对政治的热忱是否不再热情澎湃？是否也对光怪陆离的政治感到厌倦和失望？但从他口中说出的一句话，真是够耐人寻味的：如果有来生，他愿意做回学者。
我认同也理解他为什么会有感而发，因为在政海中是不讲情面，更不讲才智的，而是讲求政治力量和手段的。换句话说，才学虽是从政的“基石”，但不是成功的保证。一些有识之士因怀才不遇而无法在政坛中大显身手的人大有人在，这在历史中的例子比比皆是。我只选其中三人来说明一二，第一个是二千五百年前春秋时代的孔子，他满腹经论，却无法在政治中成为翻雨覆雨的大人物，反而是他的一部“论语”走遍天下，一直走到今天。这就是哲人的无穷魅力。第二个是自认孔子学说发扬人的唐朝韩愈。他不但是一代教育家，也是儒学的捍卫者。可惜在官场失意，最终成就在其文章道德中。第三个是宋朝理学大师朱熹，他是第三位将儒学综合于理学的大成者，他的成就在于将《大学》、《中庸》、《论语》及《孟子》辑成“四本”作为教本，而不在于政治。
回过头来看我们的何副部长入世两年后悟出的还是舞文弄墨最为真实和具有成就感，所以才有来世要做回学者的论调。毕竟学者要成一家之言也不容易，但愿何副部长从政之余，也能在治学方面悟出大道理，则不枉此生矣！
刊登于2010年5约3日《号外周报》
何国忠来世做回学者 （天下纵横）
馬來西亞著名評論家謝詩堅的[飛揚網絡]
我的新书《中国革命文学影响下的马华左翼文学》本来就计划邀请高教部副部长何国忠博士主持推介礼的，当我在去年9月向他提及此事时，他也欣然答应。
在斟酌后，我就将推介礼订在去年杪，未想因为何博士遇车祸，也只好将日期再推展。几经推敲，我们同意移到今年3月。
真想不到3月又是马华的重选日期，为迁就这重大的政治事件也就需要改期，于是就把日期推到4月17日，而这一天刚巧两位新加坡主讲嘉宾，何启良博士及韩山元作家得以成行，也就锁定在这一天。
我向何博士说，希望不要再更改了。这已经是一波三折了。
最终我们都顺利地在4月17日完成推介礼，我也大大地松了口气。除了感谢何副部长拨冗到来外，我也要对他在推介礼上说了一些意义深长的话作些补充。
是我坚持要他主持推介礼的。理由有二：（一）他身为高教部副部长，自然对韩江学院推出的学术论著给予重视；（二）而我认为何副部长在从政前是马华文化/文学的学者，有出版多部著作，与我的研究课题相接近，请他推介是适合不过的。
那天的仪式上，我有称赞何博士“学而优则仕”，而且担任副高教部长正可发挥所长。在这之前的10天，我在槟城碰见多年未见的王润华教授（他目前是元智大学的教授，偕同校长彭宗平来访韩院和参加黄花岗起义百周年的学术研讨会），他同样赞成何博士从政，因为他有政治的兴趣。
我不知道何副部长对政治有多大的兴趣，但我发现到他参政的那一年（2008），正是马华陷入多事之秋的一年。原本是应黄家定的提拔，有意在政坛大展身手。讵料一场308政治海啸，把马华的整个布署打乱了，黄家定不入阁，也在较后宣布不再担任马华总会长。
虽然何国忠按其理想，得以出任高教部副部长，但马华气势已大不如前，身为马华的副部长，也不一定事事如愿。
更令人意想不到的是在翁诗杰接棒后，马华依然陷入派系斗争中，以至于在不久前又面临党选。虽然这场党选以蔡细历胜出，但失败的黄家定与翁诗杰不见得势力已告微弱，恰恰相反，这两股势力正在考察蔡细历的表现和其团队如何重整马华。
在这方面，何副部长肯定是支持其“政治师父”黄家定的复出，无奈时不予黄，也只好认命。反倒是何国忠在党选中脱颖而出成为第二高票的当选中委，他也因其才智和实力被委为马华副总秘书。
在马华党章内，副总秘书是不具实权的，他只能是总秘书（委任）的助手；职权也比不上组织秘书的重要性，因此我们一时之间看不到何国忠有何大突破。贴切地说，他或者是“突而不破”的“韬光养晦”者。
我也不知道何国忠经历两年的大风大浪冲击后，心中对政治的热忱是否不再热情澎湃？是否也对光怪陆离的政治感到厌倦和失望？但从他口中说出的一句话，真是够耐人寻味的：如果有来生，他愿意做回学者。
我认同也理解他为什么会有感而发，因为在政海中是不讲情面，更不讲才智的，而是讲求政治力量和手段的。换句话说，才学虽是从政的“基石”，但不是成功的保证。一些有识之士因怀才不遇而无法在政坛中大显身手的人大有人在，这在历史中的例子比比皆是。我只选其中三人来说明一二，第一个是二千五百年前春秋时代的孔子，他满腹经论，却无法在政治中成为翻雨覆雨的大人物，反而是他的一部“论语”走遍天下，一直走到今天。这就是哲人的无穷魅力。第二个是自认孔子学说发扬人的唐朝韩愈。他不但是一代教育家，也是儒学的捍卫者。可惜在官场失意，最终成就在其文章道德中。第三个是宋朝理学大师朱熹，他是第三位将儒学综合于理学的大成者，他的成就在于将《大学》、《中庸》、《论语》及《孟子》辑成“四本”作为教本，而不在于政治。
回过头来看我们的何副部长入世两年后悟出的还是舞文弄墨最为真实和具有成就感，所以才有来世要做回学者的论调。毕竟学者要成一家之言也不容易，但愿何副部长从政之余，也能在治学方面悟出大道理，则不枉此生矣！
刊登于2010年5约3日《号外周报》
-
不只闭嘴那么简单
- Posts: 26
- Joined: 12-03-08 Wed 10:48 pm
王赛芝，你怎么说？
作者／林宏祥专栏 May 06, 2010 04:37:50 pm
【荒城笔记/林宏祥专栏】2001 年5月28日，马华公会辗过民意，强行收购南洋报业。当时，《南洋商报》记者周泽南撰文反问：“新闻从业员的尊严能被收购吗？”后来，他选择用脚抗议，拒绝成为马华公会的喉舌。初次见面，他递过一张用橡胶印在双面纸上的自制名片，是我至今收过最具份量的名片。
2010年4月20日，ntv7节目制作人黄义忠坚持乌鲁雪兰莪（Hulu Selangor）补选是非谈不可的课题，于是选择用辞职信来表达新闻从业员说“不”的最后权利——像瑟瑟寒风中“嚓”一声的火柴，或还未来得及照亮些什么，就已化作一缕消散在黑暗中的白烟。
2010年4月28日，重返媒体的周泽南揭露《前线视窗》制作的巴贡水坝专题遭上头腰斩，播映两集后临时抽起剩余的八集。“腰斩”原因于是成了罗生门，周泽南得到的回应是“对诗巫补选、砂拉越州选不利”；原住民在电话里听到的解释是“本来这个专题就只有两集”；新闻、通讯及文化部副部长与部门主管开会后得到的版本是“专题有欠平衡”，最后抛下结论：“这是技术与行政问题”。
无知与无耻
这些年来，面对权力坦克的镇压时，新闻界里多少人宁为玉碎而选择螳臂当车；多少人但求瓦全而选择忍辱负重；多少人从袖手旁观到落井下石，从沉默的共犯进化为言论自由的刽子手……
贵为新闻、通讯及文化部副部长，兼马华公会妇女组副主席，倘若王赛芝（右图）对“新闻”有最起码的认知，对党史有最低限度的理解，她应该会从周泽南的“强硬态度”上，看到自己的无知与无耻。摆在眼前的是：其一、“有欠平衡”的标准如果用在国营电台上，多少节目可以出街？其二、王赛芝是否准备套以“引外界人士干预”的罪名，把新闻从业员，乃至公众对言论自由的诉求，草草打发掉？
任何一个本地政治常识及格者都知道，马华公会副部长在政府部门里的地位是如何的卑微。把话说穿，此时此刻的王赛芝也许满腹牢骚，对夹在中间当家不当权却成为众矢之的的自己感到无能为力。另一方面，政治嗅觉稍微敏感的人都知道，诗巫补选后内阁或会重组，王赛芝可能被调到另一个部门。在她简单的算盘里，多一事不如少一事。“内部事务”、“拒再回应”，再撑一下子就能把烫手山芋转让下一个“受害者”。
威望是臀部沾回来的光
这样的短视于是造就了今时今日的马华公会。坦白说，马华公会副部长，乃至部长，拗不过部门内的官员，难道纯粹只是巫统霸权的问题吗？
回头看看，掌管交通部的马华公会前任总会长林良实（左图），卸任后无法变成“交通专才”——至少他下台后没有媒体会在探讨国家交通课题时，咨询这个拥有17年经验的前部长。这个现象说明什么？马华公会领袖在媒体上占一席之地，其威望、其颜面，全都靠其臀部在官位椅子上沾回来的光。
也就是说，马华公会领袖在政府部门的岗位上，非但没有在精神领导上注入千年不朽的价值，甚至无法扮演受人尊重的“专业”角色。除了身型，没有人说得出江作汉与黄家定的分别；除去性别与香水，曹智雄与黄燕燕在财政部，究竟有什么两样？
从这样的脉络来看，今天的王赛芝与舆论压力下辞职的周美芬，其差异大概就只有“对马华公会前任总会长翁诗杰的忠贞程度”。然而，对翁诗杰忠肝义胆的血性女子，在面对“新闻自由”这个公众利益受侵犯的时刻，竟然厚颜无耻地归咎“周泽南态度强硬”，然后一走了之。
马华领导层的嘴脸
这难道还不足以解释马华公会今日在公共场合上所遭受的批评、嘲讽、奚落与挖苦吗？我原本以为蔡细历上任总会长后会把马华公会输掉的尊严一件一件穿回来，或至少先穿上内裤；岂料乌雪补选中，他最快捷的反应竟是先把内裤套在头上，让人认不出内裤底下的马华公会。倘若巫统脱了安华裤子后再对蔡细历上下其手，我不认为蔡细历有什么值得让人同情的条件。【点击：马华公会，请闪一边！】
再往下看，马华公会当下领导层的排阵，别说挽回华社的支持，我想，离开“尊重”恐怕都还有段距离。2008年在野的郭素沁与拉惹柏特拉（Raja Petra Kamaruddin）在《1960年内安法令》下被逮捕，高喊“我有一个梦”的廖中莱始终支支吾吾，原本憨厚的嘴脸顿然丑陋不堪。你告诉我，支撑“公正”的核心价值，难道要靠署理总会长随时缩进壳里的三寸颈项吗？
即使不谈贼头鼠脸的政客，把焦点转向那个投入体制的知识份子何国忠，又如何？在面对大专生以砸电脑荧幕抗议电子投票的时候，我不知道身为高教部副部长的他颜面何在。我很肯定何国忠在党内失势时不会接受当权派在重选时使用电子投票制度——然而，他掌管的高教部却把这一套“己所不欲”的制度施加在大专生上——因此，当他以那张木讷严肃的表情对着镜头念出“改变马华，我们只差一步”的时候，他脸上“诚信”的价值大概不会超越中文系院中厕所里的一格厕纸。
从母体到青年臂膀——那个引领年轻人的总团长，给人感觉像团油腻的脂肪，哪里有肥鱼大肉就往哪里长；不小心塞进牙缝的时候，则眼泪簌簌，鼻涕潺潺。往下一看，署理总团长犹如上瘾的警犬，对行政议员官车的排气，特别敏感。
妇女组如今有“新闻自由”的水性杨花，还需要赘述吗？
重拾诚信？
原谅我的直接，我实在看不出马华公会有重拾诚信的机会。那些为“诚信”而掉落的眼泪与鼻涕，那些为“诚信”而燃的烛光与黑衣静坐——在公众眼里，甚至连眼屎都不如。原本主张解散霹雳州议会的署理总会长，上位后则让权力的白蚁把自己的记忆蛀蚀得一干二净。什么改革、转型的承诺，在新闻自由日前夕沦为一泡屎粪，人人捂着鼻子走得远远的。
黄义忠、周泽南都不是什么英雄，他们辞职的新闻在在主流大报里，甚至连20只野猪下山觅食的独家新闻都不如。然而，黄义忠至少用辞职证明了乌雪补选是非谈不可的课题；周泽南也用“印在双面纸上的自制名片”，证明马华公会收购不了所有新闻从业员的尊严。
若干年后，谁会记得历任“新闻、通讯及文化部副部长”是谁？但是，黄义忠的学生会看到自己讲师展示了新闻从业员应有的风骨与勇气；一万个原住民的记忆里，会有周泽南拿着摄影机的身影。他俩至少在自己的岗位上，用微弱的力量，捍卫了制度应有的不朽精神。
而马华公会的领导人，究竟要用什么说服人民，这个政党有改革的一天，在未来可以成为全民政党，捍卫自由公正平等的核心价值？
王赛芝，你怎么说？
林宏祥现任《独立新闻在线》马来文版主编。
http://www.merdekareview.com/news/n/13289.html
作者／林宏祥专栏 May 06, 2010 04:37:50 pm
【荒城笔记/林宏祥专栏】2001 年5月28日，马华公会辗过民意，强行收购南洋报业。当时，《南洋商报》记者周泽南撰文反问：“新闻从业员的尊严能被收购吗？”后来，他选择用脚抗议，拒绝成为马华公会的喉舌。初次见面，他递过一张用橡胶印在双面纸上的自制名片，是我至今收过最具份量的名片。
2010年4月20日，ntv7节目制作人黄义忠坚持乌鲁雪兰莪（Hulu Selangor）补选是非谈不可的课题，于是选择用辞职信来表达新闻从业员说“不”的最后权利——像瑟瑟寒风中“嚓”一声的火柴，或还未来得及照亮些什么，就已化作一缕消散在黑暗中的白烟。
2010年4月28日，重返媒体的周泽南揭露《前线视窗》制作的巴贡水坝专题遭上头腰斩，播映两集后临时抽起剩余的八集。“腰斩”原因于是成了罗生门，周泽南得到的回应是“对诗巫补选、砂拉越州选不利”；原住民在电话里听到的解释是“本来这个专题就只有两集”；新闻、通讯及文化部副部长与部门主管开会后得到的版本是“专题有欠平衡”，最后抛下结论：“这是技术与行政问题”。
无知与无耻
这些年来，面对权力坦克的镇压时，新闻界里多少人宁为玉碎而选择螳臂当车；多少人但求瓦全而选择忍辱负重；多少人从袖手旁观到落井下石，从沉默的共犯进化为言论自由的刽子手……
贵为新闻、通讯及文化部副部长，兼马华公会妇女组副主席，倘若王赛芝（右图）对“新闻”有最起码的认知，对党史有最低限度的理解，她应该会从周泽南的“强硬态度”上，看到自己的无知与无耻。摆在眼前的是：其一、“有欠平衡”的标准如果用在国营电台上，多少节目可以出街？其二、王赛芝是否准备套以“引外界人士干预”的罪名，把新闻从业员，乃至公众对言论自由的诉求，草草打发掉？
任何一个本地政治常识及格者都知道，马华公会副部长在政府部门里的地位是如何的卑微。把话说穿，此时此刻的王赛芝也许满腹牢骚，对夹在中间当家不当权却成为众矢之的的自己感到无能为力。另一方面，政治嗅觉稍微敏感的人都知道，诗巫补选后内阁或会重组，王赛芝可能被调到另一个部门。在她简单的算盘里，多一事不如少一事。“内部事务”、“拒再回应”，再撑一下子就能把烫手山芋转让下一个“受害者”。
威望是臀部沾回来的光
这样的短视于是造就了今时今日的马华公会。坦白说，马华公会副部长，乃至部长，拗不过部门内的官员，难道纯粹只是巫统霸权的问题吗？
回头看看，掌管交通部的马华公会前任总会长林良实（左图），卸任后无法变成“交通专才”——至少他下台后没有媒体会在探讨国家交通课题时，咨询这个拥有17年经验的前部长。这个现象说明什么？马华公会领袖在媒体上占一席之地，其威望、其颜面，全都靠其臀部在官位椅子上沾回来的光。
也就是说，马华公会领袖在政府部门的岗位上，非但没有在精神领导上注入千年不朽的价值，甚至无法扮演受人尊重的“专业”角色。除了身型，没有人说得出江作汉与黄家定的分别；除去性别与香水，曹智雄与黄燕燕在财政部，究竟有什么两样？
从这样的脉络来看，今天的王赛芝与舆论压力下辞职的周美芬，其差异大概就只有“对马华公会前任总会长翁诗杰的忠贞程度”。然而，对翁诗杰忠肝义胆的血性女子，在面对“新闻自由”这个公众利益受侵犯的时刻，竟然厚颜无耻地归咎“周泽南态度强硬”，然后一走了之。
马华领导层的嘴脸
这难道还不足以解释马华公会今日在公共场合上所遭受的批评、嘲讽、奚落与挖苦吗？我原本以为蔡细历上任总会长后会把马华公会输掉的尊严一件一件穿回来，或至少先穿上内裤；岂料乌雪补选中，他最快捷的反应竟是先把内裤套在头上，让人认不出内裤底下的马华公会。倘若巫统脱了安华裤子后再对蔡细历上下其手，我不认为蔡细历有什么值得让人同情的条件。【点击：马华公会，请闪一边！】
再往下看，马华公会当下领导层的排阵，别说挽回华社的支持，我想，离开“尊重”恐怕都还有段距离。2008年在野的郭素沁与拉惹柏特拉（Raja Petra Kamaruddin）在《1960年内安法令》下被逮捕，高喊“我有一个梦”的廖中莱始终支支吾吾，原本憨厚的嘴脸顿然丑陋不堪。你告诉我，支撑“公正”的核心价值，难道要靠署理总会长随时缩进壳里的三寸颈项吗？
即使不谈贼头鼠脸的政客，把焦点转向那个投入体制的知识份子何国忠，又如何？在面对大专生以砸电脑荧幕抗议电子投票的时候，我不知道身为高教部副部长的他颜面何在。我很肯定何国忠在党内失势时不会接受当权派在重选时使用电子投票制度——然而，他掌管的高教部却把这一套“己所不欲”的制度施加在大专生上——因此，当他以那张木讷严肃的表情对着镜头念出“改变马华，我们只差一步”的时候，他脸上“诚信”的价值大概不会超越中文系院中厕所里的一格厕纸。
从母体到青年臂膀——那个引领年轻人的总团长，给人感觉像团油腻的脂肪，哪里有肥鱼大肉就往哪里长；不小心塞进牙缝的时候，则眼泪簌簌，鼻涕潺潺。往下一看，署理总团长犹如上瘾的警犬，对行政议员官车的排气，特别敏感。
妇女组如今有“新闻自由”的水性杨花，还需要赘述吗？
重拾诚信？
原谅我的直接，我实在看不出马华公会有重拾诚信的机会。那些为“诚信”而掉落的眼泪与鼻涕，那些为“诚信”而燃的烛光与黑衣静坐——在公众眼里，甚至连眼屎都不如。原本主张解散霹雳州议会的署理总会长，上位后则让权力的白蚁把自己的记忆蛀蚀得一干二净。什么改革、转型的承诺，在新闻自由日前夕沦为一泡屎粪，人人捂着鼻子走得远远的。
黄义忠、周泽南都不是什么英雄，他们辞职的新闻在在主流大报里，甚至连20只野猪下山觅食的独家新闻都不如。然而，黄义忠至少用辞职证明了乌雪补选是非谈不可的课题；周泽南也用“印在双面纸上的自制名片”，证明马华公会收购不了所有新闻从业员的尊严。
若干年后，谁会记得历任“新闻、通讯及文化部副部长”是谁？但是，黄义忠的学生会看到自己讲师展示了新闻从业员应有的风骨与勇气；一万个原住民的记忆里，会有周泽南拿着摄影机的身影。他俩至少在自己的岗位上，用微弱的力量，捍卫了制度应有的不朽精神。
而马华公会的领导人，究竟要用什么说服人民，这个政党有改革的一天，在未来可以成为全民政党，捍卫自由公正平等的核心价值？
王赛芝，你怎么说？
林宏祥现任《独立新闻在线》马来文版主编。
http://www.merdekareview.com/news/n/13289.html
-
大风
- Posts: 727
- Joined: 08-01-08 Tue 5:30 pm
《華研難捨何國忠？》
程士欣/25-6-2010《东方日报》
兩年多前，「馬來亞大學中國研究院院長何國忠博士取代何襄贊攻打居鑾國會選區，並出任副教育部長高職」的坊間傳聞，居然不幸而言中！
當年披著馬大中國研究院院長的學術外衣，在一眾馬大中文系師友（包括鄭良樹教授及潘碧華講師等）支持助選下，何國忠圓了「學而優則仕」的好夢。
可是，當官的何國忠究竟為華社做了什麼？（用現在流行的KPI術語來說，何國忠應得幾分？）或者就說：他幫華研做了什麼不可磨滅的貢獻？
更重要的是：何國忠明明圓了官夢，為何仍然捨不得華研？還是華研捨不得何國忠？
如果不是報章因報導華研改選在即，爆出《馬來西亞500名華裔精英名人錄》的奇聞（見《東方日報》22/6/2010)，很多人或許不明白，堂堂高等教育部副部長何國忠博士，居然還是華研董事。
華社研究中心（華研）長期閉門做學問，與華人社會疏離的問題，留給高人研究。但華研是否因為沒有了何國忠，就痛失英才，從此學術地位大跌？
90年代，何國忠與何啟良（即爭議中的《馬來西亞500名華裔精英名人錄》主編）等人推出所謂的「24知識份子宣言」，轟動一時；如今24知識份子當中，究竟還有多少人捧讀當年的宣言而不慚愧？當時，宣言裡還大言不慚的說要搞什麼「文化淨土」！當時口口聲聲要拒絕政治人物的文人，現在不是當了官，就是幫官當謀士。
何國忠如果「志在做學問」，「來世願做學者」，何必在308趕科場當官？難道，他是聽到了前馬華總會長黃家定的感召，暫時做官，以後再搞學問？還是在官場裡搞更大的學問？
做官與做學問不一定會有利益衝突，但如果做學問的人天天想做官想到麻瘋出臉，豈不是等於將做學問的時間讓出來搞黨務、政務？他的學問能進步到什麼程度？
何國忠過去是馬華前總會長黃家定身旁的謀士，黃家定的一系列「鉅著」──《勤政親民》語錄、《華人社會與多元族群政治》、《平心而論》到《做事、做官、做人：黃家定的政治人生》，都不難看出何國忠的貢獻。像這樣幫政治人物搞形象工程的工作，沒有過人的勇氣是不容易完成的。
華研沒何國忠，明天不會關閉；何國忠沒華研，官場之路沒斷絕。做官的人就繼續做官，做學問的人就繼續做學問。硬把做官的人與做學問的機構綁在一起，學術界的人也抬不起頭堂堂正正地做人。
還是放過何國忠，讓他清清白白做官去吧。
http://www2.orientaldaily.com.my/fread/ ... 022fQV5B7m
程士欣/25-6-2010《东方日报》
兩年多前，「馬來亞大學中國研究院院長何國忠博士取代何襄贊攻打居鑾國會選區，並出任副教育部長高職」的坊間傳聞，居然不幸而言中！
當年披著馬大中國研究院院長的學術外衣，在一眾馬大中文系師友（包括鄭良樹教授及潘碧華講師等）支持助選下，何國忠圓了「學而優則仕」的好夢。
可是，當官的何國忠究竟為華社做了什麼？（用現在流行的KPI術語來說，何國忠應得幾分？）或者就說：他幫華研做了什麼不可磨滅的貢獻？
更重要的是：何國忠明明圓了官夢，為何仍然捨不得華研？還是華研捨不得何國忠？
如果不是報章因報導華研改選在即，爆出《馬來西亞500名華裔精英名人錄》的奇聞（見《東方日報》22/6/2010)，很多人或許不明白，堂堂高等教育部副部長何國忠博士，居然還是華研董事。
華社研究中心（華研）長期閉門做學問，與華人社會疏離的問題，留給高人研究。但華研是否因為沒有了何國忠，就痛失英才，從此學術地位大跌？
90年代，何國忠與何啟良（即爭議中的《馬來西亞500名華裔精英名人錄》主編）等人推出所謂的「24知識份子宣言」，轟動一時；如今24知識份子當中，究竟還有多少人捧讀當年的宣言而不慚愧？當時，宣言裡還大言不慚的說要搞什麼「文化淨土」！當時口口聲聲要拒絕政治人物的文人，現在不是當了官，就是幫官當謀士。
何國忠如果「志在做學問」，「來世願做學者」，何必在308趕科場當官？難道，他是聽到了前馬華總會長黃家定的感召，暫時做官，以後再搞學問？還是在官場裡搞更大的學問？
做官與做學問不一定會有利益衝突，但如果做學問的人天天想做官想到麻瘋出臉，豈不是等於將做學問的時間讓出來搞黨務、政務？他的學問能進步到什麼程度？
何國忠過去是馬華前總會長黃家定身旁的謀士，黃家定的一系列「鉅著」──《勤政親民》語錄、《華人社會與多元族群政治》、《平心而論》到《做事、做官、做人：黃家定的政治人生》，都不難看出何國忠的貢獻。像這樣幫政治人物搞形象工程的工作，沒有過人的勇氣是不容易完成的。
華研沒何國忠，明天不會關閉；何國忠沒華研，官場之路沒斷絕。做官的人就繼續做官，做學問的人就繼續做學問。硬把做官的人與做學問的機構綁在一起，學術界的人也抬不起頭堂堂正正地做人。
還是放過何國忠，讓他清清白白做官去吧。
http://www2.orientaldaily.com.my/fread/ ... 022fQV5B7m
-
老黄
- Site Admin
- Posts: 29109
- Joined: 29-07-05 Fri 12:07 am
- Location: 太平 --〉关丹
- Contact:
【转贴】《风云时报》
何国忠不获提名 华研改选料40%候选人为新人
时间：2010-06-25
（吉隆坡25日讯）华社研究中心董事部将于周日改选，担任学术董事逾10年之久的高教部副部长何国忠今次没有获得提名，预料部分学术董事也会被撤换，以为华研未来转型铺路。
本报探悉，除了成为这次改选焦点的何国忠没被提名外，另一名常缺席会议的董事罗正文也受促退选。至于那些经常缺席会议的董事，已被圈定为出局的候选人。
华研最近因与拉曼大学合作的《马来西亚500名华裔精英名人录》计划不获部分董事认同，而引起董事部内部矛盾。一些董事把矛头指向也是高教部副部长兼马华副总秘书的何国忠，指华研受到政治影响而失去独立性，这批心生不满的董事属意两名博士级人马，即游若金和潘永强，加入新董事会。
游若金曾担任华研义务主任及国大副教授，他同时也是《马来西亚华人研究学刊》创刊号的主编。至于潘永强则曾担任华研副研究员兼《人文杂志》执行编辑，目前任职于新纪元学院，也是一名活跃的时政评论人。
将在周日举行的华研董事部初选中，所有会员需选出6名普通董事和6名学术董事，然后在2周内再进行复选，以选出主席、秘书、财政及委任15名董事。据悉，共有16人提名竞选，普通董事和学术董事各占一半。华研共有437名会员，其中77名为学术会员。
据悉，昨日提名截止后，部分董事与当权派进行董事候选人协商会议，相信是为了减少在改选上的摩擦，希望达致一个皆大欢喜的局面。
华研义务总秘书兼选举委员会主席陈松青证实何国忠没有被提名，其他被提名的候选人，大部分为原任董事，包括现任董事主席陈忠登。
他在接受媒体询问时说，学术董事只能由具有学术背景的会员参选，普通董事不能参选，但学术会员却可以竞选普通董事职。
根据章程，华研会员大会需要有大约70名会员出席才能合法召开会议。
陈松青说，在后日的改选后，新出炉的初选董事需在2周内举行复选，并选出主席、秘书和财政，同时也需要再委任15名董事加入董事部，若复选无法委任15名董事，董事部可再进行第2轮委任。
另一方面，被视为何国忠爱将的董事莫顺宗，对自己这2年来完全没有出席董事会会议感到愧疚，相信他不会在这次选举中获得遴选。
何国忠不获提名 华研改选料40%候选人为新人
时间：2010-06-25
（吉隆坡25日讯）华社研究中心董事部将于周日改选，担任学术董事逾10年之久的高教部副部长何国忠今次没有获得提名，预料部分学术董事也会被撤换，以为华研未来转型铺路。
本报探悉，除了成为这次改选焦点的何国忠没被提名外，另一名常缺席会议的董事罗正文也受促退选。至于那些经常缺席会议的董事，已被圈定为出局的候选人。
华研最近因与拉曼大学合作的《马来西亚500名华裔精英名人录》计划不获部分董事认同，而引起董事部内部矛盾。一些董事把矛头指向也是高教部副部长兼马华副总秘书的何国忠，指华研受到政治影响而失去独立性，这批心生不满的董事属意两名博士级人马，即游若金和潘永强，加入新董事会。
游若金曾担任华研义务主任及国大副教授，他同时也是《马来西亚华人研究学刊》创刊号的主编。至于潘永强则曾担任华研副研究员兼《人文杂志》执行编辑，目前任职于新纪元学院，也是一名活跃的时政评论人。
将在周日举行的华研董事部初选中，所有会员需选出6名普通董事和6名学术董事，然后在2周内再进行复选，以选出主席、秘书、财政及委任15名董事。据悉，共有16人提名竞选，普通董事和学术董事各占一半。华研共有437名会员，其中77名为学术会员。
据悉，昨日提名截止后，部分董事与当权派进行董事候选人协商会议，相信是为了减少在改选上的摩擦，希望达致一个皆大欢喜的局面。
华研义务总秘书兼选举委员会主席陈松青证实何国忠没有被提名，其他被提名的候选人，大部分为原任董事，包括现任董事主席陈忠登。
他在接受媒体询问时说，学术董事只能由具有学术背景的会员参选，普通董事不能参选，但学术会员却可以竞选普通董事职。
根据章程，华研会员大会需要有大约70名会员出席才能合法召开会议。
陈松青说，在后日的改选后，新出炉的初选董事需在2周内举行复选，并选出主席、秘书和财政，同时也需要再委任15名董事加入董事部，若复选无法委任15名董事，董事部可再进行第2轮委任。
另一方面，被视为何国忠爱将的董事莫顺宗，对自己这2年来完全没有出席董事会会议感到愧疚，相信他不会在这次选举中获得遴选。
-
老黄
- Site Admin
- Posts: 29109
- Joined: 29-07-05 Fri 12:07 am
- Location: 太平 --〉关丹
- Contact:
http://www.mca.org.my/cn/2010/12/20/%E4 ... %E7%94%9F/
何国忠：教育部正研究,国内大学或收统考生On December 20, 2010, in 放眼大马
（蒲种17日讯）高等教育部副部长拿督何国忠博士说，该部正研究独中统考生进入国内大学的事宜，相信指日可待。
他说，今年政府通过3项努力，令独中统考生直接受惠，算是取得突破的一年。
他说，首先在5月份允许独中统考生申请国家高等教育贷学金（PTPTN），接着政府首次通过“一个马来西亚基金”特别发放总值约5万令吉的50份奖励金给独中生，之后独中生可获进入师训学院就读。
何国忠周五主持“百纳利大学学院（Binary University College）-独中统考生2011年度奖学金”推介礼后，在记者会上，发表谈话。
出席者包括董教总独中工委会奖贷学金副主任姚迪刚、马华蒲种区会主席黄福安、百纳利大学学院执行主席约瑟阿泰卡兰教授、副院长黄循福和黄青水。
他说，目前按步就班，着手研究国内大学录取独中毕业生一事。
询及何时落实，何国忠表明并未设下期限，并指“做好再说，按照今年发展跟进，我们（高教部）也会与董总合作密切。”
来源：中国报
何国忠：教育部正研究,国内大学或收统考生On December 20, 2010, in 放眼大马
（蒲种17日讯）高等教育部副部长拿督何国忠博士说，该部正研究独中统考生进入国内大学的事宜，相信指日可待。
他说，今年政府通过3项努力，令独中统考生直接受惠，算是取得突破的一年。
他说，首先在5月份允许独中统考生申请国家高等教育贷学金（PTPTN），接着政府首次通过“一个马来西亚基金”特别发放总值约5万令吉的50份奖励金给独中生，之后独中生可获进入师训学院就读。
何国忠周五主持“百纳利大学学院（Binary University College）-独中统考生2011年度奖学金”推介礼后，在记者会上，发表谈话。
出席者包括董教总独中工委会奖贷学金副主任姚迪刚、马华蒲种区会主席黄福安、百纳利大学学院执行主席约瑟阿泰卡兰教授、副院长黄循福和黄青水。
他说，目前按步就班，着手研究国内大学录取独中毕业生一事。
询及何时落实，何国忠表明并未设下期限，并指“做好再说，按照今年发展跟进，我们（高教部）也会与董总合作密切。”
来源：中国报
-
大风
- Posts: 727
- Joined: 08-01-08 Tue 5:30 pm
鄭丁賢‧巫統的另類
http://opinions.sinchew-i.com/node/20294?tid=17
* ** * * *
跟赛夫丁比较，同样是高教部副部长，何副部长说了什么？没有。什么都没有。进入政府，只是为了当只无声的鸦雀？什么知识分子参政？什么敢为天下言？ 什么体制内的改革？
哈哈哈！可怜当年那群为何国忠站台的博士s......
http://opinions.sinchew-i.com/node/20294?tid=17
* ** * * *
跟赛夫丁比较，同样是高教部副部长，何副部长说了什么？没有。什么都没有。进入政府，只是为了当只无声的鸦雀？什么知识分子参政？什么敢为天下言？ 什么体制内的改革？
哈哈哈！可怜当年那群为何国忠站台的博士s......