马来西亚小学华文教育展望研讨会

推荐各种值得参与的活动,让您活得更精彩。
Post Reply
User avatar
老黄
Site Admin
Posts: 29109
Joined: 29-07-05 Fri 12:07 am
Location: 太平 --〉关丹
Contact:

子题发表会后,有段茶点时间。
约3点半,出席老师在礼堂外列队,以便工作人员带领前往会议室进行小组讨论。

Image

马华公会筹办这个研讨会相当有诚意,开放所有可以使用的会议室让我们进行讨论。

Image

我到其中一组去旁听,却干扰了这一组的讨论。
原因是:我一到那边,竟然看到大家在低头阅读我们提供的材料。
阅读过后的发言,竟然转述里头的内容。
这样的讨论不是我们要的。
协调员之前因为没有接到我们的通知,没有参与我们的最后协调工作,所以不知道该如何进行讨论。

我们办研讨会,不是要大家像海绵般吸收知识,我们要大家思考。
不管是主题演讲或子题发言,目的都是刺激大家的大脑,让大家在接受一些新的或不同的观点之余,去思考、辨析、讨论这些观点。
因此,我们很坚持研讨会中要进行小组讨论,让参与者可以发言交流,组织自己脑子里头略为凌乱的思绪,沉淀自己的想法。

我在小组讨论时不得不发言,因为我担心如果大家继续讨论下去,不过是在消化和理解一些书面上的材料,没有真正接受脑力激荡,去思考一些问题。
我发言过后,老师们转移策略,开始分享自己的心得。
幸好我在场,知道大家的想法原来和研讨会所谈的相去甚远。
这一组讨论的是“母语教学和第二语文教学的差异所引发的思考”,却原来大家对“母语教育”和“第二语教学”的认识是那么的陌生。

好多位发言者都把“母语教育”当成是“坚持用华语教学”,“第二语言教学”则是在教母语时候穿插的外语。大家的共识是:教导异族生学习华语,一定要坚持用“母语教育”,不可以用“第二语言教学”。
我没有插口,因为这时候不适和说话,该聆听大家的想法和意见。
虽然深觉不妙,但是我还是沉住气听大家的讨论。
一切……过后再说。
User avatar
老黄
Site Admin
Posts: 29109
Joined: 29-07-05 Fri 12:07 am
Location: 太平 --〉关丹
Contact:

小组讨论一小时后,我们再回到三春礼堂,进行综合性讨论。
感谢协调员,他们都很好的把小组讨论的事项给大家做了报告。

Image

Image

Image
User avatar
老黄
Site Admin
Posts: 29109
Joined: 29-07-05 Fri 12:07 am
Location: 太平 --〉关丹
Contact:

协调员都很有口才,善于表达,所以把现场的听众都逗乐了。

Image

Image

8组,所以有8人呈报。

Image

Image

时间肯定不够。还好出席者都很有耐心,聆听完所有的报告才散会。
User avatar
老黄
Site Admin
Posts: 29109
Joined: 29-07-05 Fri 12:07 am
Location: 太平 --〉关丹
Contact:

5点45分结束第一天的研讨会。
还好,主办方给大家准备了晚餐。

晚餐后,7点半,远道而来的何捷老师给大家做了一场公开演讲——儿童写作教学要义。

Image

中国第一线教师,口才都很好,整个会场气氛非常活跃。
妙语如珠的何老师,把大家都逗乐了,一洗白天严肃的气氛。

Image

老师们也参与讨论,提出他们的问题。

讲座在9点半结束。
User avatar
老黄
Site Admin
Posts: 29109
Joined: 29-07-05 Fri 12:07 am
Location: 太平 --〉关丹
Contact:

第二天流程:

Image

研讨会准点开始。
不过,我要求用15分钟给出席者再讲“母语教学”和“第二语言教学”的主要概念。这是因为昨天发现大部分出席者还没有抓到这个概念,如果再往下谈也是徒然。

我用的课件:
https://www.dropbox.com/s/dhs6gc4exp5j2 ... .pptx?dl=0

Image

过后,才交给第二场子题发表会的主持人萧慧莉老师。
Image
User avatar
老黄
Site Admin
Posts: 29109
Joined: 29-07-05 Fri 12:07 am
Location: 太平 --〉关丹
Contact:

第二场子题发表会,还是由我先开始报告。
这一回,我谈的是:
阅读教学的反思与超越

附录:《去年的树》教学实录

在百忙中,写出1万3千多字的论文,不得不佩服自己。
这一场,我讲得很有底气的,因为后面有实践积累支持着我。

Image

我讲完后,就由郭史光宏上阵,谈课外阅读。
光宏的论文和课件已经发布在上面几层楼,请大家往上查找。

Image

Image
Last edited by 老黄 on 18-10-18 Thu 11:56 pm, edited 3 times in total.
User avatar
老黄
Site Admin
Posts: 29109
Joined: 29-07-05 Fri 12:07 am
Location: 太平 --〉关丹
Contact:

跟着发言的是陈诗蓉讲师:

作文教学的革新

Image

听众席:
Image

Image
User avatar
老黄
Site Admin
Posts: 29109
Joined: 29-07-05 Fri 12:07 am
Location: 太平 --〉关丹
Contact:

紧跟着出场的是外援——何捷老师。
何老师谈:
发现口语交际的教学密要

Image

茶点过后,进入分组讨论时间(10.30-12.00noon)

大家秩序井然地回到昨天的场地去,我们则调换了协调员。
Image

这是其中一间最具规格的讨论室;
Image

何捷老师也参与其中,去旁听大家讨论些什么:
Image
User avatar
老黄
Site Admin
Posts: 29109
Joined: 29-07-05 Fri 12:07 am
Location: 太平 --〉关丹
Contact:

何捷老师聆听小组讨论后给我的反馈:

老师们很积极参与,踊跃发言。这是个好现象。但是,我感觉他们是陈述了自己的观点,却没有观点上的交流,缺少了火花。大多时候是各说各的。

我的想法:

我们自小的教育,都教我们“聆听”与“说话”,没有达致“口语交际”的层次,所以我们一直都是最好的听众,时而也是最好的演说家,但是在互动的场面要能又听又说,恐怕就不太容易了。因此,我们的华文教育一定要多注重“口语交际”教学,不是停留在“听说”的层次。

有些老师也跟我反应:

朱老师和何老师在听我们讨论时,其实只听懂百分之八十。我们的老师说话喜欢参杂其他语文,例如:UPSR,band one,band six的,又有什么perfect,巴仙,linus的,他们很难串起我们所说的。可见,我们的语文受污染的程度有多高!

我的看法:

不要紧的。这样的说话才是我们的母语。我相信语文建构论,也就是说语文本身是在沟通和交际的需要下产生。对着我们的人,我们自然这样说话,但是把我们转换地点,对着中国人说话,我们自然会做出调整,以达到沟通的效果。沟通,必然是要让对方听懂我们的话才有意义,这就是一种建构。
User avatar
老黄
Site Admin
Posts: 29109
Joined: 29-07-05 Fri 12:07 am
Location: 太平 --〉关丹
Contact:

老黄 wrote:何捷老师聆听小组讨论后给我的反馈:

老师们很积极参与,踊跃发言。这是个好现象。但是,我感觉他们是陈述了自己的观点,却没有观点上的交流,缺少了火花。大多时候是各说各的。

我的想法:

我们自小的教育,都教我们“聆听”与“说话”,没有达致“口语交际”的层次,所以我们一直都是最好的听众,时而也是最好的演说家,但是在互动的场面要能又听又说,恐怕就不太容易了。因此,我们的华文教育一定要多注重“口语交际”教学,不是停留在“听说”的层次。
感谢友人迅速做出回应:
我们组的协调员给的“指示”是希望老师们多分享自己的经验,且要求每一位轮流发言。所以就“各谈各的”没有“交流”。因为据说此研讨会志在“搜集反馈”,不是在“解决问题”。
这个说法挺有趣。
没错,我的确是告诉协调员,多鼓励参与者发言,听取他们的回馈,不要把目标锁定在“解决问题”。
我人老,口齿不清,引起了误会。
我的意思是——不要寻找标准答案(解决问题),这不是研讨会的目的。
过去的经验,我们在讨论时,志在寻找一个标准答案,以便在会上可以报告。结果,讨论过程就是为了找答案而讨论。例如:我们要怎样推广课外阅读?请大家提供意见。
于是,答案会是:
1)多办读书会
2)多介绍好书
3)给学生讲精彩的故事
4)办阅读营……

要打破这种惯性,我们就该鼓励参与者多发言,陈述自己的意见。
对于讨论,我们也是抱着“建构主义”的观念的,也就是参与者会尝试让自己的说法建立起意义来,这应该是自然生成的,不必刻意去要求。
您提的,吸引我,我就做出回应,陈述我的看法,以作交流。反之,对您所提的,我不感兴趣,我不必刻意回应,因为回应了也无法助我建构起一个意义来。

我还是觉得这样的讨论较有意义。
如果一直要寻找一个决策,最终就是三两个人在发言。其他都当了看官。
Post Reply

Return to “活动推荐”