23. 建议由各主讲人带领讨论的环节。很多协调员并不真正懂得课题的内容与要求。
25. 主题演讲时,中国教师以中国课文作为讲课例子,老师们没看过有关课文,很难凭空想象,不能把它与实际课堂情况联系在一起。建议只邀请大马教师/讲师,内容比较贴近教师们的教学生涯。
33. 应该让老师自选室友,而没有室友的才另安排。食物很丰富,只是摆放方式应改善。
39. 一切安排都非常专业!辛苦了,工委们。赞!
41. 希望下一次的研讨会可以针对华小(多种族的学生)进行讨论,并协助老师们如何进行更有效的教学,因学生们的母语都不相同。异族对华人学生的比率为70%:30%。这些活动的建议都很好,但是往往我们心有余而力不足,因为我们的学生连简单的句子都说不出来。因此,恳请有关当局在来临的研讨会可以注重于这类型的学校。谢谢!
43. 住宿问题引起了许多老师们的不满,因为老师们都不是小孩子,无需安排好住宿伴侣。至于文字材料少了高层次思维评估法对华小语文教育的冲击的资料。
45. 开幕和闭幕仪式可以简化,不要谈政治,直接宣布。
47. 希望有机会能参与儿童阅读营的培训,从而推动儿童文学阅读及提高儿童对阅读的兴趣。
52. 分组讨论固然好,但是子题演讲真的太棒了。每一分,每一秒都特别珍惜。真的建议延长演讲时间,让讲师们有足够的时间向我们传递更多的信息。谢谢你们,太喜欢参与华文教育的研讨会了!
55. 对于讲师们发表论文的时间,我认为太过于简短,所以在进行讨论时并不能完全表达出意见,甚至发生老师们误解了讲师们要表达的意念。
56. 再好的教学法,教学方案,若无“掌校者”即校长的领导与“改革”,只能抱歉的说一句,将会是“空谈”。有效的教学,教师教的开心,学生学的快乐,有赖于行政方面的“改变”,互相扶持,达成共识,方能实施。
58. 顾名思义研讨会,主讲者是否可以过于否定每组讨论的结果?我们不是不断强调面对学生时不要只设定一个“模范答案”吗?凡事不应该过于主观……从学术角度来看,出席者当中,不乏拥有硕士资格,甚至博士研究生……
60. 这是一个非常棒的交流平台,每位主讲人都能把自身的教学经历与老师们分享。希望未来有更多的类似研讨会,以让华文老师们提升自己。讨论与分享环节能让老师们取长补短。虽然有些建议未必适合各校,但还是可以尝试。