
缅甸僧人上街抗议:

缅甸官方也发出抗议声音:

BBC 中文网 18/5/2015 wrote:马来西亚称无法承担缅甸孟加拉难民潮
马来西亚表示未能独自处理来自孟加拉及缅甸罗兴亚穆斯林的难民。
总理纳吉说他“十分同情漂浮海上的难民”,不过不能让这问题成为马来西亚的重担,因为还有数以万计的难民正准备逃离当地;副总理慕尤丁批评缅甸推卸责任。
成千上万的难民为了逃离逼害及贪穷,纷纷循海路偷渡至其他东南亚国家,但怀疑被人口贩子遗弃海上。除了船只沉没或达到岸上的难民外,没有国家愿意收留他们。
关注难民的团体说,仍然有数以千计的难民滞留船上,未能登岸,船上情况每况愈下。另外,据报最少五艘船只已从缅甸若开邦出发,它们共载有1000多人。
泰国、马来西亚及印尼等国家曾向难民提供食水及食物,不过都表明不会收留他们。
与此同时,大量难民在印尼亚齐特区港口城镇兰沙登岸。BBC东南亚事务记者黑德说,印尼是唯一仍在接收船民的国家,但这主要是因为其海军无法有效封锁其漫长的海岸线。
马新社 16/5/2015 wrote:冀东盟共同解决难民问题
纳吉阐明大马不能受拖累
首相纳吉指出,罗兴亚难民问题在演变成更严重的人道主义灾难之前,需透过东盟成员国网络解决。
他说,该问题不仅引起东盟成员国领袖的担忧,同时获得本区域和国际领袖的关注,包括联合国秘书长潘基文和澳洲总理阿博特。
他说:“我们尊重东盟原则,即我们不干预任何东盟国家的内政事务。”
“然而,当一个问题已蔓延及影响其他东盟国家,或许波及东盟以外的国家时,我们必须透过东盟论坛寻求解决方案,及和其他单位合作。”
……
纳吉说,大马不应被罗兴亚难民问题所拖累,特别是当问题的源头并非来自大马国内。
他说:“我们非常同情他们(难民)在公海上漂流,许多人已丧命包括小孩等等。我们不愿看到这情况,因此我们让一部分(难民)登陆及给予人道援助,但大马不应被此问题拖累,因为还有成千上万人等着逃离那里。”
1158名孟加拉人及来自缅甸的罗兴亚人在浮罗交怡登陆。据报道,还有5000至6000人在等待合适时机前来大马。
有鉴于此,纳吉说,他已指示外交部长阿尼法与缅甸政府联系,以传达该讯息,并希望获得该国的正面回应。
……至于大马是否将签署1951联合国难民公约,纳吉说:“此问题会带来影响,众所周知,国内已有12万名缅甸非法移民。若说我们没承担及减轻这人道问题,是不属实的。”


可以参阅的文献:维基百科 wrote:“罗兴亚”这个名词的语源有争议。以下列出最常见的三种说法:
1)像罗兴亞族本身的历史学家如Khalilur Rahman认为,“罗兴亚”这个名词源於阿拉伯语词Raham,意为“同情”。他们回溯至他们的祖先,来自阿拉伯的商人於公元8世纪时於兰里岛附近遇到船难,他们用自己的语言喊道“Raham”。因此,这些人被当地人称为“Raham”,而随着时间转移,“Raham”的称呼慢慢变为“Rhohang”,最后定型成为“Rohingyas”。
【我的看法,这个说法很不科学,这样的写法属口述历史,若没有更多资料佐证,只是存疑之说。】
2)不过,这种说法为阿拉干穆斯林大会的前任总裁 Jahiruddin Ahmed 及前任秘书长纳齐尔·艾哈迈德分別驳斥。他们的论据,当年遇到海难而在阿拉干沿海定居的穆斯林,现时被称为“Thambu Kya”。假若“罗兴亚”这个名词是用来指称这一班人,那么,他们就会是首批被叫作“罗兴亚人”的人,而不是现时的罗兴亚人。相反的,根据他们二人所说,“罗兴亚”这个名词其实是因为他们本来是来自阿富汗中北部兴都庫什山脉一个叫作Ruha的村庄的后人。另一位历史学家 MA Chowdhury 指出:其实古阿拉干王国在穆斯林间称之为“摩罗亨”(Mrohaung),这个名称后来变成了“罗兴”(Rohang),所以在当地的居民因此被称为“罗兴亚”,意思就是“住在罗兴的人”。但这个说法又被缅甸的历史学家否认。
3)欽貌苏(Khin Maung Saw)等缅甸历史学家指出,在1950年代以前,从来没有人用过“罗兴亚人”这个名词。而另一位历史学家貌貌博士(Dr. Maung Maung)引述英国於1824年在英属缅甸时的人口普查报告,指报告內并没有出现过“罗兴亚人”这个名词。日本神田外国语大学的历史学家 Aye Chan 指“罗兴亚人”这个名词是由当时同属英国殖民地的孟加拉移民到阿拉干地区的后人在1950年代创造,因为在这之前,不论任何语言的历史文献均没有找到这个词语。然而,他并没有否认早在1824年之前,阿拉干地区就已有穆斯林定居。

