我的同事申请转州回家乡教书，去年申请了都不成功，只好今年再“战”一次。
这个月的25日，她的先生帮她查到：她终于成功了！哪知校长在过后查看时发现那里出现技术上的问题，无法显示出来结果。第二天（星期二）她再去查看，终于有了答案：肯定可以回去。
全校的老师都祝福她，学生舍不得她…
这几天，她都忙着做完手头上的工作，准备移交。忙归忙，但心里踏实多了，开心不已。
今天她和几位老师一起请全校老师和行政人员吃午餐。明天福利组还准备了欢送会欢送她呢！
哪知今天一到学校不久，就得知消息说回不成了。晴天霹雳啊！有关官员通知她的先生说她的申请不批准，给的理由是满了没有空缺，问他们为何上网被通知：恭喜，拿到了！而现在却说不能，申请被拉回？他们再给的理由是：那是技术上出现问题！
天哪！这是什么荒唐的理由？难道一句“技术上出现问题”就可以抢走一个人的“希望、喜悦、幸福吗？为什么他们做事可以如此的不负责任，如此的草率，如此的霸道？这样的服务态度，这样的工作程序，这样的办事能力，怪不得人人都埋怨公务员不够积极，不够认真，简直浪费我们纳税人的钱。
他们就像杀手，亲手抹杀了一个人，不，是两个家庭的幸福。
本来还剩一天就放假了，就可以回到家人的身边，他们为什么要如此让人欢喜让人伤，让人听了消息心都碎了…
世上有如此荒唐的事情吗？！
-
老黄
- Site Admin
- Posts: 29109
- Joined: 29-07-05 Fri 12:07 am
- Location: 太平 --〉关丹
- Contact:
其实该买个教训。
在政府部门，只要您还没有收到正式的公函，就别把事情当真。
太早“庆祝”只会令大家尴尬。
如果您是出国公干的，没有拿到飞机票之前，您也要diam diam，免得分分钟有变卦。
在政府部门，只要您还没有收到正式的公函，就别把事情当真。
太早“庆祝”只会令大家尴尬。
如果您是出国公干的，没有拿到飞机票之前，您也要diam diam，免得分分钟有变卦。
-
QWERTY
- Posts: 311
- Joined: 06-12-07 Thu 10:48 am
- Location: 实兆远
http://malaysiakini.com/letters/105579
理大的“技术问题”太牵强
曾聒 | 6月1日 傍晚5点12分
槟城理大署理副校长阿末苏基利承认是技术上的错误，发送短讯录取后，再将提供学位收回，令4574人取得错误讯息，理大官方网站误将已经被淘汰的申请者列入录取学生名单内，造成1千3百余人在今日报道时空欢喜一场，他向学生及家长道歉！
前两任教育部长丹斯里慕沙认为最好解决“技术问题”的方案就是采用“绩效制”，因此在2003年开始使用绩效制，2004年全面落实这机制，可是在2004/05年录取新生时发生128优秀生无法进入医科（这些学生获得8个自己选择的学科之一，只是没有获得医科）。
当时候内阁便决定往后的入学标准，要加入课外活动为主要考虑因素，这并没有解决过多的优秀生情况，只是为入学标准增加了一项不属于电脑操控（人为）的入学标准，以增加不透明的理由来说服无法被录取理想学科的优秀生，不用重复再用“技术问题”为理由。
事隔多年，理大今天又套用“技术问题”和道歉，希望这事情可以就此圆满解决，可是有很多录取疑点理大必须说清楚：
一）若是电脑操控，以绩效制为何会有人为的“技术问题”？
二）若不是认为的技术问题，是谁又这种能耐将学生录取课程调换？
三）为何这种“技术问题”，只发生在4574位学生上，而不是全部？
四）为何技术问题，只是围绕在同一个科系？
五）为何受害者90%或以上都是华裔同胞？
电脑“技术问题”在2004后已经不再存在，所有学生成绩是教育部以光碟（软体）方式交给高教部，间中不可能发生学生填错分数，学生串改成绩的问题，况且学生填写表格是全面通过网络，大学录取单位完全没有牵涉在输入资料的空间。
同样的，在遴选科目过程中，无私的电脑将会把学生以成绩排名（绩效制），再以成绩顺序分配科系给申请者，除了有面试的科目，如工程系是完全不需要人手操控遴选机制，为何会有技术问题？
有人认为这些都是认为因素，当理大看见被录取的人多数是华裔时，开始私自以人为方式将科系重新调配，让所有课程的种族比率比较均匀，可是这只是一种猜疑，如果真有此事，那政府为何要用庞大费用制作绩效制系统。
无论如何，理大应该为这次所犯下的错误负起全责，不然对理大这次录取方式起猜疑会更多，建议：
一）如果所误发录取短讯或电邮的学生资格符合，理大应该重新考虑让这些学子顺利报到入学；
二）向内阁申请特别批准受影响的学生进入理大，全面扩大有关科系；
三）多年来解决技术问题的良药依然是，公开所有录取名单和有关学生的成绩，让学生们知道不被录取的真正原因；
四）灌输KPI精神，将涉及“技术问题”的主管和官员们调离或革除；
五）绩效制只采用电脑遴选，不能加入太多认为因素，如课外活动和面试。
虽然理大是第一次为升格“顶尖大学”录取新生，也或许会有很多新鲜事，但学生并不是白老鼠，绩效制遴选系统的操作不是第一年，不能再以“技术上问题”逃避责任，升学是影响当今和未来学子前程，政府一旦处理不妥当，或是草草了事，在他们心中种下永不磨灭的“恨”。
理大的“技术问题”太牵强
曾聒 | 6月1日 傍晚5点12分
槟城理大署理副校长阿末苏基利承认是技术上的错误，发送短讯录取后，再将提供学位收回，令4574人取得错误讯息，理大官方网站误将已经被淘汰的申请者列入录取学生名单内，造成1千3百余人在今日报道时空欢喜一场，他向学生及家长道歉！
前两任教育部长丹斯里慕沙认为最好解决“技术问题”的方案就是采用“绩效制”，因此在2003年开始使用绩效制，2004年全面落实这机制，可是在2004/05年录取新生时发生128优秀生无法进入医科（这些学生获得8个自己选择的学科之一，只是没有获得医科）。
当时候内阁便决定往后的入学标准，要加入课外活动为主要考虑因素，这并没有解决过多的优秀生情况，只是为入学标准增加了一项不属于电脑操控（人为）的入学标准，以增加不透明的理由来说服无法被录取理想学科的优秀生，不用重复再用“技术问题”为理由。
事隔多年，理大今天又套用“技术问题”和道歉，希望这事情可以就此圆满解决，可是有很多录取疑点理大必须说清楚：
一）若是电脑操控，以绩效制为何会有人为的“技术问题”？
二）若不是认为的技术问题，是谁又这种能耐将学生录取课程调换？
三）为何这种“技术问题”，只发生在4574位学生上，而不是全部？
四）为何技术问题，只是围绕在同一个科系？
五）为何受害者90%或以上都是华裔同胞？
电脑“技术问题”在2004后已经不再存在，所有学生成绩是教育部以光碟（软体）方式交给高教部，间中不可能发生学生填错分数，学生串改成绩的问题，况且学生填写表格是全面通过网络，大学录取单位完全没有牵涉在输入资料的空间。
同样的，在遴选科目过程中，无私的电脑将会把学生以成绩排名（绩效制），再以成绩顺序分配科系给申请者，除了有面试的科目，如工程系是完全不需要人手操控遴选机制，为何会有技术问题？
有人认为这些都是认为因素，当理大看见被录取的人多数是华裔时，开始私自以人为方式将科系重新调配，让所有课程的种族比率比较均匀，可是这只是一种猜疑，如果真有此事，那政府为何要用庞大费用制作绩效制系统。
无论如何，理大应该为这次所犯下的错误负起全责，不然对理大这次录取方式起猜疑会更多，建议：
一）如果所误发录取短讯或电邮的学生资格符合，理大应该重新考虑让这些学子顺利报到入学；
二）向内阁申请特别批准受影响的学生进入理大，全面扩大有关科系；
三）多年来解决技术问题的良药依然是，公开所有录取名单和有关学生的成绩，让学生们知道不被录取的真正原因；
四）灌输KPI精神，将涉及“技术问题”的主管和官员们调离或革除；
五）绩效制只采用电脑遴选，不能加入太多认为因素，如课外活动和面试。
虽然理大是第一次为升格“顶尖大学”录取新生，也或许会有很多新鲜事，但学生并不是白老鼠，绩效制遴选系统的操作不是第一年，不能再以“技术上问题”逃避责任，升学是影响当今和未来学子前程，政府一旦处理不妥当，或是草草了事，在他们心中种下永不磨灭的“恨”。
人生有几多个十年，最重是要活得痛快。
